|
Мы ошиблись в подсчетах численности людей на Земле
|
|
|
|
Homo sapiens - самый успешный вид млекопитающих в истории Земли, но это даже близко не так. Этот вид процветает почти на всех континентах, в самых разных неблагоприятных условиях, и по численности превосходит своего конкурента на втором месте - крысу — по меньшей мере на миллиард человек. Однако новое исследование предполагает, что впечатляющий характер распространения человечества, возможно, был значительно занижен.
|
|
|
|
По большинству оценок, численность населения Земли составляет около 8,2 миллиарда человек, но Джозиас Ланг-Риттер, научный сотрудник Университета Аалто в Финляндии и ведущий автор исследования, опубликованного в журнале Nature Communications, утверждает, что эти оценки могут значительно недооценивать сельские районы.
|
|
|
|
“Мы были удивлены, обнаружив, что фактическая численность населения, проживающего в сельской местности, намного выше, чем показывают глобальные демографические данные — в зависимости от набора данных, численность сельского населения за исследуемый период была занижена на 53-84%”, - сказал Ланг-Риттер в заявлении для прессы. “Результаты поразительны, поскольку эти наборы данных использовались в тысячах исследований и широко используются для принятия решений, однако их точность систематически не оценивалась”.
|
|
|
|
|
|
|
Как именно вы проверяете точность глобальных наборов данных, используемых для получения общих данных о населении в первую очередь? Что ж, имея опыт работы в области управления водными ресурсами, Ланг-Риттер проанализировала данные о населении, собранные в ходе реализации проектов строительства плотин в сельской местности — точнее, 300 таких проектов в 35 странах. Эти данные были сосредоточены на периодах с 1975 по 2010 год, и эти данные о численности населения предоставили значительный набор данных для сравнения с другими данными о численности населения, рассчитанными такими организациями, как WorldPop, GWP, GRUMP, Landscape и GHS-POP (которые также были проанализированы в этом исследовании).
|
|
|
|
“При строительстве плотин затопляются большие территории, и людей приходится переселять”, - сказал Ланг-Риттер в заявлении для прессы. “Переселенное население обычно учитывается именно потому, что компании, занимающиеся строительством плотин, выплачивают компенсации пострадавшим. В отличие от глобальных наборов данных о населении, такие отчеты о воздействии на местах предоставляют всеобъемлющие данные о населении на местах, которые не зависят от административных границ. Затем мы объединили их с пространственной информацией, полученной из спутниковых снимков.”
|
|
|
|
Отчасти это расхождение, вероятно, связано с тем, что многие страны не располагают ресурсами для сбора точных данных, а трудности с поездками в отдаленные сельские районы только усугубляют расхождения в результатах переписи. Широко распространенная недопредставленность сельского населения во всем мире может оказать серьезное воздействие на эти общины, поскольку переписи играют центральную роль в определении того, как распределять ресурсы.
|
|
|
|
Однако это исследование убедило не всех. Стюарт Гител-Бастен (Stuart Gietel-Basten) из Гонконгского университета науки и технологии сказал New Scientist, что, хотя увеличение инвестиций в сбор данных о сельском населении было бы полезным, идея о том, что на Земле может проживать на несколько миллиардов больше людей, чем мы думали, крайне маловероятна. “Если мы действительно недооцениваем такую огромную сумму, то это сенсационная новость, которая противоречит тысячам других наборов данных за все годы”.
|
|
|
|
При попытке подсчитать такое огромное население, несколько сотен или, может быть, даже тысяч человек могут оказаться недостаточными. Но несколько миллионов или даже миллиардов перевернут наше представление о занятиях человека на этой планете. Ученым потребуется немного больше доказательств, прежде чем переосмысливать десятилетия исследований.
|
|
|
|
Источник
|
