|
Вселенная сама по себе изменяет законы физики
|
|
|
|
Мыслит ли Вселенная и учится ли она на каком-то уровне? Это сложный вопрос, но некоторые исследователи готовы его рассмотреть. Согласно исследованию, опубликованному на сервере предварительной печати arXiv, вселенная, возможно, постоянно учится эволюционировать.
|
|
|
|
В статье 2021 года, которая не проходила экспертной оценки, объясняется, что все законы физики, которые мы можем наблюдать или измерять сегодня, — это законы, которые со временем выработались и перешли в более стабильное состояние. Если мы хотим понять, как эволюционировали эти законы, мы должны применить дарвиновский естественный отбор к космологии, говорят авторы, в число которых входят исследователи из Microsoft и ученые из Университета Брауна.
|
|
|
|
По мере того как Вселенная со временем стремилась к стабильности, простые законы физики, на которые она опиралась вначале, эволюционировали и стали намного более сложными. Например, здесь, на нашей планете, все еще есть кошки и собаки, но нет трилобитов или динозавров. Это потому, что кошки и собаки оказались наиболее приспособленными к окружающей среде и успешно передали свои гены своему потомству. То же самое справедливо и для вселенной по аналогии — за исключением того, что, по мнению авторов, мотивация вселенной проистекает из очевидной потребности продолжать развиваться, а не конкурировать с другими вселенными.
|
|
|
|
|
|
|
Представьте себе раннюю версию Вселенной, где, например, гравитационное притяжение между объектами было более примитивной концепцией. В таком случае закон всемирного тяготения Ньютона еще не мог быть истинным. Этот закон гласит, что все частицы материи во Вселенной притягивают любые другие частицы материи с силой, прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между их центрами. Это объясняет, почему гравитация на поверхности Луны примерно в шесть раз сильнее земной (масса Луны гораздо меньше).
|
|
|
|
Но в этой ранней, более простой версии Вселенной, возможно, гравитация была более статичной концепцией, и в этом случае гравитация на Луне и Земле была бы одинаковой, если бы они существовали в то время.
|
|
|
|
Вы можете применить ту же точку зрения к другим 14 законам физики.
|
|
|
|
“Со временем эта система научится сама себе, и возникнут некоторые фундаментальные законы, и это действительно то, о чем они говорят [в статье]”, - объясняет Жанна Левин, профессор физики и астрономии в Барнард-колледже Колумбийского университета и научный директор Pioneer Works, Нью-Йоркского университета.- сообщество, основанное на поощрении радикального мышления в области искусства и науки. “Если вселенная может производить вычисления с помощью заданного набора алгоритмов, то, возможно, она может делать то же самое, что мы наблюдаем в искусственном интеллекте, где у вас есть самообучающиеся системы, которые сами обучают себя новым правилам. А под правилами в космологии мы подразумеваем законы физики”.
|
|
|
|
На данном этапе в статье космология, или изучение Вселенной и ее происхождения, смешивается с биологией. “Мы задаемся вопросом, может ли существовать механизм, вплетенный в ткань естественного мира, с помощью которого Вселенная могла бы изучать свои законы”, - пишут авторы. Другими словами, универсальный закон может выходить за рамки всех научных областей. Это означает, что законы физики, какими мы их знаем, могут подчиняться законам Вселенной более высокого порядка, которые управляют ими и которые мы даже не можем постичь.
|
|
|
|
“Изучение связей между областями знаний имеет решающее значение, потому что знания принципиально не разделены на части”, - говорит Брюс Бассетт, профессор математического факультета Кейптаунского университета и руководитель группы космологии в Африканском институте математических наук в Южной Африке. Мы, люди, просто недалеки. “Мы сегментируем и сжимаем знания в области биологии, физики и социологии из-за ограниченности нашего мозга, и цена такой сегментации и сжатия заключается в том, что мы легко упускаем общие черты и скрытую универсальность между отраслями человеческого знания”.
|
|
|
|
Возможно, именно поэтому людям трудно осознать идею о том, что Вселенная может быть самообразовательной — мы не можем объяснить это с помощью современных научных дисциплин. “Вселенная не обязана иметь для нас смысл”, - сказал известный космолог Нил Деграсс Тайсон.
|
|
|
|
И, в отличие от нас, людей, Вселенной не нужно конкурировать с другими вселенными; вместо этого космос занимается своими делами. Конечно, когда мы используем такие глаголы, как “соревноваться” и “разуметь”, для описания совокупности, мы поддаемся антропоцентризму, философской точке зрения, согласно которой все начинается и заканчивается людьми. Но мы ничего не можем с этим поделать. “Многое из того, как мы думаем о мире, основано на языке, с которым мы знакомы”, - говорит Левин. “У Вселенной нет сознательного разума, так же как и у [естественного] отбора; отбор на 100% независим”.
|
|
|
|
В конце своей почти 80-страничной работы ученые признают, что все, что они делают, - это пытаются сделать первые шаги к созданию новой теории. “Действительно, пока рано говорить о том, имеют ли эти идеи какое-либо отношение к нашей Вселенной. Основная идея интригует и сочетает космологию с основными идеями, лежащими в основе искусственного интеллекта, но в то же время является спекулятивной и радикальной”, - говорит Бассетт.
|
|
|
|
Однако он тут же добавляет, что теоретическая физика нуждается в радикальных идеях. “Это приглашение исследовать безумную идею, потому что мы сталкиваемся с безумной вселенной”, - говорит он. “Скорее всего, это не приведет ни к чему интересному, но, возможно, это вдохновит на настоящий прорыв, и, возможно, это приведет нас туда, куда даже авторы не могли себе представить”.
|
|
|
|
Источник
|
