|
Ученые пытаются объяснить объекты, похожие на НЛО
|
|
|
|
Национальное географическое общество провело масштабную астрономическую съемку в период с 1949 по 1958 год в Паломарской обсерватории в Калифорнии, сделав тысячи фотографий неба от северного небесного полюса до 33 градусов к югу от небесного экватора.
|
|
|
|
Согласно брошюре 1959 года, выпущенной Тихоокеанским астрономическим обществом, в результате получилась "карта неба, которую можно использовать как любую дорожную карту, чтобы помочь астроному найти путь к объектам, слишком слабым, чтобы их можно было увидеть непосредственно в окуляр телескопа".
|
|
|
|
Снимки, сделанные Паломарской обсерваторией для обзора неба, запечатлели множество необъяснимых звездоподобных объектов, которые, по сообщениям астрономов, появлялись, а затем быстро исчезали. Объекты, которые вспыхнули в небе за несколько лет до запуска спутника в октябре 1957 года, предположительно, не могут быть объяснены гравитационным линзированием, гамма-всплесками, фрагментацией астероидов и/или различными неастрономическими эффектами.
|
|
|
|
"Мы исключили некоторые прозаические объяснения, и это означает, что мы должны, по крайней мере, рассмотреть возможность того, что это могут быть искусственные объекты", - сказал Стивен Брюль, профессор медицинской школы Университета Вандербильта, в интервью Live Science.
|
|
|
|
|
|
|
В рецензируемом исследовании, опубликованном в октябре в журнале Scientific Reports, Брюль и его соавтор Беатрис Вильярроэль, шведский астроном, обнаружили, что существуют "неслучайные связи между возникновением переходных процессов и ядерными испытаниями и наблюдениями [неопознанных аномальных явлений]".
|
|
|
|
Ученые проанализировали данные о переходных процессах, доступные за период с 19 ноября 1949 года по 28 апреля 1957 года, и проверили возможные связи между возникновением 107 875 переходных процессов, которые наблюдались в течение 310 из 2718 дней в этот период, и наземными испытаниями ядерного оружия, которые были проведены американскими военными. в США, Великобритании и бывшем СССР в течение 123 дней в течение периода исследования.
|
|
|
|
Исследователи обнаружили, что "переходный процесс на 45% чаще наблюдался в дни, когда проводились ядерные испытания, по сравнению с датами, когда ядерные испытания не проводились".
|
|
|
|
Ученые также связали переходные процессы с сообщениями о неопознанных летающих объектах/неопознанных аномальных явлениях, отметив, что "в течение нескольких дней, когда был идентифицирован хотя бы один переходный процесс, были отмечены значительные связи между общим количеством переходных процессов и общим количеством независимых отчетов UAP за день".
|
|
|
|
"На каждый дополнительный UAP, зарегистрированный на определенную дату, приходилось увеличение числа выявленных переходных процессов на 8,5%", - пишут Брюль и Вильярроэль.
|
|
|
|
Когда дело дошло до выдвижения гипотезы о том, какими могут быть переходные процессы, дуэт выдвинул две возможности, которые могли бы объяснить связь переходных процессов как с ядерными испытаниями, так и с отчетами UAP.
|
|
|
|
"Первое связано с неожиданным и ранее не документированным атмосферным явлением, вызванным ядерными взрывами или связанным с выпадением радиоактивных осадков, которое может послужить стимулом для некоторых отчетов UAP и проявляться в виде переходных процессов на астрономических изображениях", - написали они.
|
|
|
|
Однако ученые отметили, что эта первая гипотеза является проблематичной, поскольку атмосферные эффекты "скорее всего, приведут к появлению полос на изображении в течение 50-минутной экспозиции, однако все переходные процессы будут выглядеть как отчетливые точечные источники, а не полосы".
|
|
|
|
Кроме того, исследователи отметили, что переходные процессы "чаще всего наблюдались через день после ядерного испытания; такие атмосферные явления должны были быть устойчивыми и оставаться локализованными в одном месте в течение приблизительно 24 часов, чтобы объяснить визуальный вид переходных процессов".
|
|
|
|
После того, как они выявили недостатки в своей первой гипотезе, дуэт выдвинул свою вторую гипотезу, основанную на "хорошо известном источнике знаний UAP, предполагающем, что ядерное оружие может привлечь UAP".
|
|
|
|
"В рамках этой последней гипотезы наши результаты можно рассматривать как указывающие на то, что переходные процессы являются искусственными отражающими объектами либо на высотных орбитах вокруг Земли, либо на больших высотах в атмосфере", - добавили они.
|
|
|
|
Брюль сказал в интервью Live Science: "Если выяснится, что переходные процессы — это отражающие искусственные объекты на орбите до появления Спутника, кто их туда поместил и почему они, похоже, проявляют интерес к ядерным испытаниям?"
|
|
|
|
Майкл Вишер, астрофизик-ядерщик из Университета Нотр-Дам во Франции, предположил в интервью Scientific American, что ядерные испытания сами по себе могут быть более простым объяснением переходных процессов, поскольку они "очевидно оказывают влияние на атмосферу" и могут оставить "много мусора во внешней атмосфере".
|
|
|
|
Шон Киркпатрик (Sean Kirkpatrick), бывший глава отдела по устранению аномалий в различных областях, занимающегося расследованиями UAP в Военном министерстве, также предположил, что объяснение, вероятно, связано с ядерными испытаниями и солнцем, отметив, что "первое, что приходит на ум, - это излучение от солнечных вспышек или ионизированных частиц в результате ядерных испытаний".
|
|
|
|
Киркпатрик также предположил, что некоторые сообщения UAP могли быть получены с помощью высотных воздушных шаров, которые использовались для ядерного мониторинга.
|
|
|
|
Источник
|
