|
Астрофизик делится неожиданной новостью
|
|
|
|
Главный сюрприз заключается в том, что межзвездный объект 3I/ATLAS, который приковал к себе внимание всего мира за последние несколько недель, по-видимому, имеет менее захватывающее происхождение, чем предполагалось изначально. Астрофизик из Гарварда Ави Леб, который ранее предположил, что 3I/ATLAS может быть инопланетной технологией, теперь признал, что она "скорее всего естественная".
|
|
|
|
Хотя некоторые эксперты обратили внимание на необычный возраст и строение 3I/ATLAS, в настоящее время существует общее мнение, что это не является свидетельством внеземных технологий. Этот вывод противоречит предыдущим теориям профессора Леба о том, что из-за странных особенностей объекта 3I/ATLAS был космическим кораблем.
|
|
|
|
Астрофизик был ярым сторонником инопланетных форм жизни, будучи одним из немногих ученых, которые считали, что 3I/ATLAS был инопланетным космическим кораблем.
|
|
|
|
Тем не менее, объект, который пронесся мимо Земли в пятницу (19 декабря), оказался не чем иным, как кометой, ранее сообщала Daily Star.
|
|
|
|
Теперь профессор Леб пересматривает свою прежнюю теорию о том, что межзвездный объект 3I/ATLAS может быть инопланетной технологией, посланной для наблюдения за Землей.
|
|
|
|
|
|
|
Ученый сказал NewsNation: “На данный момент, учитывая все имеющиеся у нас данные, я бы согласился, что это, скорее всего, естественное явление, но мы все еще многого в нем не понимаем”.
|
|
|
|
Однако в своем последнем сообщении в блоге на странице Medium профессор Леб заявил, что, хотя 3I /ATLAS обладает некоторыми необычными особенностями, которые делают его достойным изучения, он последовательно утверждает, что это, скорее всего, природный объект, а не инопланетная технология.
|
|
|
|
Он указал на свою систему ранжирования (шкала Леба), позволяющую оценить вероятность того, что межзвездные объекты являются искусственными, и хотя изначально он дал 3I / ATLAS умеренную оценку из-за их аномалий, он обновит этот рейтинг только в том случае, если новые данные предоставят четкие доказательства технологической активности; в противном случае объект остается классифицированным как естественный.
|
|
|
|
Ученый также указал на "мышление черного лебедя", когда люди открыты для возможности редких, неожиданных событий, которые могут иметь значительные последствия, даже если они кажутся маловероятными.
|
|
|
|
Он писал: “Ученые не привыкли к "мышлению черного лебедя", потому что их исследования редко имеют непосредственные и серьезные последствия для общества.
|
|
|
|
“Появление неизвестного посетителя с космической улицы на нашем заднем дворе требует, чтобы мы были готовы к тому, что он может проникнуть в наш дом, особенно если его хвост растет надо лбом, а не сзади, как это бывает у обычных уличных кошек”.
|
|
|
|
Источник
|
