"Эпоха раскрытия" была показана на Капитолийском холме и побила все рекорды цифрового проката, но действительно ли в нем есть доказательства существования инопланетной жизни? Это было воспринято как изменение отношения общественности к НЛО, положившее конец культуре замалчивания заявлений, которые когда-то отвергались как удел сторонников теорий заговора и сумасшедших.
Благодаря показу на Капитолийском холме и значительному коммерческому успеху "Эпоха раскрытия" получила поддержку в своих усилиях перевести разговор об инопланетянах с второстепенных тем на основные. На этой неделе Deadline сообщил, что фильм побил рекорд среди самых кассовых документальных фильмов на Amazon Prime Video за 48 часов после его выхода.
Но не на всех произвели впечатление утверждения фильма о том, что НЛО, которые теперь называются UAP (неопознанные аномальные явления), реальны и что правительства десятилетиями скрывали доказательства. Несколько скептиков вышли в Интернет, чтобы выступить против "Возраста раскрытия информации", утверждая, что он был чрезмерно раздут и не содержит новых или убедительных доказательств.
По их мнению, документальный фильм обладает высокой производительностью, но пересказывает знакомые, снятые десятилетиями зернистые инфракрасные видеозаписи и разрозненные свидетельства пилотов, которых недостаточно для подтверждения экстраординарных заявлений об инопланетных технологиях.
Майкл Шермер, основатель и издатель журнала Skeptic Magazine, говорит по телефону из Санта-Барбары, Калифорния: “Все, что у нас есть, - это размытые фотографии, зернистые видео и рассказы людей, которые говорят, что знают кого-то, кто что-то знает, или они знают кого-то, кто сказал, что видел космический корабль, прикасался к инопланетянам или работал над "обратной связью". проектирование космических кораблей и так далее.
“Но если вы скажете, кто был этот человек, с которым вы разговаривали? "Ну, я не могу вам сказать". Где находился космический корабль? "Я не могу вам сказать". У вас есть какие-нибудь фотографии? "Нет, но вот это зернистое видео с изображением этого объекта, снятое пилотом военно-морского флота 14 лет назад у берегов Сан-Диего. Это немного странно. Трудно сказать, что это, но это могут быть инопланетяне”.
Шермер, который в течение 30 лет преподавал в колледжах и университетах курсы критического мышления и написал книги, в том числе “Почему люди верят в странные вещи", добавляет: "С научной точки зрения, ничего из этого не представляет ценности, кроме того, что, возможно, здесь есть что-то интересное, давайте выясним. Это ничем не отличается от поисков снежного человека, снежного человека-скватча, йети и всего остального”.
Фильм "Эпоха раскрытия", снятый режиссером и продюсером Дэном Фарахом, рассказывает о 80-летнем глобальном сокрытии существования разумной жизни, отличной от человеческой, и секретном восстановлении и реинжиниринге внеземных технологий. В нем представлены интервью с 34 представителями правительства, армии и разведки США.
Среди них госсекретарь и советник по национальной безопасности Марко Рубио, сенатор Кирстен Гиллибранд из Нью-Йорка, сенатор Майк Раундс из Южной Дакоты и бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер. Их присутствие было расценено как придание фильму значимости и помощь в уменьшении стигматизации, которую долгое время испытывали предполагаемые свидетели UAP.
На прошлой неделе в интервью телеканалу Fox News Рубио спросили о его заявлении в документальном фильме о том, что неизвестные объекты действуют в воздушном пространстве над ядерными объектами с ограниченным доступом. Он не критиковал документальный фильм и не пытался опровергнуть свои высказывания, но он попытался добавить некоторый контекст.
“Прежде всего, я не отрицаю этого”, - сказал Рубио. “Это было интервью, которое я давал почти три или четыре года назад, когда я был в сенате. Так что оно не было недавним. Второе, что я хотел бы отметить, - это то, что я описывал обвинения, с которыми выступали люди … Я описывал то, что люди говорили мне, а не то, о чем я знал из первых рук в этом отношении. Немного выборочного редактирования, но это нормально, потому что вы пытаетесь продать шоу таким образом”.
Скептики утверждают, что наблюдения UAP лучше объяснить сочетанием неправильной идентификации обычных объектов (воздушных шаров, спутников, беспилотных летательных аппаратов), ошибок восприятия в условиях низкой информативности, секретных наземных технологий и неправильно понятых оптических и сенсорных явлений.
Джейсон Колавито, автор книги “Культ инопланетных богов: Г.П. Лавкрафт и внеземная поп-культура", комментирует: "Хотя я не могу дать однозначного объяснения появлению НЛО или категорически утверждать, что ни один НЛО никогда не был космическим кораблем пришельцев, все НЛО, которые когда-либо были идентифицированы, оказывались прозаическими объектами". – либо природный, либо созданный человеком объект, и нет никаких оснований подозревать, что любой из объектов, показанных в этом фильме, является чем–то иным”.
"Эпоха раскрытия" оставила Колавито равнодушным. “Я нашел, что фильм, по сути, представляет собой эпизод о древних пришельцах с лучшим освещением”, - говорит он. “Это была переработка материала, который уже много раз использовался ранее. Я думал, что это старые вещи в блестящей новой упаковке. Многие люди, у которых вы брали интервью, уже появлялись на Ancient Aliens, NewsNation и других платформах, говоря то же самое.
“Единственной удивительной вещью было то, что они на самом деле прибегли к некоторым из самых экстремальных и нелепых псевдонаучных заявлений, которые они делают, о том, что мы не можем четко фотографировать НЛО, потому что они находятся в квантовом пузыре пространства-времени, который искажает весь свет вокруг них, поэтому мы не можем их видеть. Очевидно, что это объяснение задним числом. Это те вещи, которые очень умные люди обманывают сами себя, заставляя считать их истинными, чтобы оправдать веру в то, что они уже включились в процесс.”
Колавито отмечает, что у фильма была обширная и дорогостоящая рекламная кампания, включая премьеру в голливудском стиле. Он рассматривает это как часть сложной кампании в средствах массовой информации, направленной на обеспечение государственного финансирования оборонных подрядчиков и связанных с ними аналитических центров.
“Одна из вещей, которая меня удивила, - это то, что большая часть фильма была похожа на рекламу инвестиций в энергетические исследования на тему НЛО. Вот тут-то и следует задуматься над вопросом о том, сколько говорящих голов в этом документальном фильме имеют связи в правительстве, и не только потому, что они раньше работали в правительстве, но и потому, что в настоящее время они получают прибыль от своей работы по продвижению НЛО.
“Луис Элизондо [автор и активист UAP по раскрытию информации, который также является исполнительным продюсером фильма], например, работает в оборонной подрядной компании или, по крайней мере, работал до недавнего времени, и многие другие также имеют нынешние или бывшие связи с оборонными подрядчиками и другими предприятиями и организациями, которые производят деньги от государственных контрактов и государственных инвестиций.”
Но, несмотря на все заголовки и внимание телевидения, Колавито сомневается, что ажиотаж продлится долго. “Это уже перестает освещаться”, - говорит он. “Это было из тех фильмов, перед созданием которых проводится большая рекламная кампания, но затем, как только люди начинают видеть реальный продукт, интерес быстро падает, потому что в фильме нет ничего нового и убедительного. В нем много историй, но очень мало фактов”.
Джошуа Семетер (Joshua Semeter), директор Центра космической физики Бостонского университета, видел только трейлер фильма "Эпоха раскрытия" и не был впечатлен. “Я думаю, что многие разочарованы, увидев, что их основными доказательствами являются все эти зернистые инфракрасные видеозаписи”. он говорит. “Можно заработать много денег, если оставить вещи в категории "жуткие". В основном, это то, что здесь происходит”.
Семетер, который работал в команде Наса, изучающей происхождение UAPS, считает, что фильм вряд ли приведет к длительному культурному сдвигу или массовому признанию его утверждений. Напротив, это кульминация недавнего периода повышенного интереса к UAPS.
“За последние восемь лет мы пережили кризис UAP, и многие свидетельства, которые приводят авиаторы, - это очень старые свидетельства 2000-х годов. Мы подошли к концу. Это производство было попыткой ухватиться за последние крохи, когда мы выходим из нынешнего кризиса UAP”.
