|
Пентагон возобновляет поиск меморандума 'Yankee Blue'
|
|
|
|
Недавно опубликованное апелляционное решение FOIA вернуло дело Военному министерству (DoW) для проведения дополнительных поисков, связанных с предполагаемым меморандумом 2023 года, описанным The Wall Street Journal. По данным газеты, офис министра обороны издал директиву, предписывающую немедленно прекратить ритуал дедовщины в ВВС, известный как “Янки Блю”, который включал в себя сфабрикованные заявления о реинжиниринге нечеловеческих технологий. Первоначально DoW заявлял, что такого меморандума найдено не было, но апелляция была удовлетворена, и дело было передано на новое рассмотрение.
|
|
|
|
Непроверенное заявление и растущие разногласия
|
|
|
|
В июне 2023 года The Wall Street Journal опубликовала заявление о том, что по военным ведомствам была распространена директива из канцелярии министра обороны, “предписывающая немедленно прекратить эту практику”. В статье предполагаемая директива была связана с ритуалом дедовщины, в ходе которого военнослужащим ложно сообщали, что они работают над операциями, связанными с возвращением нечеловеческих летательных аппаратов.
|
|
|
|
WSJ не опубликовала памятку, не указала конкретную дату ее опубликования и не предоставила информацию об источнике иска. После публикации ни один документ не был опубликован публично, и ни один военный компонент не подтвердил, что ему известно об этой директиве.
|
|
|
|
|
|
|
В сентябре 2025 года DoW в официальном ответе FOIA на запрос The Black Vault заявил, что не обнаружил такого меморандума. 1 октября, отвечая на повторный вопрос о заявлении WSJ, представитель Пентагона Сьюзан Гоф заявила: “Что касается предполагаемой служебной записки: я не могу подтвердить существование какой-либо служебной записки на уровне министерства, описанной в статье. Возможно, вы захотите узнать у военно-воздушных сил или других военных служб, распространяли ли они такую памятку для своего персонала”. В оригинальном электронном письме слово “предположительно” было подчеркнуто для большей выразительности.
|
|
|
|
Военно-воздушные силы не ответили на запрос о комментариях, и дело FOIA, в котором запрашивалась информация о предполагаемом ритуале “Янки Блю”, все еще открыто.
|
|
|
|
FOIA оспаривает решение Пентагона об отсутствии записей
|
|
|
|
В запросе FOIA от Black Vault, поданном в Канцелярию министра обороны (OSD) 17 июня 2025 года, запрашивалась копия любой директивы, изданной весной 2023 года, предписывающей прекратить практику, связанную с “Yankee Blue”, или другие действия, связанные с сфабрикованными заявлениями о реверс-инжиниринге нечеловеческих технологий.
|
|
|
|
OSD провело поиск исключительно в отделе управления корреспонденцией (CMD) и сообщило об отсутствии соответствующих записей.
|
|
|
|
17 сентября 2025 года была подана официальная апелляция, в которой утверждалось, что поиск был неадекватным и юридически недостаточным в соответствии с FOIA. В апелляции подчеркивалось, что:
|
|
|
|
- The Wall Street Journal представила предполагаемую служебную записку как факт, а не как спекуляцию, и приписала некоторые связанные с этим детали пресс-секретарю Министерства обороны Сьюзан Гоф.
|
|
|
|
- FOIA требует, чтобы агентства проводили поиск, “разумно рассчитанный на выявление всех относящихся к делу документов”, как установлено в деле Оглсби против Министерства обороны США, 920 F.2d 57 (Округ Колумбия, 1990 год).
|
|
|
|
- Ограничение поиска только CMD не соответствовало этому стандарту, поскольку директива на уровне секретаря могла находиться в нескольких подразделениях, включая директораты по политике или Исполнительный секретариат OSD.
|
|
|
|
- Агентства должны использовать логические зацепки, которые появляются в ходе расследования по делу Кэмпбелл против Великобритании. Министерство юстиции, 164 F.3d 20 (Округ Колумбия, 1998 год).
|
|
|
|
- Любой такой меморандум, начиная с 2023 года, будет подлежать обязательному хранению на федеральном уровне, и его отсутствие вызовет проблемы с управлением документами.
|
|
|
|
В апелляции содержалась просьба либо провести расширенный поиск по всем соответствующим компонентам OSD, либо предоставить официальное разъяснение относительно того, была ли вообще издана директива.
|
|
Решение по апелляции: Полное заключение под стражу для проведения новых обысков
|
|
|
|
12 декабря 2025 года исполняющий обязанности начальника отдела FOIA вынес письменное решение:
|
|
|
|
“После тщательного рассмотрения вашей апелляции и в результате обсуждений между сотрудниками FOID и этим офисом я возвращаю ваш запрос в FOID для поиска соответствующих записей”.
|
|
|
|
В письме говорится, что, если будут найдены какие-либо записи, которые могут быть опубликованы, они будут предоставлены, и что заявитель может подать повторную апелляцию, если в будущем будет вынесено неблагоприятное решение.
|
|
|
|
Победа в апелляции не подтверждает, что памятка существует, будет найдена или будет опубликована. В решении устанавливается только то, что предыдущий поиск был недостаточным в соответствии с FOIA и что теперь требуется повторный, расширенный поиск.
|
|
|
|
Однако, в более широком контексте, предварительное заключение подчеркивает несколько неразрешенных несоответствий:
|
|
|
|
- WSJ сообщила о меморандуме как о факте, но не упомянула о последующих отчетах The Black Vault, не предоставила копию меморандума и не уточнила источник.
|
|
|
|
- DoW сообщил The Black Vault по двум отдельным каналам через свой офис FOIA и отдел по связям с общественностью, что не может подтвердить существование меморандума, подчеркнув слово “предположительно” в своем ответе от последнего.
|
|
|
|
- Решение по апелляции прямо противоречит предыдущему заключению FOIA о том, что никаких соответствующих документов не существовало, и предписывает провести новый поиск, несмотря на предыдущие категорические заявления.
|
|
|
|
Результат возвращает Пентагон к решению: либо найти памятку, описанную WSJ, либо официально решить, была ли она вообще опубликована.
|
|
|
|
Источник
|
