|
Политики рискуют попасть под влияние теорий заговора
|
|
|
|
Люди, придерживающиеся правых политических взглядов, с большей вероятностью попадутся на удочку теорий заговора, чем левые, но не на удочку других видов ложной или вводящей в заблуждение информации. И независимо от идеологии, мы склонны принимать политические заявления, которые соответствуют нашим собственным убеждениям. Это показано в докторской диссертации, выполненной в Университете Линчепинга, Швеция.
|
|
|
|
"Теории заговора могут обладать очень мощной мобилизующей силой, как это было видно во время штурма Капитолия. Некоторые из тех, кто принимал в нем участие, верят в теории заговора", - говорит Джулия Аспернас с факультета поведенческих наук и обучения Линчепингского университета, Швеция.
|
|
|
|
В докторской диссертации рассматривается вопрос о том, кто склонен поддаваться ложной или вводящей в заблуждение информации — так называемой дезинформации. Одним из аспектов исследования является то, как политическая ориентация влияет на восприимчивость к дезинформации. Ответ заключается в том, что это зависит от типа дезинформации, о которой идет речь. Выводы основаны на ответах примерно 2500 участников опроса в Швеции и Великобритании.
|
|
|
|
Неверные выводы
|
|
|
|
Аспернес изучил три различные формы дезинформации. В первом случае участников попросили оценить, следует ли определенный вывод логически из двух посылок — так называемый силлогизм. Когда силлогизмы были политизированы, использовалось равное количество примеров, относящихся как к левым, так и к правым.
|
|
|
|
|
|
|
Результаты показали слабую, но явную тенденцию к совершению так называемых логических ошибок, независимо от того, придерживаются ли люди левых или правых взглядов, когда тема касается их собственных основных проблем.
|
|
|
|
"Мы просто становимся хуже оценивать информацию в важных для нас областях, где она влияет на нашу самооценку", - говорит Аспернес.
|
|
|
|
Результаты соответствуют предыдущим исследованиям, но Аспернас отмечает, что ее метод устраняет другие влияющие факторы и более четко показывает, что именно наши политические убеждения побуждают нас мыслить определенным образом.
|
|
|
|
Привлекательность теорий заговора
|
|
|
|
Вторым типом дезинформации, которая была протестирована, были теории заговора, то есть теории, противоречащие устоявшимся знаниям и утверждающие, что за крупными событиями и явлениями в обществе стоят злонамеренные заговоры. Большинство из них были политически нейтральны, но когда они были политически нагружены, исследователи старались обеспечить баланс между правыми и левыми.
|
|
|
|
Результаты показали, что люди, которые относят себя к правым, с большей вероятностью принимают теории заговора, чем те, кто придерживается левых взглядов. Здесь корреляция также была слабой, но статистически значимой. Люди, придерживающиеся правых взглядов, также были более склонны распространять теории заговора, чем люди, придерживающиеся левых взглядов.
|
|
|
|
Третьим типом дезинформации, который был исследован, была склонность воспринимать глубокий смысл в бессмысленных предложениях — то, что исследователи называют "псевдоинтеллектуальной чушью". В этом случае не было обнаружено различий между людьми, склонными к левым и правым взглядам.
|
|
|
|
Несколько возможных объяснений
|
|
|
|
По словам Аспернаса, неясно, почему люди, придерживающиеся правых взглядов, должны быть более уязвимы для теорий заговора. Одним из объяснений может быть разоблачение, поскольку в среде правых циркулирует все больше теорий заговора. Другая причина может быть психологической: предыдущие исследования показали, что люди с консервативным складом ума склонны искать угрозы, что может сделать их более восприимчивыми к идеям о злонамеренных заговорах.
|
|
|
|
Существуют также теории, предполагающие, что это явление может быть частично объяснено тем, насколько люди придерживаются антидемократических ценностей - то, что можно найти по обе стороны политического спектра. Аспернас хотел бы продолжить изучение этой области. Однако она высказывает предостережение.
|
|
|
|
"Я не знаю, помогает ли нам продвигаться вперед, например, в публичных дебатах, выделение определенных групп. И корреляции, которые мы видим, когда люди, придерживающиеся правых взглядов, выделяются, не очень сильны".
|
|
|
|
Источник
|
