|
Викерс и др. (2025) установили, что 58,20% экспертов-астробиологов считают, что разумная внеземная жизнь, вероятно, существует, что является первой эмпирической базой для публичного сравнения. Мы опросили 6114 высокообразованных и вовлеченных в научную деятельность людей (77,60% имеют степень бакалавра+ 67,99% имеют высокий или очень высокий уровень научной активности), чтобы оценить их убеждения о существовании внеземной разумной жизни: (1) личные убеждения, (2) убеждения, связанные с кругом общения, (3) мнения экспертов, и (4) ответы на консенсусные заявления экспертов. Результаты показали, что 95,01% опрошенных верят в существование внеземной разумной жизни, при этом 62,59% придерживаются скорее окончательных, чем вероятных убеждений. Участники продемонстрировали массовое плюралистическое невежество, "космическую замкнутость", недооценив убеждения круга общения на 46,07 процентных пункта, несмотря на почти всеобщее личное убеждение.
|
|
Участники также продемонстрировали новый "разрыв в интенсивности убеждений": переоценивая распространенность мнений экспертов (67,63% против фактических 58,20%), они недооценили силу убеждений экспертов, полагая, что только 21,10% придерживаются определенных убеждений. Экспериментальное выявление фактического консенсуса (N = 5106; 83,51% прошли проверку на манипуляцию) привело к незначительному изменению личных убеждений (d = -0,11) и небольшому изменению социальных убеждений (d = 0,14). Эти результаты демонстрируют, что общепринятое неправильное восприятие работает в двух измерениях: распространенности и интенсивности, и что даже заинтересованная в науке аудитория сопротивляется пересмотру убеждений с помощью экспертной информации, полученной на основе консенсуса.
|
