|
Выяснили, почему мы обрели Сознание
|
|
|
|
Сознание — человеческое или иное — это вопрос, который мучил величайших мыслителей истории с тех пор, как наш вид впервые начал размышлять о космосе, мире природы и нашем месте в нем. Благодаря современному пониманию биологии, неврологии и (в некоторых случаях) квантовой физики, ученые тщательно исследовали человеческий мозг в поисках любых свидетельств, которые могли бы объяснить наш субъективный сознательный опыт. Несмотря на то, что существует множество теорий, однозначного ответа пока нет.
|
|
|
|
Но две новые работы, обе под руководством ученых из Рурского университета в Бохуме (Германия), рассматривают этот вопрос под несколько иным углом зрения. Вместо того чтобы исследовать, как возникает сознание у людей (и других особо разумных видов, таких как шимпанзе, дельфины и врановые), эти исследования анализируют, почему эволюция развила некоторые сложные уровни сознания у одних животных, но не у других. Результаты этих исследований — первое, в котором дается обзор тревожной теории сознания, и второе, в котором рассматривается самосознание птиц, — были опубликованы в журнале Philosophical Transactions of the Royal Society B.
|
|
|
|
В первом исследовании философы Альберт Ньюен (из Рурского университета в Бохуме) и Карлос Монтемайор (из Государственного университета Сан—Франциско) выделяют то, что они называют “тремя основными явлениями феноменального сознания” - базовое возбуждение, общую бдительность и рефлексивное самосознание. Первый уровень - это самая базовая основа сознания, которая, по сути, приводит организм в состояние тревоги в связи с потенциальной опасностью для жизни. Так называемая теория ТРЕВОГИ (в связи с этим основным типом сознания), остальные уровни только усложняются.
|
|
|
|
|
|
|
Следующий шаг, общая бдительность, “позволяет узнать о новых взаимосвязях: сначала о простой причинно-следственной связи, которая заключается в том, что дым исходит от огня и показывает, где находится очаг пожара”, - сказал Монтемайор в заявлении для прессы. - Но целенаправленная бдительность также позволяет нам выявлять сложные научные взаимосвязи”.
|
|
|
|
Наконец, мы приходим к рефлексивному (само) осознанию, которое запускает концепцию "я" в ее соотнесении с прошлым и будущим. Это тот уровень, на котором сознание выходит за рамки простого “восприятия окружающей среды”, а скорее за рамки сознательного восприятия аспектов самого себя", - сказал Ньюен в заявлении для прессы.
|
|
|
|
Второе исследование, проведенное под руководством Онура Гюнтюркюна (нейробиолога из Рурского университета в Бохуме) и Джанмарко Мальдарелли (доктора философии), показало, что у людей, страдающих ожирением, повышенная чувствительность к инсулину.Студентка D из Рурского университета в Бохуме), проанализировала уровни сознания различных птиц. Несмотря на старую насмешливую поговорку о “птичьем мозге”, многие из наших друзей-птиц обладают замечательными умственными способностями, хотя их разум устроен иначе, чем у людей. Например, вместо префронтальной коры (области мозга, отвечающей за многие важные функции) у птиц есть хвостолатеральный нидопаллий, или NCL.
|
|
|
|
“NCL обладает огромными связями и позволяет мозгу интегрировать и гибко обрабатывать информацию", - сказал Гюнтюркюн в заявлении для прессы. “Коннектом переднего мозга птиц, который представляет всю полноту потоков информации между областями мозга, имеет много общего с млекопитающими”.
|
|
|
|
Конечно, многие люди знакомы с впечатляющими умственными способностями семейства вороновых (вороны, сизые вороны, сороки и сойки), но даже обычные птицы, такие как голуби и куры, получили бы удивительно высокие оценки по шкале Ньюена и Монтемайора. В одном эксперименте, известном как “тест на зеркальную аудиторию”, петухов поместили в загон, разделенный барьером. Когда над головой проносилась тень хищной птицы, подопытный петух предупреждал своего собрата-конспецифика (представителя того же вида), а когда он был один, то этого не делал. Интересно, что когда в вольер поместили зеркало, чтобы заменить прозрачную перегородку, подопытный петух не предупредил своего партнера по сородичам, хотя животное оставалось по другую сторону зеркала, что позволяет предположить, что петух был способен отличать себя от других представителей своего вида.
|
|
|
|
“Представленные результаты дополняют растущее число доказательств того, что сознание может присутствовать во многих частях животного мира, у видов, которые филогенетически далеки друг от друга и имеют удивительно разные структуры мозга”, - пишут авторы. “Сознание следует рассматривать не как когнитивную функцию по принципу "все или ничего", а скорее как поэтапный и многомерный процесс”.
|
|
|
|
Источник
|
