|
Загадочное наблюдение НЛО оставалось неразгаданным
|
|
|
|
Старые фотопластинки могут содержать свидетельства исторических наблюдений НЛО, говорится в паре новых рецензируемых статей. Статьи были опубликованы в конце октября в двух журналах — Scientific Reports и Publications of the Astronomical Society of the Pacific — и касаются фотографий неба, сделанных в 1950-х годах, до того, как в 1957 году в космос полетел первый искусственный спутник земли "Спутник".
|
|
|
|
Но не все эксперты в этой области согласны с тем, что они указывают на НЛО, или, как мы стали их называть в последнее время, UAP (неопознанные аномальные явления). В последние годы правительство США провело несколько слушаний, посвященных UAP, в том числе с участием целевой группы Комитета Палаты представителей по надзору и правительственной реформе в сентябре. Это обсуждение UAP началось в ходе более масштабных усилий правительства и научных кругов, предпринятых с 2022 года, чтобы привлечь больше внимания к этой весьма спорной теме. О факторах, вызывающих повышенный интерес общественности, можно было бы написать отдельную статью, но национальная безопасность, опасения по поводу безопасности воздушных судов и громкие вторжения китайских аэростатов-шпионов в воздушное пространство США - лишь некоторые из них.
|
|
|
|
Беатрис Вильярроэль, доктор философии, доцент Северного института теоретической физики в Швеции, является автором обеих новых работ. По ее словам, в ходе исследования были проведены “строгие статистические тесты” на временных ярких пятнах на фотографиях, известных как “переходные процессы”.
|
|
|
|
|
|
|
“Критики долгое время утверждали, что это просто дефекты пластин, которые по совпадению выглядят как звезды”, - сказал Вильярроэль в интервью по электронной почте. “Мы показываем, что эти переходные процессы коррелируют во времени с ядерными испытаниями и историческими сообщениями об НЛО, иногда появляются в слишком невероятных сочетаниях, чтобы быть случайными, и — самое главное — демонстрируют явный дефицит [исчезают] в тени Земли. Этот последний результат является ключевым: он указывает на то, что мы видим реальные зеркальные отражения от физических объектов, находящихся на орбите вокруг Земли”.
|
|
|
|
Основная часть исследований посвящена снимкам, полученным в ходе обзора неба, проведенного Национальным географическим обществом и Паломарской обсерваторией, который был опубликован поэтапно в период с 1954 по 1958 год. На этих снимках, оцифрованных версиях, которые использовались в исследованиях, были каталогизированы слабые объекты в северном полушарии с помощью почти 50—дюймового телескопа на горе Паломар в Калифорнии.
|
|
|
|
Хотя эксперты предупреждают, что на старых фотографиях могут быть обнаружены артефакты, связанные с технологией изготовления фотопластинок, Вильярроэль сказала, что статистический анализ, проведенный ее командой, позволил преодолеть эти опасения. По ее словам, некоторые источники света выглядят туманными, что можно объяснить ядерными испытаниями в высоких слоях атмосферы, проведенными в 1950-х годах. Но у других есть “формы, похожие на звезды”, или функции распределения точек, которые "коррелируют с историческими наблюдениями НЛО”. Функции распределения точек, добавила она, требуют плоских поверхностей, которые не были бы обнаружены на естественном объекте, таком как астероид. Другими словами, по ее словам, там должно было быть что-то неестественное, прежде чем люди запустили космический корабль в космос.
|
|
|
|
Но, по словам двух независимых экспертов, старые тарелки подвержены проблемам. Астрономические планшеты были замечательной технологией для своего времени, позволяя ученым получать изображения неба на стекле или металле вместо того, чтобы полагаться на эскизы. Но эти изделия подвержены таким проблемам, как царапины и дефекты эмульсии, а оцифровка также может привести к появлению артефактов, говорят исследователи.
|
|
|
|
“Оригинальные пластины должны быть проверены, чтобы исключить весьма правдоподобное объяснение того, что процесс копирования привел по крайней мере к некоторым из этих предполагаемых реальных временных обнаружений”, - сказал Найджел Хэмбли, доктор философии, старший научный сотрудник Эдинбургского университета в Шотландии, в интервью по электронной почте. Хэмбли имеет большой опыт работы с фотопластинками и оцифрованными оптическими снимками неба.
|
|
|
|
“Благодаря моему многолетнему опыту работы с фотопластинками, очень легко поверить, что вы сделали удивительное открытие с помощью анализа компьютерного программного обеспечения, но ничто не заменит просмотр оригинальных снимков на световом столе с помощью микроскопа”, — сказал Хэмбли, который также следил за Вильярроэлемработает с 2021 года. “Конечно, наличие на оригинальных пластинах не означает, что результаты обнаружения реальны, а отсутствие небольшого образца не означает, что все такие очевидные переходные процессы будут ложными. Тем не менее, это очень важный шаг, который необходимо предпринять”.
|
|
|
|
Роберт Люптон, доктор философии, старший астроном-исследователь Принстонского университета, который работает над несколькими крупномасштабными проектами астрономических исследований, сказал, что обнаружить астероиды и ядерные события в атмосфере на старых фотопластинках сложно; их изображения не такие четкие, как у современных устройств с зарядовой связью или ПЗС-матриц (устройств, которые могут индивидуально отображать фотоны света). Он добавил, что статистический анализ его не впечатлил. Например, пять наиболее многообещающих событий, выявленных исследовательской группой, по его словам, не совсем соответствовали изображениям. Исчезновения в тени Земли “интересны, но я бы хотел увидеть более тщательный анализ”, — добавил он.
|
|
|
|
Когда его спросили, достаточно ли этой работы, чтобы ссылаться на НЛО, Луптон сказал: “Я не думаю, что это экстраординарное свидетельство. Это умный подход, но я бы предпочел, чтобы новое исследование — не моей работы — было выполнено на современных инструментах, несмотря на проблемы с пятнами краски. Они также могли бы ознакомиться с результатами фотографических исследований на юге.”
|
|
|
|
Вильярроэль, который планирует продолжить исследования в рамках проекта современного телескопа ExoProbe для поиска коротких вспышек света в небе, утверждает, что любые встречные объяснения должны учитывать ряд особенностей. К ним относятся: сообщения об НЛО и сроки ядерных испытаний, звездообразные формы, некоторые группы или расположения, которые, по словам команды Вильярроэля, они обнаружили на снимках, а также тот факт, что эти объекты исчезают в тени Земли.
|
|
|
|
Она добавила, что любое обсуждение “экстраординарных свидетельств” в качестве фильтра для необычных заявлений является “риторическим барьером, который переключает внимание с проверки доказательств на защиту консенсуса и догм”. Таким образом, “любая статья, затрагивающая тему НЛО, должна также признавать глубокую стигматизацию, окружающую ее. Существует очень реальная и стойкая предвзятость”.
|
|
|
|
Источник
|
