За всплеском НЛО могут стоять неверные данные, а не инопланетяне
Получение какой-либо новой ясности в отношении нарастающих сообщений о неопознанных аномальных явлениях или UAP потребует времени, улучшения сбора данных и диагностических инструментов и, что, возможно, наиболее важно, здоровой и сердечной дозы придирчивого научного исследования. Также может потребоваться лучшее, более четкое определение того, что означает «аномальный» даже в контексте недавних наблюдений. По крайней мере, к такому выводу пришла назначенная НАСА группа из 16 независимых экспертов, представляющих ряд научных и технических сообществ. Группа, которая была созвана в прошлом году, продолжает работу над отчетом, который будет опубликован позднее этим летом. Но на недавнем публичном брифинге они предложили свой первоначальный вердикт о способах эмпирического решения скользкой темы UAP. Астрофизик Дэвид Спергель, президент Фонда Саймонса и почетный профессор Принстонского университета, возглавляет работу, которая официально называется Независимым исследованием неопознанных аномальных явлений.
В начале встречи 31 мая Спергель задал тон: сегодняшние данные и отчеты очевидцев недостаточны для получения убедительных доказательств о природе и происхождении каждого события UAP, сказал он, в первую очередь из-за отсутствия контроля качества и плохих данных. кураторство. Одна из идей, уже высказанных комиссией, — это постоянный офис в НАСА для сбора и архивирования информации UAP. Общая цель группы состоит в том, чтобы разработать дорожную карту того, как НАСА может внести свой вклад в исследования UAP, используя свое уникальное положение в качестве гражданского агентства, которое открыто и прозрачно обрабатывает данные как с небес, так и с Земли. . «Обязанность НАСА — выслушать наш совет, отнестись к нему серьезно, а затем оценить, каким его аспектам они хотят следовать», — сказал Спергель на встрече. По словам Спергеля, многие из событий UAP можно отнести к коммерческим самолетам, беспилотникам и исследовательским шарам, а также к погодным и ионосферным явлениям. «Тем не менее, остаются события, которые мы не понимаем. Но эти события, как правило, характеризуются низким качеством и ограниченностью данных», — добавил он.
Новый физический феномен
Могут ли быть несметные богатства, ожидающие того, кто успешно разгадает природу UAP? На встрече Спергель сказал, что история быстрых радиовсплесков поучительна. Когда эти короткие мощные всплески впервые были замечены в данных радиотелескопов, многие скептики подозревали, что они связаны с земными электромагнитными помехами того или иного рода. Вместо этого дальнейшее исследование подтвердило, что всплески носили космический характер и возникали в результате астрофизических катаклизмов, разбросанных по Вселенной. «Иногда аномалии действительно интересны и указывают на новое физическое явление. Я думаю, что из этого можно извлечь ряд интересных уроков», — сказал он. Точно так же Спергель выделил спрайты — загадочные расползающиеся вспышки света, которые коммерческие пилоты видели над сильными грозами. Раньше спрайты до некоторой степени просто отвергались как иллюзорные, прежде чем они были признаны подлинными, хотя и очень странными. Спергель отметил, что в конечном итоге для изучения истинной природы этих интригующих ионосферных явлений потребовались высокоскоростные данные изображений, часто полученные с орбитальных объектов, таких как Международная космическая станция: по сути, это восходящие разряды молний.
«Я думаю, что это одна из захватывающих вещей в феномене UAP», — сказал Спергель. «Если это что-то аномальное, это делает это интересным и достойным изучения». Спергель добавил, что члены группы предложили способы привлечения ученых-граждан. Например, учитывая, что по всему миру используется несколько миллиардов сотовых телефонов, эти устройства не только записывают звуки и изображения, но также измеряют локальные магнитные поля и обеспечивают хорошую геопространственную и временную калибровку с помощью GPS. По словам Спергеля, НАСА может привлечь частные компании к разработке программных приложений, позволяющих смартфонам записывать больше и лучше данных UAP. Такие приложения могут затем загружать собранные данные в центральный репозиторий для последующего анализа. Этот и другие способы создания более широкой сети для данных UAP помогают «исключить нормальное, а затем выявить что-нибудь интересное», сказал он.
Похожая мысль была у члена комиссии Федерики Бьянко, астрофизика и специалиста по данным из Делавэрского университета. На встрече она выступала за краудсорсинг, привлекая большую и децентрализованную группу людей, чтобы помочь разобраться в UAP и решить проблему. Однако Бьянко предупредил, что применение научного метода к открытиям требует, чтобы данные UAP соответствовали строгим стандартам, особенно если какой-либо из этих анализов будет опираться на автоматизированную обработку с помощью инструментов искусственного интеллекта и машинного обучения.
Отделяйте факты от вымысла
«Почему сейчас, почему НАСА?» Вопрос был подчеркнут Даниэлем Эвансом, помощником заместителя помощника администратора по исследованиям в Управлении научных миссий НАСА. Он является официальным лицом космического агентства, ответственным за организацию исследования. Эванс пояснил, что еще одна цель группы — оценить, представляют ли UAP какие-либо риски для безопасности полетов в воздухе и космосе. «И мы делаем это, используя науку», — сказал он. «НАСА считает, что инструменты науки применимы к изучению UAP, потому что они позволяют нам отделить факты от вымысла. И все это часть приверженности НАСА исследованию неизвестного».
Эванс сказал, что хочет громко и с гордостью подчеркнуть, что «нет абсолютно никаких убедительных доказательств существования внеземной жизни, связанной с UAP». Тем не менее, попытка разобраться с загадкой UAP вызвала предсказуемую и ощутимую реакцию. Эванс не стал вдаваться в подробности, но сказал, что несколько членов исследовательской группы подвергались онлайн-преследованиям. Назвав это «разочаровывающим», он сказал, что команда безопасности НАСА активно занимается решением этой проблемы. «Если мы действительно хотим подходить к UAP с непоколебимой приверженностью и преданностью научному процессу, то преследование любого рода только отвлекает от этого процесса», — сказал Эванс.
Повседневные характеристики
Шон Киркпатрик — директор Управления по разрешению аномалий во всех областях (AARO) Министерства обороны США, созданного в 2022 году. Выступая перед группой, он подчеркнул, что очень небольшой процент отчетов UAP можно с полным основанием назвать аномальными. Большинство неопознанных объектов, о которых сообщалось в AARO и в его фондах — в настоящее время это коллекция из более чем 800 инцидентов — демонстрируют повседневные характеристики легко объяснимых источников, таких как самолеты, воздушные шары и даже мусор, несущийся в атмосфере.
Но есть головокружительные отчеты UAP, добавил Киркпатрик, в первую очередь из-за отсутствия данных, связанных с этими случаями. «Без достаточных данных мы не можем прийти к обоснованным выводам, которые соответствуют высоким научным стандартам, которые мы установили для разрешения», — сказал он. Между тем Киркпатрик сказал, что в отношении нескольких объектов, которые действительно демонстрируют потенциально аномальные характеристики, «AARO подходит к этим случаям с высочайшим уровнем объективности и аналитической строгости». С этой целью он сообщил, что офис развертывает «специально созданные системы наблюдения», чтобы понять, «что нормально, а что нет» в запутанном мире UAP.
Доказательные знания
Астрофизик из Гарвардского университета Ави Леб находится на той же странице UAP, что и панель НАСА, частью которой он не является. Леб является руководителем проекта «Галилео», направленного на поиск и тщательное изучение аномальных объектов с использованием лучших доступных научных инструментов. В рамках этой инициативы было разработано, построено и введено в эксплуатацию чувствительное сенсорное оборудование, часто сопряженное с крупными телескопами, для удобного захвата звуковых, спектральных и радиолокационных данных с UAP. «Правительственные учреждения и академические круги должны совместно работать над сбором научных данных, основанных на фактических данных, о действительно аномальных объектах вблизи Земли», — написал Леб в эссе после заседания экспертной группы НАСА. Он добавил, что в целом результат работы группы был «беспроигрышным» и что поиск необычных объектов должен основываться на «независимом поиске новых данных с помощью хорошо откалиброванных и контролируемых инструментов».
Мик Уэст, бывший программист видеоигр и известный скептик, который также не является членом комиссии, говорит, что был воодушевлен, увидев на видео детальный вид предполагаемого UAP. «Был сильный акцент на необходимости калиброванных данных. Это означает, что они не считают существующие видео [UAP] особенно полезными, поскольку они не были сняты с помощью калиброванных инструментов», — говорит Уэст. Он согласен с теми, кто принимает участие в исследовании UAP НАСА, которые считают свидетельства очевидцев не очень полезными, кроме установления закономерностей мест событий, и соглашается с тем, что на данный момент ни одно из доступных свидетельств не указывает на внеземное происхождение любого UAP.
Терминология UAP
Роберт Пауэлл поддерживает идею постоянной программы NASA UAP. Пауэлл является членом исполнительного совета некоммерческой Научной коалиции по исследованиям UAP (SCU), аналитического центра ученых, бывших военных и других специалистов, и не входит в состав комиссии. SCU был сформирован в августе 2017 года и с тех пор упорно изучает загадку UAP и призывает к более тщательным исследованиям этого явления. Пауэлл утверждает, что расследования UAP не должны подпадать исключительно под эгиду Министерства обороны США. По его словам, у агентства другой набор фундаментальных интересов, которые не включают открытые данные и общественную науку. «Если часть того, что мы называем UAP, вызвана неизвестным разумом неизвестного происхождения, я не могу придумать более квалифицированной группы, чем НАСА, чтобы сделать это определение», — говорит Пауэлл.
Стремясь предоставить руководство, Пауэлл чувствует необходимость ужесточить терминологию UAP. Один из первых шагов, которые должно предпринять НАСА, — точно описать, что подразумевается под «аномальными маневрами» и что именно подразумевается под «доказательствами внеземного присутствия», — говорит он. «Пока не будут установлены критерии, точно определяющие, как измерительное оборудование будет определять, что воздушный объект контролируется внеземным разумом, не следует делать никаких заявлений о существовании или отсутствии существования инопланетян», — говорит Пауэлл. «Нет ничего плохого в том, чтобы сказать: «Мы еще не знаем».
Слова имеют значение
Очерняет ли термин UAP давний фольклор, вращающийся вокруг неопознанных летающих объектов (НЛО) — истории о разбившихся летающих тарелках, восстановленном оборудовании и даже людях, находящихся в секрете правительства? Возможно, UAP не имеет ничего общего с возможностью посещения Земли другими звездными людьми? В интервью журналу Scientific American член группы Майк Голд, директор по развитию Redwire Space и бывший помощник администратора по космической политике и партнерству в НАСА, сказал, что использование «UAP» было направлено на то, чтобы уйти от предположений и багажа, которые являются частью термина НЛО. Выступая в качестве признанного «адвоката по восстановлению», Голд сказал журналу Scientific American: «Я считаю, что слова имеют значение… Слова имеют силу. Что мы пытаемся сделать с этой группой, так это быть агностиками, быть объективными и смотреть на этот вопрос с чисто научной точки зрения, без предвзятости».
Учитывая этот предписывающий взгляд, независимое исследование неопознанных аномальных явлений по заказу НАСА поднимает флаг «мы из правительства, и мы здесь, чтобы помочь», одновременно освящая научный взгляд на странности в воздухе. Это происходит в то время, когда скептические силы твердо придерживаются своего мнения о том, что, по крайней мере, когда речь идет об инопланетянах, длинная и пестрая история подтвержденных или слухов о сокрытии делает любое официальное заявление правительства США по своей сути ненадежным. В конце концов, то, как отчет комиссии будет воспринят публично зависит многое.
Автор: Леонард Дэвид — автор книг «Лунная лихорадка: новая космическая гонка» (National Geographic, 2019 г.) и «Марс: наше будущее на Красной планете» (National Geographic, 2016 г.). Он пишет о космической отрасли более пяти десятилетий.
