05.06.2023. - Загадочное исчезновение Денниса Мартина

Загадочное исчезновение Денниса Мартина

Возможно, самое известное, часто обсуждаемое и действительно странное исчезновение связано с исчезновением 6-летнего Денниса Мартина. 14 июня 1969 года, в выходные, посвященные Дню отца, семья мальчика отправилась в поход, который они совершали каждый год в Грейт-Смоки-Маунтинс, горном хребте, возвышающемся вдоль границы Теннесси и Северной Каролины на юго-востоке Соединенных Штатов. В этот день семья остановилась на травянистом горном лугу и популярном месте остановки вдоль Аппалачской тропы, известном как Спенс-Филд. Пока взрослые болтали на траве, Деннис, его брат и два других мальчика подумали, что было бы забавно подшутить над их родителями. Они решили, что разделятся, выйдут в лес, а потом одновременно выскочат с разных сторон, чтобы напугать взрослых в том, что должно было быть просто безобидной забавой. Они и не подозревали, что это только начало загадочного исчезновения, которое так и не было раскрыто, и это одно из самых странных исчезновений.

В тот день трое мальчиков пошли в одну сторону, а Деннис, самый младший, в другую. Причина, по которой он был выбран один, заключалась в том, что на нем была характерная, хорошо заметная ярко-красная рубашка. Как и планировалось, трое старших мальчиков выскочили и напугали взрослых, но потом мужчины спросили, где Деннис. Поскольку другие мальчики видели его всего несколькими минутами ранее, они предположили, что он просто промахнулся, и поэтому тоже ждали, когда он выпрыгнет из-за деревьев, но он так и не появился. Отец Денниса, Билл Мартин, вышел за сыном, ожидая, что он будет там прятаться в кустах, как ему было приказано, но немедленный осмотр местности не выявил следов мальчика, и звонки в лес пошли. без ответа. Все больше беспокоясь, дедушка Билла и Денниса, Клайд Мартин, ходили в разные стороны все дальше и дальше от того места, где мальчика видели в последний раз, и так ничего и не нашли. Рейнджеры парка были уведомлены, и были начаты поиски, которые продлятся до наступления темноты, когда начался сильный дождь вместе с громом, что затруднило попытки найти мальчика, и поиски были отменены до следующего дня. уехал в.

По довольно зловещему повороту событий, всего через несколько часов после исчезновения Денниса семья по имени Киз сообщила, что они прогуливались примерно в 6 милях от Спенс Филд, когда услышали крик мальчика. Сын также утверждал, что видел движение в кустах, которое он сначала принял за медведя, но оказалось, что это был человек, идущий по лесу с чем-то явно перекинутым через плечо. Каким бы жутким это ни казалось, власти определили, что это место было слишком далеко от Спенс Филд, чтобы иметь какое-либо отношение к Деннису во время событий. В последующие дни усилия по поиску быстро разрослись до сотен людей, прочесывавших район, включая смотрителей парка, местных жителей, добровольцев, ФБР, Национальную гвардию и даже «зеленых беретов» и экстрасенсов, а также ищейки и вертолеты, а тем временем новости об исчезновении начали делать главные национальные заголовки. Поскольку Деннис был описан как крепкий, здоровый мальчик с большим опытом походов, считалось, что он жив и будет найден в ближайшее время, но продолжающиеся проливные дожди, заливающие дороги, а также густые туманы затрудняли работу. Со своей стороны, родители Денниса объявили изрядное вознаграждение за любую информацию, которая поможет найти их сына.

Шли недели, надежда на то, что пропавший мальчик выжил, таяла. Несколько возможных следов мальчика были обнаружены в виде небольших следов и пары нижнего белья мальчика, найденных в лесу возле поля Спенс, но было установлено, что вероятность того, что следы были связаны с Деннисом, была маловероятной, и мать Денниса сказала, что нижнее белье не принадлежало ее сыну. Поиски растянулись на месяцы, а мальчика так и не нашли, хотя силы, стоящие за усилиями, значительно сократились, и разочарованные власти в основном предполагали, что он, вероятно, мертв. Ходили слухи и теории относительно того, что могло стать с Деннисом Мартином. Одна из версий заключалась в том, что его похитили, но никто не мог понять ни мотива такого поступка, ни того, кто мог организовать это в такой идеальный момент. Возможно, он тоже заблудился, но это кажется странным, учитывая, что он должен был ждать прямо возле поля и выскакивать, чтобы удивить взрослых. Почему он ушел, и почему он не оставил никаких следов или каких-либо признаков того, куда он ушел? Действительно, почему бы ему не позвать на помощь? Еще одна версия заключалась в том, что на него могло внезапно напасть и утащить какое-то дикое животное, но опять же, почему он не позвал на помощь и где были следы?

В конце концов, Денниса Мартина так и не нашли, и никаких его следов так и не нашлось. Его странное дело остается открытым и по сей день. Спустя годы всплыли некоторые странные подробности этого дела. Писатель и исследователь Дэвид Паулидес, наиболее известный своими расследованиями загадочных исчезновений и серией книг по этому вопросу «Пропавшие без вести 411», взял интервью у автора книги «Потерянные!» странная история, чтобы рассказать о деле Мартина. Маккартер утверждал, что во время поисков Денниса вызванные подразделения специального назначения почти не общались с властями, рейнджерами или гражданскими поисковиками, а вместо этого работали самостоятельно, как будто у них были свои планы, и что у них были свои планы. были хорошо вооружены, как будто ожидали чего-то большого. Что это может означать? Еще одна странная деталь заключается в том, что ведущий следователь ФБР по этому делу, агент Джим Райк, позже покончил жизнь самоубийством по неизвестным причинам.

Здесь много странных деталей. Дело в том, что этот мальчик полностью исчез за считанные минуты, практически на глазах своих друзей и семьи, не оставив после себя ни единого следа. Различные интенсивные поиски квалифицированных специалистов не смогли отследить его, несмотря на то, что это был не только мальчик, который сам по себе далеко не ушел, но и то, что у него, вероятно, была неспособность к обучению, так как он был зачислен в специальную школу. школа образования. Говорят, что даже посланные собаки не могли учуять запах, а в некоторых случаях даже внезапно отказывались продолжать или съеживались и скулили от страха. Так как же мальчику с умственной отсталостью удается так полностью раствориться в воздухе без какой-либо подсказки или доказательства, чтобы уклониться от всех попыток найти его? О нем вообще ничего не было найдено, и никто не может понять, почему это должно быть так. Все это не могло бы стать более странным, если бы оно попыталось.

Ко всему этому добавляется присутствие вооруженных сил специальных операций, рыскающих по следам исчезновения. Что они там делали для исчезновения гражданского лица и почему они не информировали правоохранительные органы о своих планах? Это случай, который долгое время сбивал с толку всех, кто смотрел на него. Тем не менее, есть частая информация, которая просачивается, которая просто продолжает раскручивать все по спирали, чтобы попасть на все более и более странную территорию, и одна такая информация была недавно отправлена мне напрямую по электронной почте читателем Mysterious Universe и блоггером НЛО по имени Джеймс. Доуэлла, который прислал мне дополнительную полезную информацию в личном письме ко мне, в котором он направил меня к комментарию человека в ветке на форуме, утверждающего, что он бывший офицер спецназа, что дает много пищи для размышлений. Комментарий первоначально появился на сайте Tales of the Weird в 2014 году пользователем по имени Гарольд Кливленд, в котором он дает некоторое представление об этом военном аспекте дела Денниса Мартина. Я включаю полный комментарий здесь: Я прочитал несколько невероятно неосведомленных и невежественных комментариев здесь, и я чувствую, что обязан помочь, когда это уместно. Меня зовут Макс, и я отставной командующий SOCOM армии. Провёл на службе 26 лет, большинство из них были приписаны к 10-й горнострелковой дивизии в Колорадо. Наш спецназ НИКОГДА не вызывается для помощи в гражданских операциях. Это возлагается на местную Национальную гвардию и утверждается губернатором штата. Тот факт, что они тоже были вооружены, — еще одно огромное нет. Во время моего командования и каждой другой миссии, о которой я знал, нам НЕ разрешалось делать то же по федеральному протоколу. Что-то не так с этим сценарием пропажи ребенка.

Я провел некоторое исследование по этому делу как во время службы, так и после выхода на пенсию. Внутренние факты этого дела изображают пугающее расследование. Суть в том, что поиски начались через несколько минут после исчезновения мальчика и продолжались три месяца с задействованием всех мыслимых ресурсов. Даже не начинайте с того, что "местность была сложной, ямы и пещеры, скалы и ручьи" и т.д. Наш спецназ может найти практически все, в любое время и на ЛЮБОЙ местности. У нас самые передовые технологии, доступные во всем мире, и, безусловно, лучшая подготовка и реальный опыт военного времени и миссии, который обычное гражданское население едва ли может себе представить. После изучения этого дела тот факт, что НИКАКИХ СЛЕДОВ мальчика так и не было найдено, ошеломляет. Зеленые береты, которым было поручено провести этот поиск, находились там по определенной причине. Они были вооружены по определенной причине. Не могу и не скажу почему, потому что мои присяжные документы не позволяют. Но я напомню вам эти факты. По всей стране было всего четыре случая, когда спецназ привлекался к делу о пропавших без вести гражданских лицах. В двух из них участвовал возможный вооруженный преступник. Двумя другими были этот случай и еще один, похожий на него, примерно три года спустя и поблизости. Это из тысяч пропавших без вести с начала шестидесятых годов, когда зародился наш спецназ. Нет такой вещи, как «ну, они все равно тренировались поблизости и ...», нет, нам, как командирам, НИКОГДА не разрешалось отклонять приказы, если это не одобрил генеральный офицер дивизии (по крайней мере, одна звезда) в SOCOM. Для этого ДОЛЖНЫ быть причины, которые НЕПОСРЕДСТВЕННО влияют на нашу национальную безопасность. Ни одно дело о пропавших без вести не было на таком уровне, когда-либо, основанном на его собственных достоинствах. Мое исследование доказало это собственными глазами.

В заключение, это дело выходит далеко за рамки простого пропавшего мальчика. Позвольте мне сказать это вам, скептикам. В 1969 году (в том же году, что и в этом случае) в южных джунглях Камбоджи мы однажды ночью потеряли человека во время командных маневров. Это было в одних из худших погодных и невозможных ландшафтов, известных в этом мире. Его следы мгновенно смывались, а ночные операции, как правило, были заведомо трудными. Через несколько недель наши собаки, наконец, выследили его. Они живут ради этих миссий, и им это нравится. В случае с Мартином собаки просто скулили и отказывались искать. Несколько наборов собак разных пород. Второй человек в ФБР сказал мне это лично. Уже один этот факт способствует высокому фактору странности. Эти случаи далеки от нормальных и должны быть расследованы повторно, чтобы гарантировать, что ужас, через который прошла эта семья, никогда больше ни с кем не повторится. Когда это ВАШ ребенок ускользает всего на минуту, и начинается паника, и активы немедленно развертываются в огромной массе, вы ожидаете, что найдете ребенка довольно быстро. Но когда они просто исчезают, как дым, как в данном случае, это ставит в тупик даже самых искушенных из нас и разбивает нам сердце. Я надеюсь, что это ужасное событие никогда не произойдет ни с кем из вас, потому что я видел это много раз воочию, и вы просто не можете представить себе ничего хуже, благослови Бог и спасибо за чтение.

Была ли это потенциальная разоблачительная информация по делу или просто кто-то встряхивал вещи и сочинял жуткие истории? Теперь я буду первым, кто скажет, что интернет-комментаторы не всегда самые заслуживающие доверия, и что в наш век крипипасты и вопиющих преувеличений или откровенных мистификаций многие такие комментарии по праву следует воспринимать с долей скептицизма или двумя. , уволили вообще даже. Тем не менее, этот конкретный комментарий показался мне довольно дразнящим в том смысле, что он полностью рассматривает редкие, подробные отчеты вооруженных сил специальных операций о месте исчезновения Денниса Мартина, что-то, что обычно скрывается в тени дела. без особых подробностей или уточнений, и кажется, что это от кого-то, кто, по крайней мере, кажется, что-то знает, о чем они говорят. Человек, который отправил мне это письмо, Джеймс Доуэлл, согласился, поделившись своими мыслями по этому поводу:

Теперь здесь выделяются несколько вещей - в первую очередь, вероятно, кем бы ни был этот человек, он определенно красноречив и умен. Во-вторых, это действительно звучит так, как будто он знает, о чем говорит… но также похоже, что он может знать немного больше, чем говорит. Он, конечно, говорит, что знает больше… но это заявление не означает, что знает. Интересно, что вы думаете о его комментарии... По всей стране было всего четыре случая, когда спецназ привлекался к делу о пропаже гражданского населения. Я думал, что смогу легко это проверить… нет. Какое интересное заявление… Я решил поделиться этим с вами — хотя я подозреваю, что вы, возможно, уже сталкивались с ним, — но не часто вы сталкиваетесь с кем-то, кто делает комментарий, который звучит так, будто у него действительно есть дополнительная информация.

На самом деле, я так и не увидел эту заманчивую информацию, несмотря на то, что я глубоко изучил дело, и я сразу же был очарован ею. Это проницательное наблюдение, что комментатор выбрасывает небольшие «факты» навскидку, такие как количество раз, когда спецназ вызывали в отчетах о пропавших без вести. Это просто отвлекающий маневр, какой-то выдуманный кусок пуха, чтобы он выглядел так, как будто он знает, о чем говорит, и еще больше разжигает споры? Трудно сказать, так как трудно найти какие-либо документы, подтверждающие это утверждение. Трудно даже узнать, каково настоящее имя комментатора, поскольку его имя пользователя «Гарольд Кливленд», но он сразу же представляется как «Макс». Все это в совокупности рисует возможную картину одной из самых любопытных и бессмысленных улик в деле Денниса Мартина; что из этих чертовых спецназовцев на месте происшествия. Если какой-либо из комментариев «Гарольда Кливленда» верен, то что все это значит? Какое может быть значение их присутствия, и если оно свидетельствует, как он говорит, о какой-то угрозе национальной безопасности, то что это была за угроза, и если она действительно имела место, то имела ли она какое-либо прямое отношение к Мартину? исчезнуть или это было просто причудливое совпадение? В конце концов, какое отношение исчезновение 6-летнего мальчика может иметь к национальной безопасности?

Конечно, это может быть просто разглагольствование какого-то случайного комментатора, пытающегося расшевелить ситуацию. На самом деле нет никакого способа проверить достоверность этих «фактов», которые он выбрасывает, или другой информации, которую он дает. Я просто не могу найти документацию о том, сколько раз вооруженные силы специального назначения вызывались для расследования дел о пропавших без вести гражданских лицах, и это, вероятно, в любом случае довольно секретная информация, что делает ее в конечном счете непроверяемой деталью. Встреча с "заместителем командира ФБР", что это значит? Сделает ли это его высокопоставленным оперативником спецназа? Как это можно подтвердить? О чем именно они говорили? Некоторые из утверждений в комментарии также кажутся немного драматичными, например, часть о его встрече с заместителем командира ФБР, а некоторые из них немного неточны, например, сроки создания спецназа, которые датируются еще до начала 1960-х гг. Есть также тот факт, что этот Гарольд Кливленд решил обнародовать это на форуме для блога, что кажется странным, учитывая их очевидные контакты. Кажется, что офицер спецназа такого калибра рассказал бы кому-то еще и, вероятно, воздержался бы от выплескивания конфиденциальной информации на веб-сайты. Зачем вообще это разглашать? Тем не менее, это, безусловно, все очень любопытно, и некоторые другие, кто видел комментарий, считают, что это указывает на некоторые знания. Один исследователь и соратник Доуэлла по почте поделился с ним своими мыслями по этому поводу: Ни одно дело о пропавших без вести не было на таком уровне, когда-либо, основанном на его собственных достоинствах. Мое исследование доказало это собственными глазами. В заключение, это дело выходит далеко за рамки простого пропавшего мальчика. Так что же еще это было, кроме «простого пропавшего мальчика»… а затем он делает еще один тангенс и рассказывает нам, как животные-следопыты могут выслеживать, несмотря ни на что… но в случае с Мартином запах, казалось, даже не существовал… ...на самом деле его комментарий заставляет задуматься не только о том, что он говорит, но и о том, что он не говорит и как он этого не говорит... что он пытается сказать об аромате... помимо того, насколько это было странно... что угодно?

Что насчет этого могло выйти за рамки дела о пропавшем человеке... что-то об этом районе..? Подозреваемые..? Семья..? Дело в том, что нет запаха...? Деннис..? Как может не быть запаха... это тоже интересно... конечно, это не значит, что буквально нет запаха, но это не тот запах, на который они реагируют... Я могу думать только о том, скажем, о машине ... но на самом деле эта идея, кажется, не ведет меня к чему-то определенному ... Я имею в виду, давайте посмотрим правде в глаза от Паулидеса, и все, что мы получаем, было просто делом о пропавшем человеке ... что еще это могло быть ... но он говорит нет. Дело было не только в этом... было вовлечено что-то еще... и он говорит дальше, если бы животные просто так не реагировали. Кажется, он использует это как доказательство своего утверждения... видите!?! Это не так просто... если бы это было так, они бы нашли его так же, как мы нашли того парня в Камбодже... видите, в этом его комментарии есть немного больше, чем я даже думал... чего он так старался, а не сказать... потому что я подозреваю, что он знал какую-то мелочь... которая заставила бы нас посмотреть на это по-другому...

Комментарий также имеет зловещий подтекст, например, заявление о том, что комментатор видел это «много раз». Только что это значит? Это только усиливает всю жуткую атмосферу, пронизывающую комментарий в целом. Что бы все это ни значило, складывается ощущение, что странное дело Денниса Мартина, возможно, идет еще глубже, чем мы знаем. Это дело, которое превзошло простое дело о пропавшем без вести и стало почти легендарным, полным намеков на всевозможные странности. Все это так сбивает с толку, и Доуэлл в конце письма ко мне прокомментировал это следующим образом: Деннис Мартин снова является одним из тех случаев, которые действительно кажутся бессмысленными. Он буквально исчез прямо из-под носа своей семьи… Это не могло бы показаться более странным, если бы он просто исчез, пока они смотрели на него… это так странно, не так ли? Конечно, вы могли бы обвинить семью в его исчезновении... но исключить то, что у вас есть... Когда вы хорошенько задумаетесь об этом, вы поймете, что кто-то или что-то еще должно было быть замешано. Опять же, я думаю, что это ускользает от наших обычных представлений о том, что, как мы думаем, мы знаем… Я бы поколебался со словом «паранормальное» — это зависит от того, что вы думаете, что это слово означает — но я думаю, что что-то знает о сокрытии гораздо больше, чем мы.

Так что же, таинственный Гарольд Кливленд, Макс, кем бы он ни был, действительно что-то знает в связи с делом Денниса Мартина, и если да, то что? Является ли это комментарием, который содержит в себе какое-то глубокое понимание зловещей тайны, которая стоит за всем этим, или это бессмысленная болтовня? В то время как в Интернете есть поддельные комментарии, иногда случаются и разоблачения, которые остаются похороненными на форумах киберпространства и замалчиваются. Является ли это одним из тех, и что мы можем почерпнуть из него? Если хоть что-то из этого правда, что еще знает этот комментатор? Эта информация мало что делает для того, чтобы действительно объяснить совершенно загадочное дело Денниса Мартина, но, во всяком случае, она служит добавлением еще одного слоя ко всему этому, добавляет некоторые комментарии к одной из более странных улик, вращающихся вокруг дела, прокладывает потенциальную дорогу через пустыню. неуверенности и дает дополнительное топливо, чтобы разжечь пламя того, что уже широко обсуждается и обсуждается, исчезновение, имеющее очень сильные корни в мире сверхъестественного. В итоге у нас остался вопрос, что случилось с Деннисом Мартином? Возможно, мы никогда не узнаем наверняка.

Источник