|
Морские монстры с человеческими руками
|
|
|
|
Мир криптозоологии населен всевозможными странными и загадочными существами. Одной из категорий этого причудливого зверинца являются морские чудовища, и здесь мы сталкиваемся с большим разнообразием совершенно разных предполагаемых существ. Сообщения о морских чудовищах действительно варьируются от типичного морского змея до гораздо более странных, менее узнаваемых существ, и здесь мы рассмотрим особенно диковинный тип, который никогда не был полностью объяснен. Очень странный тип загадочного морского чудовища, который долгое время оставался малоизвестным, был впервые предложен морским биологом, консультантом по безопасности, криптозоологом и членом Научного криптозоологического клуба Британской Колумбии Брюсом А. Шампани, который, пожалуй, наиболее известен в мире. поле для своей системы шампанского классификации наблюдений за морскими змеями.
|
|
|
|
Изучив около 1247 наблюдений за морскими змеями и морскими чудовищами из более чем 118 источников, личных сообщений, текстов, журнальных статей, полевых отчетов, телевизионных/новостных отчетов, газет и всемирной сети, которые позже использовались в сравнительном анализе наблюдений за озерными чудовищами, он пришли к выводу, что существует девять категорий морских змей, некоторые из которых имеют свои подкатегории. Многие из них похожи на более известную систему классификации Хевельманса, предложенную великим криптозоологом Бернардом Хевельмансом, но в дополнение к различным видам угреобразных, змееподобных, ящеровидных, длинношеих, многогорбых, парусноперых и Среди других разнообразных традиционных морских змей в системе Шампани есть одна категория, называемая «цифровыми», которая действительно выделяется и, по-видимому, подразумевает какого-то водного примата или ящерицу со слегка гуманоидными чертами лица и руками, похожими на человеческие, и которая производит впечатление причудливой.
|
|
|
По словам Шампани, категория «оцифрованные» была создана для того, чтобы как-то классифицировать некоторые весьма диковинные наблюдения, которые он обнаружил причудливого животного, как правило, около 4 футов в длину, с хвостом, который может быть цепким, и хамелеона. -подобная голова с большими глазами и мощными острыми зубами, а также менее чешуйчатая и жесткая кожа розового, красного или коричневого цвета. Самая необычная характеристика заключается в том, что у существа предположительно есть четыре человеческие конечности, которые заканчиваются тремя-пятью «пальцами» с противопоставленными пальцами, в некоторых случаях похожими на большой палец человека, а в других описываются как расположенные по схеме «три против двух». так обстоит дело с хамелеонами. Говорят, что эти существа населяют водорослевые леса как в Атлантическом, так и в Тихом океанах, используя свои пальцы, чтобы взбираться на водоросли, удерживать их и перемещаться по водорослям, а также охотиться за добычей. Одним из основных наблюдений, которые Шампань использует в качестве доказательства возможного существования такого существа, является отчет от 1910 года с корабля Королевского флота «Цезарь». В то время корабль находился у побережья Ирландии в Ирландском море, и, пробираясь вдоль него, офицер Королевского флота Роберт Гамильтон Анстратер и еще один член экипажа увидели довольно странное зрелище. Он бы сказал об этом:
|
|
|
|
Весной 1910 года, когда я командовал линкором «Цезарь», шедшим к Клайду между побережьем Ирландии и островом Мэн, я средь бела дня стоял на мостике, когда из него выпрыгнуло существо. из воды близко к кораблю и взлетел прямо в воздух примерно на сорок или пятьдесят футов, и упал распластавшись. Он был похож на хамелеона, хотя пропорционально короче, и был размером с освежеванную чау-дог, которую можно увидеть у мясных лавок Кантона. Я по штатному компасу позвал штурмана, и когда он подошел ко мне, существо снова прыгнуло, и мы оба хорошенько его рассмотрели. У меня, конечно, были под рукой мои галилейные бинокли, и я быстро навел их на четвероногого — для четвероногого или, во всяком случае, четвероногого зверя это оказалось. По внешнему виду он произвел на меня впечатление ободранной чау-дога, каких можно увидеть в мясных лавках Кантона. По форме он напоминал мне хамелеона, только укороченного; голова и короткий хвост также были похожи на хамелеона ... Похоже, у него не было чешуи, а была блестящая кожа рептилии. Его ноги казались когтями, которые можно увидеть на фигурах китайских драконов.
|
|
|
|
Хотя Анструтер, кажется, со всей искренностью сообщил об этом странном отчете и умолял научное сообщество попытаться идентифицировать существо, в основном он был встречен с презрением и насмешками. Бернард Хевельманс и писатель Артур Конан Дойл проявляли интерес к этому делу, но оно быстро ушло в безвестность. Еще одно примечательное сообщение о цифровом морском змее из Шампани относится к 1967 году, когда офицер морской полиции увидел странное существо в воде в аргентинской провинции Буэнос-Айрес, недалеко от устья реки Рио-Саладо, в заболоченной приливной зоне, известной как Баия-де-Самборомбон. Свидетель якобы смог убить существо из своей винтовки, а когда вынес его на берег, то увидел, что это «веретенообразное животное весом 700–800 кг со спинными плавниками в виде рук, оканчивающимися четырьмя когтистыми пальцами и коровьей головой с большими клыками». У Шампани были некоторые предположения о том, что это может быть за существо, и он подумал, что это, возможно, какая-то морская рептилия. Энциклопедия криптозоологии говорит о его позиции:
|
|
|
|
Шампанское утверждает, что цифровое существо может быть специализированным обитателем водорослей и подобных морских местообитаний, где его противопоставленные пальцы могут быть полезны для безопасной навигации, лазания и удерживания водорослей. Задние конечности потенциально могут использоваться для захвата ствола водорослей и сохранения положения, пока животное либо ест макроводоросли, либо ждет возможности поесть. Его небольшой размер и окраска также могут служить камуфляжем. Пищевое поведение не описано: Шампанское предполагает, что, судя по его большим глазам, это цифровое существо может быть ночным хищником сидячей или медленной добычи, такой как ракообразные и моллюски; или, судя по крепким и острым зубам, травоядное, питающееся водорослями, морскими водорослями и другими водорослями.
|
|
|
|
Интересно, что есть только один другой криптид, который когда-либо вписывался в категорию «оцифрованных» морских чудовищ Шампани, о котором сообщалось с клочка мелиорированной земли площадью всего 7,12 квадратных миль под названием остров Канви, расположенный в одиноком устье Темзы в Эссексе. Англия. Когда-то процветающий и быстрорастущий морской курорт в период с 1911 по 1951 год, он позже был в значительной степени заброшен после сильного наводнения в 1953 году, а затем превратился в приход с нынешним населением около 38 000 человек. Остров имеет довольно долгую историю, он был заселен со времен римского вторжения в Британию, и имеет свою ярмарку фольклора и историй о привидениях, но одна из самых странных историй, происходящих из этого места, была о том, что серию странных туш выбросило на берег. здесь, чтобы стать известными как «Монстры Канви-Айленда». В ноябре 1953 года здесь на пляже была найдена странная туша, не похожая ни на что, виденное ранее. Существо было описано как несколько похожее на лягушку, около 2,5 футов в длину, с пятипалыми подковообразными ступнями и ногами, которые, казалось, предполагали, что оно могло ходить, но без передних конечностей, а также с толстой красновато-коричневой кожей, выпученные глаза и жабры, а также огромная зияющая пасть, наполненная мириадами острых зубов. В то время диковинное существо вызвало настоящий ажиотаж, и один житель по имени Колин Дэй вспоминал тот день: Я был там. В то время я был молодым парнем девяти лет. Я заметил группу сверстников в толпе на пляже. Дети тыкали его лопатами. Я действительно коснулся его! Сначала я подумал, что это человек, так как сквозь толпу я мог видеть только часть его. Его плоть НЕ была рыбьей чешуей. Он был розоватого цвета и выглядел как рыхлая человеческая плоть с целлюлитом, что-то вроде текстуры апельсиновой корки. Я помню, как снова и снова кричал другим детям: «Это русалка». Должен сказать, что даже в 66 лет у меня отличная долговременная память, особенно о том дне, когда я увидел свою первую русалку.
|
|
|
|
К сожалению, туша якобы была подвергнута лишь беглому осмотру, после чего была признана безвредной и кремирована без какой-либо твердой идентификации зоологами, которых вызвали для ее изучения. В то время это было бы так, но в 1954 году сюда, по-видимому, вынесло еще одно существо, которое в этом случае было найдено преподобным Джозефом Оверсом, покачивающимся в приливном бассейне, когда он шел по пляжу со своими детьми. Позже Оверс скажет, что это была «своего рода рыба с вытаращенными глазами и большим ртом внизу. У него две идеальные ноги, каждая с пятью розовыми пальцами». По общему мнению, оно было очень похоже на первое загадочное существо, обнаруженное годом ранее, только оно было значительно крупнее, его длина превышала 4 фута. Когда его осмотрели, было обнаружено, что у него резиновая розоватая кожа, как у свиньи, а также четкие когтистые лапы, «расположенные в форме буквы U с вогнутой центральной аркой». Как бы странно это ни было, снова на находку не обратили внимания, а туша была утилизирована, оставив нас гадать, что же это были за таинственные существа. Эта история действительно стала широко известна, когда она была описана в книге «Более странно, чем наука» исследователя паранормальных явлений и радиоведущего Фрэнка Эдвардса. В книге Эдвардс брал несколько скудных новостных сообщений той эпохи и действительно разыгрывал фактор ву-ву, как он обычно делал, в данном случае склоняясь к точке зрения монстра, делая его более загадочным, чем он, возможно, был на самом деле.
|
|
|
|
В наше время считается, что туши, возможно, были просто ошибочно идентифицированными крупными экземплярами удильщика или рыбы-монаха, которые, несомненно, похожи на то, что описано в монстрах Канви-Айленда, но, учитывая, что у нас очень мало фотографических свидетельств и нет тел. обсуждалось и обсуждается по сей день. Действительно, несколько фотографий, предположительно сделанных монстрами острова Канвей, не подтверждены, а популярная предполагаемая фотография существа, на которой явно изображен морской черт, никогда не было достоверно доказано, что на самом деле это была туша, о которой идет речь. На самом деле, хотя фотографии трупов якобы были сделаны, они никогда не были доказаны или аутентифицированы, оставляя тайну того, что случилось с фотографиями, добавляя дополнительную интригу делу. Сайт Anomaly Info рассказал о загадке с фотографией:
|
|
|
|
Идея о том, что удильщик является идентификацией неизвестной туши, в целом была согласована с очень небольшим количеством доказательств ... до тех пор, пока в 2007 году не появилось следующее доказательство, когда газетная статья 1954 года «Рыба с ногами» и связанная с ней статья фото из газеты удильщика вместе выложили в интернет. Оба появились на сайте CanveyIsland.org где-то в 2007 или 2008 году как часть статьи о фотографе Джозефе Оверсе [ссылка здесь]. Сама статья лишь случайно связана с рассказом о «монстре» с Канви-Айленда, поскольку в основном это воспоминание о персонаже самого Джозефа Оверса; но к статье прилагаются фотография вырезки из газеты «Рыба с ногами» 1954 года и фотография удильщика, оба приписываемые историку Кэнви Джеффу Барсби. Барсби написал несколько книг по истории острова, а также дал интервью на эту тему по телевидению... так что он тот человек, у которого есть доступ к ответам. В статье на веб-сайте фотография рыбы-удильщика озаглавлена как «Единственная известная фотография легендарного монстра острова Канви». Но статья и рыба-удильщик представлены как отдельные изображения, и хотя статья содержит заявление о том, что она относится к 1954 году, фотография удильщика не связана с датой: так что связь между фотографией и статьей очевидна. только подразумевается. Кроме того, нет указания, из какой газеты была взята статья или фотография, поэтому их невозможно проверить ... что является небольшой проблемой, которая сводила меня с ума! Статья и фотография считаются только как доказательства, если можно показать, что они были из нужного места в нужное время, потому что очень возможно подделывать статьи и вырезки постфактум события.
|
|
|
|
Фотография, о которой идет речь, определенно не показывает того, что было описано в отчетах, и также трудно увидеть, что рыба-удильщик или морской черт, возможно, описаны как имеющие сильные задние ноги для ходьбы с четко очерченными пальцами ног, и мы также должны помнить, что зоологи якобы смотрели на трупы и даже не были уверены, что это такое. Учитывая, что фотодоказательства отрывочны, а дело затерялось во времени, у нас, вероятно, никогда не будет ответа на этот вопрос. В конце концов, это остается единственным другим случаем в категории «Цифровое морское чудовище» Шампани, и все это действительно довольно странно. С какими существами мы здесь имеем дело? Как бы то ни было, они представляют собой очень странный уголок криптозоологии, который мы никогда не сможем полностью понять.
|
|
|
|
Источник
|
