|
ИИ используют в системе правосудия
|
|
|
|
Искусственный интеллект (ИИ) меняет наше общество. Помимо разрекламированных в настоящее время систем, таких как ChatGPT или DALL-E, которые могут генерировать изображения, эта технология также нашла свое применение в повседневной работе юристов и даже судей. В настоящее время такие приложения все еще находятся на ранней стадии, но ИИ может изменить нашу систему правосудия. Тем не менее, не только обещая значительные преимущества, но и поднимая новые этические и юридические вопросы. Самое главное, это изменит роли и требования к навыкам для юристов и судей. Развернув ИИ, юридические фирмы и суды смогут работать более эффективно и автоматизировать повторяющиеся задачи. Будем надеяться, что это уменьшит пресловутое сегодня нерассмотрение дел в судах. Юристы уже используют системы на базе ИИ, например, для анализа больших объемов данных и контрактов. А некоторые суды в Соединенных Штатах используют системы искусственного интеллекта, чтобы помочь вынести приговор или предсказать риск рецидива преступника.
|
|
|
|
Однако есть и подводные камни: сегодняшние алгоритмы ИИ зачастую недостаточно прозрачны, чтобы соответствовать высоким требованиям подотчетности в системе правосудия. Критики также опасаются, что системы ИИ могут увековечить предвзятость и дискриминацию. Это связано с тем, что надежность ИИ зависит от качества вводимых данных. Если системы поддержки ИИ обучаются на необъективных данных, это может привести к несправедливым результатам. Чтобы свести к минимуму такие непредвиденные последствия, необходимо тщательно протестировать системы ИИ перед их развертыванием. Также необходимы новые нормативные руководства. ЕС справедливо классифицирует использование ИИ в системе правосудия как приложение с высокой степенью риска и будет строго регулировать его — среди прочего, с точки зрения прозрачности, надзора и кибербезопасности — в обсуждаемом в настоящее время Законе об ИИ.
|
|
|
Для меня система правосудия относится к чувствительным и критическим областям нашей жизни, где системы ИИ не должны полностью заменять человека. Чтобы гарантировать подотчетность, нам нужно держать людей в курсе; Я убежден, что люди нужны как хранители ИИ. Судьи в будущем должны будут не только выносить суждения, но и решать, как ИИ используется в их работе. Им придется знать преимущества и недостатки ИИ, следить за сопутствующими компромиссами и взвешивать их при принятии сознательных решений. Одним из таких компромиссов, например, является компромисс между скоростью и тщательностью. ИИ, несомненно, работает быстро, и некоторые юристы утверждают, что «отсрочка правосудия означает отказ в правосудии». Поэтому несовершенное решение, принятое сегодня, может быть лучше, чем совершенное решение, не принятое вообще.
|
|
|
|
Другой компромисс — это компромисс между целесообразностью и уверенностью. На сегодняшний день до сих пор нет стандартов, регулирующих использование ИИ в судебной системе, его валидность и надежность. Судьи должны использовать свое суждение, когда они позволяют ИИ поддерживать их в их работе. Третья дилемма возникает из-за того, что сегодня ИИ часто разрабатывается на коммерческой основе, а не как технология с открытым исходным кодом. Я думаю, что развивающиеся компании имеют законный интерес в защите своей коммерческой тайны, но это противоречит нашему требованию о том, чтобы юридические решения были прозрачными и подотчетными. Если мы хотим предоставить системе правосудия вероятностный анализ совпадений ДНК с помощью ИИ и помощь в принятии решений при вынесении приговора, это во многих случаях означает компромисс с прозрачностью.
|
|
|
|
У ИИ есть потенциал сделать систему правосудия более эффективной, быстрой и качественной, но это влечет за собой балансирование компромиссов и компромиссов. Как и в случае с судьями, использование технологий ИИ во многих других аспектах нашей жизни влечет за собой настоятельную необходимость вооружить «людей, участвующих в процессе», высокой степенью знаний, связанных с ИИ, и уверенностью в себе, чтобы справиться с этими трудными задачами. решения. Как обществу, сейчас настало время коллективно определить, какими должны быть эти компромиссы, и наращивать этот потенциал.
|
|
|
|
Источник
|
