СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НЛО ТРЕУГОЛЬНОГО ТИПА

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НЛО ТРЕУГОЛЬНОГО ТИПА

Александр Петухов (Москва) – специально для «UFO Навигатора»

В настоящее время в некоторых территориях России и некоторых странах мира все чаще стали появляться сообщения о наблюдениях НЛО треугольного типа. Одни из первых сообщений о наблюдении этого вида НЛО, по-видимому, относится к Англии, и произошло в XII веке. Позднее, уже в наши дни, с подачи средств массовой информации (СМИ) треугольные НЛО получили название «Бельгийский треугольник» вследствие массовых наблюдений над Бельгией. Однако НЛО этого типа наблюдались над территориями России и других стран задолго до возникновения «Бельгийского феномена». Большое количество сообщений, в силу объективных причин и специфических условий наблюдений не прошли экспертизу на достоверность. Таким образом, статистическая база представляет собой массив первичных сообщений о наблюдении необычных (с точки зрения очевидцев) атмосферных феноменов. В дальнейшем, при соответственном увеличении объема выборки, предполагается провести идентификацию НЛО треугольного типа и провести более углубленный анализ.

Настоящий статистический анализ территориального распространения и свойств НЛО треугольного типа выполнен на основе массива сообщений о наблюдениях НЛО архива ЭПО «Космопоиск», личного архива координатора «Космопоиска» В. А. Черноброва, а также публикаций о случаях наблюдения НЛО этого типа в специализированных уфологических изданиях.

Хронологически данные исследуемой выборки охватывают период с XII века по август 2002 года. В географическом плане «ареал» распространения треугольных НЛО включает в себя 62 региона Земли, наблюдения на Луне и в ближнем космическом пространстве. Тем не менее, 13 случаев наблюдения: 6 случая наблюдения по Луне, 1 случай по ближнему космосу и 5 сообщений по земным территориям (из-за неточности сообщений в СМИ места наблюдения), 3 случая наблюдения НЛО на морских и океанских просторах при исследовании географического распределения мы вынуждены отбросить в виду невозможности подсчета для них плотности и численности населения.

Некоторые регионы, расположенные в Европейской части России: Кабардино-Балкария, Краснодарский край, Волгоградская, Калужская, Самарская, Тульская, Московская (включая Москву), Калининградская области характеризуются высокой и максимальной активностью феномена. К очень активным регионам в Центральной Европе можно отнести Англию, Бельгию, Францию.

К регионам с малой региональной активностью можно отнести по России практически все территории за Уралом (за исключением Новосибирской области). Слабой активностью по другим регионам мира отличаются Австралии, США, Канада, Южная Америка, Испания, Португалия, страны Скандинавского полуострова и Южной Европы. Возможные причины подобного географического распределения НЛО треугольного типа будут обсуждаться позднее.

Средняя региональная плотность случаев наблюдений пропорциональна численности населения в регионе. Из этого наблюдения, проверенного статистическими методами, следует, что наряду с регионами, в которых это правило соответствует наблюдательным данным, имеются регионы, которые можно назвать аномальными. К ним относятся, в части большого количества наблюдения при относительно малой плотности населения Волгоградская, Самарская, Калужская области. Есть и регионы с неоправданно малым значением активности треугольных НЛО при высокой плотности населения: Ростовская, Саратовская области и Ставропольский край, Соединенные Штаты Америки, Италия, Германия, Португалия, Швейцария.

Неравномерное распределение НЛО треугольного типа на исследуемой территории, на наш взгляд, связано с особенностями формирования исследуемой выборки. Используемые нами архивы формировались, главным образом, случайным образом. Значительная доля сообщений о наблюдениях НЛО появлялась в архивах после работы в тех или иных регионах экспедиций «Космопоиска» и развертывания в тех или иных регионах региональных отделений «Космопоиска», которые отслеживали наблюдения объектов в «подведомственных» регионах. Дополнительным источником формирования массива «Космопоиска» служат письма очевидцев, знающих эту организацию и ее адрес. Таким образом, возникает регулярный канал поступления информации, а его действие, применительно к исследуемому массиву, можно назвать эффектом регулярного канала.

Для распределения НЛО треугольного типа по годам было отобрано 762 случая наблюдения с точным указанием года наблюдения. Первые случаи наблюдения НЛО треугольной формы, как упоминалось выше, относятся к XII веку.

Год наблюдения Кол-во случаев Год наблюдения Кол-во случаев

1381 1 1980 5

1845 1 1981 3

1871 2 1982 5

1885 1 1983 8

1905 1 1984 6

1945 1 1985 2

1951 1 1986 3

1956 2 1987 9

1958 1 1988 6

1961 2 1989 26

1962 1 1990 83

1966 1 1991 20

1967 2 1992 12

1968 3 1993 17

1969 2 1994 14

1971 1 1995 10

1973 2 1996 408

1974 4 1997 18

1975 2 1998 10

1977 4 1999 19

1978 6 2000 10

1979 4 2001 14

2002 8

Однако конкретные годы наблюдений в интервале от 1381 года по 1960 год (всего 11 случаев) носят случайный характер и на год, как правило, приходится 1-2 случая наблюдения.

После 1960 г. даты наблюдения треугольных объектов становятся более упорядоченными и регулярными, и в интервале 1961-1988 гг. (82 случая наблюдения) среднее количество наблюдений в год составляет 3 единицы с максимумами 8 случаев в 1983 году и 9 случаев в 1987 году.

С 1989 года наблюдения НЛО треугольного типа становятся еще более частыми. Большое влияние на ежегодную динамику проявления НЛО оказали бельгийское наблюдения 1989-1990 гг. В этот период над территорией Бельгии, согласно нашей выборке, было 54 случая наблюдения «треугольников». Именно из-за массовых наблюдений НЛО треугольного типа над Бельгией НЛО этого типа стали называть «Бельгийским треугольником». Всего за 1990 год в нашей выборке отмечено 83 случая наблюдения.

Еще один случай массовых наблюдений НЛО треугольной формы имел место в Англии в 1996 году. Согласно нашей выборке в этот год над Англией было зарегистрировано более 400 случаев наблюдения этих объектов.

В целом же период с 1989 по 2002 год является самым динамичным по всему хронологическому диапазону. Даже за исключением массовых наблюдений в Бельгии в 1989-90 гг. и в Англии в 1996 г., среднее ежегодное количество наблюдений составило более 16 случаев в год, а с учетом бельгийских и английских случаев массового наблюдения, в этот период в год наблюдалось более 51 НЛО треугольной формы в год.

В нашей выборке зарегистрировано 389 указаний на месяц наблюдения.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО МЕСЯЦАМ

Январь 15

Февраль 20

Март 31

Апрель 19

Май 22

Июнь 62

Июль 23

Август 49

Сентябрь 30

Октябрь 21

Ноябрь 30

Декабрь 27

Согласно зарубежным статистических исследований и российским данным, распределение наблюдений НЛО по месяцам имеют общую картину независимо от региона, его долготы и широты. Как правило, месячное распределение имеет устойчивый максимум, приходящийся на летние месяцы. Эта особенность объясняется тем, что в летние месяцы складываются, как правило, более комфортные условия для наблюдений и тем, что в летний период большинство населения находится в отпусках.

В исследуемой нами выборке распределения НЛО треугольного типа имеет место иная ситуация. Распределение наблюдений по месяцам для НЛО этого типа имеет три выраженных максимума, приходящихся на март, июнь и август. Наблюдается явный провал в количестве наблюдений «треугольников» в июле, хотя этот месяц в других исследованиях всегда давал максимум наблюдений. Примечательным является и то, что подъем количества наблюдений проявляется в марте месяце, который трудно отнести к отпускному периоду. Отсюда следует, что распределение НЛО треугольной формы по месяцам резко отличается от НЛО других форм.

В исследуемой выборке оказалось 146 сообщений с указанием точного времени наблюдения НЛО треугольного типа

ВРЕМЯ НАБЛЮДЕНИЯ

Время Кол-во случаев

0-0:59 8

1-1:59 7

2-2:59 5

3-3:59 2

4-4:59 2

5-5:59 2

6-6:59 0

7-7:59 2

8-8:59 1

9-9:59 0

10-10:59 1

11-11:59 0

12-12:59 0

13-13:59 0

14-14:59 0

15-15:59 2

16-16:59 1

17-17:59 12

18-18:59 2

19-19:59 12

20-20:59 13

21-21:59 29

22-22:59 22

23-23:59 230

ПРИБЛИЖЕННОЕ ВРЕМЯ НАБЛЮДЕНИЯ

Время Кол-во случаев

Утро 2

День 2

Вечер 17

Ночь 37

Нарастание количества наблюдений, как правило, начинается с 17-18 часов местного времени, к 21-23 часам доходит до максимума, и далее, к 6-7 часам утра падает до минимума. В утренние и дневные часы наблюдения НЛО практически отсутствуют. Единственным отличием построенной нами кривой является кратковременный спад наблюдений в диапазоне 18-19 часов, который, надо полагать, носит случайный характер.

Кроме точного упоминания времени наблюдения, очевидцы пользовались приблизительными указаниями: «утро», «день», «вечер», «ночь». Таких указаний в исследуемой выборке оказалось 58 единиц, а именно: «утро» – 2 случая, «день -2 случая», «вечер – 17 случаев», «ночь – 37 случаев».

Согласно выводов исследователей Валле и Поэра, подобное распределение является следствием наложения двух эффектов: истинного распределения аномальных явлений во времени и распределения суточной занятости населения. Действительно, в утреннее и дневное время большая часть населения пребывает в помещениях, на работе, где условия для наблюдений, как правило, ограничены. В вечернее же время, большинство населения находится либо дома, либо на улице и имеет больше возможностей для наблюдения окружающего пространства. Помимо этого эффекта, на распределение наблюдений оказывает определенное влияние длительность темного и светлого времени суток.

В исследуемой выборке общая длительность наблюдения указана в 77 случаях.

ДЛИТЕЛЬНОСТЬ НАБЛЮДЕНИЯ

Диапазон Кол-во случаев Процент

до 1 мин 14 18,18

1,0-1,9 мин 8 10,39

2,0-2,9 мин 10 12,99

3-5 мин 4 15,19

11-20 мин 8 10,39

21-30 мин 4 5,19

31-60 мин 8 10,30

61-120 мин 4 5,19

более 120 мин 5 6,49

В 14 случаях (18,18%) время наблюдения составляет от 2 секунд до 1 минуты. Максимум длительности наблюдений приходится на интервал времени 2-5 минут (28,75%). На дальнейшие временные интервалы – 5-10, 11-20, 21-30, 31-60 минут в среднем приходится 4-8 наблюдений, что достаточно мало для проведения каких-либо конкретных оценок. Кроме того, следует отметить, что НЛО треугольной формы наблюдались и более длительное время – 1-2 часа (4 случая – 5,19%) и более 2 часов (5 случаев – 6,49%). В их числе есть наблюдение треугольного объекта продолжительностью более трех суток, хотя на достоверность оно не проверялось.

Исследования отечественных исследователей и зарубежные данные показали, что длительность большинства наблюдений (87.2%) приходится на интервалы времени 1-19, 20-60 мин; и 1-24 часа. Наши данные вписываются в указанные рамки. Это позволяет выдвинуть предположение о том, что длительность наблюдения НЛО треугольной формы не является функцией географической долготы и широты (т.к. сравниваемые данные взяты по выборкам из различных стран), а отражает в какой-то мере присущие феномену физические особенности.

Под видом наблюдений мы понимаем фиксацию очевидцами своих наблюдательных данных. В большинстве случаев, очевидцы фиксируют наблюдение визуально, без применения приборов. Значительно реже НЛО наблюдаются с помощью оптических приборов и видеокамер. В ряде случаев, визуальное наблюдение дублируется видеоаппаратурой.

Наблюдатели сообщили о виде наблюдений в 377 случаях. Их них велось визуальное наблюдение за НЛО треугольной формы визуальным образом в 318 случаев, 54 раза с применением приборных средств, в 4 случаях визуальные наблюдения совмещались с приборной регистрацией. Одно наблюдение велось с борта самолета, но методы наблюдения не поясняются.

Виды наблюдений Визуальные Приборные Совмещенные С самолета

Количество 318 54 4 1

Процент 84,35 14,32 1,06 0,27

Из приборных методов наблюдения нами выделены 3 основные категории: 1) фото- и кинотехника; 2) оптические наблюдательные приборы; 3) приборы радиопеленгации. В нашей выборке кино- и видеокамеры применялись наблюдателями 20 раз, фотоаппараты – 8 раз, бинокли и монокуляры – 7 раз, причем в двух случаях отмечена их оптическая сила (60х и 75х), в одном случае применялся телескоп с увеличением 83х. 4 раза зафиксирован пролет НЛО треугольной формы с одновременным визуальным наблюдением и приборной регистрацией. В одном случае одновременно использовались бинокль и видеокамера. Приборы радиопеленгации применялись 4 раза.

Судя по описаниям очевидцев, НЛО треугольной формы обладают большей номенклатурой внешних деталей, чем другие типы неопознанных объектов. В нашей выборке насчитывается 250 упоминаний внешних деталей:

ВНЕШНИЕ ДЕТАЛИ

Наименование Количество Процент

Светящийся хвост 2 0,80

Дым вокруг объекта 2 0,80

Лучи света 24 9,60

В т.ч. направленные потоки света 10

Один направленные луч 6

Два направленных луча 1

Три направленных луча 5

Восемь направленных лучей 1

Десять направленных лучей 1

Свечение вокруг объекта 12 4,80

Огни на поверхности 168 67,20

Огни стационарные 17 6,80

Огни мигающие 6 2,40

Огни вращающиеся 1 0,40

Элементы конструкций 17 6,80

В т. ч. днище 2

Конструкция корпуса 2

Видимые ребра 1

Сетка в центре 1

Отстегивающаяся носовая часть 1

Кабина 3

Штыри, стержни на поверхности 4

Иллюминаторы 3

Значительную часть внешних деталей представляют лучи, направленные потоки света, испускаемые объектами и управляемые ими. Их доля в общем списке внешних деталей 24 единицы (9,68% от общего количества). 17 наблюдений (6,80%) составляют различного рода конструктивные элементы (описания днища «треугольника», его корпуса, «кабины»). Встречаются описания иллюминаторов (3 наблюдения), сетки. В этой части представляет интерес описание откидывающейся носовой части «треугольника»; днище объекта, напоминающее «замшу золотисто-серого цвета» (1 случай); темное днище (1 случай); куполовидную решетчатую и светящуюся «кабину» (3 наблюдения). Не менее любопытно описание корпуса: «объект состоял из филигранных металлических элементов в виде треугольников» (1 случай); клетчатая поверхность (1 случай).

Среди внешних деталей НЛО треугольной формы особого внимания заслуживают огни, расположенные на корпусе и чаще всего на днище. В целом описание отдельных огней и их комбинации приводится в 168 сообщениях (67,74% от всех конструктивных деталей). Из этих описаний следует, что по количеству огней в «летающих треугольниках», можно условно выделить объекты с 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 16, 18-ю и 21-м огнями. Встречаются описания объектов с 1-2 рядами сплошных мелких огней, расположенных по всему нижнему периметру днища. Распределение огней треугольных НЛО приводится в таблице:

Большая часть (70 случаев) связано с объектами, имеющими три огня, расположенных по углам корпуса. Огни могут быть разного цвета, менять его, гореть в постоянном режиме, вспыхивать (частотой 1-2 Гц), вращаться. На цветовых огней мы остановимся подробнее ниже.

Вторая по численности группа (30 случаев) треугольных НЛО имеет 4 источника света: три огня расположена по углам треугольного корпуса с большой «фонарь» в центре днища. Некоторые очевидцы глазомерным образом оценивали диаметр центрального огня в 10 метров, хотя истинности таких оценок трудно доверять.

На третьем по численности месте стоит группа объектов с семью световыми источниками (7 сообщений). Эта группа характеризуется расположенными по периметру днища 7-ю одинаковыми по величине источниками света, либо (2-й вариант) – 6 «малых» источников расположены по периметру днища, а центральный «фонарь» расположен либо по центру, либо сдвинуть чуть ближе к корме треугольного НЛО.

В исследуемом массиве присутствуют сообщения наблюдателей, которые видели НЛО треугольной формы с пятью (5 сообщений), с 6-ю (4 сообщения), 8-ю (2 сообщения), с 9-ю (3 сообщения) источниками света. Столь незначительные в количественном отношении описания треугольных объектов с иным количеством световых источников (в отличие от групп с 2, 4 и 7 источниками) могут свидетельствовать о:

1. Ошибке наблюдателя;

2. Расположение треугольного объекта под неудобным для фиксации источников света углом наклона корпуса или ракурсе, затрудняющим точное наблюдение;

3. Возможности самих объектов произвольно менять количество светящихся источников и их цвет с неизвестными целями или причинами. Четких зависимостей между динамикой треугольных НЛО, количеством огней на их поверхности, яркостью их свечения и цветами не обнаружено. В нашей выборке присутствует только 1 случай (в Пуэрто-Рико), когда при зависании, а потом при разделении на 2 части и ускорении треугольного объекта углы «треугольника» обострились, спрямились, ярко сверкнул светом центральный «фонарь» на днище НЛО.

Помимо перечисленных, существует еще одна группа треугольных НЛО, которые условно можно назвать «многосветными» (10 наблюдений). В этой группе наблюдатели насчитали 10, 12, 16, 18, 21 и больше (в сообщениях, как правило, применяется термин «много») источников света. Источники света в «многосветных» треугольных НЛО, как правило, располагаются вдоль бортов, по периметру днища и конструктивно выполнены как совокупность дискретно установленных световых источников (7-9 источников на каждую грань днища). В «многосветных» треугольных НЛО только в одном сообщении зафиксировано, что «треугольник» имел по бортам 18 источников света и 3 больших по углам корпуса. В остальных случаях «многосветных» НЛО большие угловые источники света не описаны.

В 4 случаях очевидцами отмечено у треугольных НЛО соединение двух кормовых или всех трех угловых источниками света светящейся (но не ярко) перемычкой.

Бытует мнение, что «бортовая» подсветка треугольных НЛО часто находится в мигающем (мерцающем) режиме. Исследование настоящего массива подтверждает это мнение лишь отчасти. Из 168 наблюдений огней на поверхности объектов, только в 16 случаях (9,52%) наблюдался мигающий режим. Как правило, в режиме «мигалки» работает центральный «фонарь». В 3 случаях наблюдалось мигание продольной подсветки вдоль борта объекта.

В одном случае очевидец принял мигание за какие-то систематические сигналы – «Возможно, передавал информацию с помощью световой азбуки».

Возможно, что термин «трехзвездный» НЛО может быть ошибочным. Анализ расположения световых источников на треугольном корпусе НЛО показывает, что, скорее всего, на его днище находится не менее 7 источников света, а их возможные комбинации, соответствующий ракурс и условия наблюдения порождают свидетельства очевидцев о 2, 3, 4, 5, 6, 7 и т.д. независимых типов «звездных» объектов. Поэтому «трехзвездный» тип, возможно, это всего лишь наиболее распространенный вариант подсветки, связанный с пока нам неизвестным принципом движения треугольных НЛО.

По сообщению наблюдателей, цветовая гамма световых источников у НЛО треугольной формы достаточно разнообразна. Как правило, встречаются упоминания белого, розового, красного, оранжевого, зеленого, голубого, синего фиолетового, сиреневого цветов:

Из таблицы следует, что наиболее часто в источниках света треугольных НЛО встречаются красный, белый, оранжевый и желтый цвета. Эту точку зрения подтверждает сводный график распределения цветов НЛО и лунных аномалий, построенный на основании работ российских и зарубежных исследователей. Спектральный анализ исследуемого нами типа треугольных НЛО близок к данным других независимых исследователей, а так же имеет высокую спектральную корреляцию с лунными аномалиями.

В рамках исследуемой темы мы обратили внимание на то, что кажущиеся разнообразие цветовых оттенков у НЛО треугольной формы все же не является хаотичным, а подчинено неким закономерностям. Физическую сущность этих закономерностей пока трудно понять из-за малого количества точных наблюдательных данных. Тем не менее, выявлены следующие особенности в расположении цветов в треугольных НЛО.

1. У объектов с двумя или тремя бортовыми источниками света центральный «фонарь» в днище светится зеленым, красным и желтым цветами, но никогда не белым.

2. У объектов в тремя источниками света все угловые огни никогда не бывают одновременно зеленого и синего цветов.

3. Треугольные НЛО с тремя и четырьмя источниками света принимают «сигнальный камуфляж», подстраиваясь под общепринятую на международном уровне опознавательную сигнализацию земных летательных аппаратов. В нашей выборке присутствуют 5 сообщений с описанием огней НЛО, напоминающими бортовую сигнализацию самолета. В одном случае очевидец имел возможность сравнить «сигнализацию» треугольного НЛО с одновременно пролетавшим в отдалении самолетом.

4. У треугольных НЛО с четырьмя и пятью источниками света центральный «фонарь» не светится зеленым, желтым и розовым цветами.

5. Наиболее распространенной цветовой комбинацией у НЛО с тремя и четырьмя источниками света является:

Зеленый – красный – белый (7 случаев)

Зеленый красный – желтый (5 случаев)

Красный- красный – голубой (3 случаев)

Белый – белый – белый (4 случаев)

Красный – красный – красный (4 случаев)

Желтый – желтый – желтый (3 случаев)

Зеленый – голубой – синий – красный (центральный) (3 случаев)

Красный – красный – красный – белый (центральный) (3 случаев)

Белый – белый – белый – красный (центральный) (3 случаев)

Под внутренними деталями мы понимаем отдельные конструктивные элементы, явления или процессы, находящиеся или происходящие, по мнению наблюдателя, внутри объекта.

Перечень внутренних деталей намного беднее внешних, что естественно для закрытых конструкций. В ходе анализа были выделены следующие упоминания о внутренних деталях (всего 15 случаев):

Однородная структура – (1 случай);

Темная полоса или полосы – (2 случая);

Световые пятна на поверхности (но не световые источники) – (2 случая);

Красные искры на поверхности – (3 случая);

Четкий край – (2 случая);

Нечеткий, туманный край – (3 случая);

Струи, течения на поверхности – (1 случай).

Особого внимания заслуживает описание очевидца (1 случай), в котором указано, что внутри объекта находился «матово-белый шар-облачко». Это наблюдение не вписывается в категорию световых источников, однако, может (но не обязательно) истолковано как работа двигательной установки. В целом же краткий перечень внутренних деталей не подлежит серьезной статистической обработки или какому-либо однозначному инженерно-техническому толкованию.

В исследуемой выборке выявлено 175 случаев наблюдения с описанием характеристик движения «треугольных» НЛО.

Из таблицы следует, что в большинстве случаев (32%) треугольные объекты перемещались прямолинейно. В одном случае наблюдатель подчеркнул, что НЛО двигался против ветра.

В исследуемой выборке присутствует группа сообщений, свидетельствующая о маневренности «треугольных» НЛО. По данным наблюдателей, эти объекты совершали виражи (2 случая); делали повороты на 45° (1 случай) и на 90° (2 случая); наблюдалось вращение объекта (1 случай), его покачивание, «рыскание» из стороны в сторону с отклонением от поперечной оси на угол около 30° (2 случая). Эти объекты могут ускорять или замедлять свое движение (резко и плавно), зависать и оставаться неподвижными. Описан редкий случай вылета треугольника из моря. Следовательно, для этих объектов (как и для некоторых других типов НЛО) водная среда не является препятствием.

Особое место в обсуждении характеристик движения «треугольных» НЛО занимает их маневрирование.

В 2-х случаях треугольный объект преследовал пассажирский самолет «Боинг-727». Один раз преследование произошло при заходе на посадку. Второй случай произошел при совершении обычного полета. НЛО треугольной формы прошел от кабины пилотов настолько близко, что экипаж одновременно пригнулся в психологическом и физическом плавне ожидая столкновения. В 1 случае объект, похожий на треугольный, видели американские астронавты в космическом пространстве с борта «Апполона-11».

Треугольные НЛО неоднократно совершали маневры над наземными объектами:

Над войсковой казармой – 1 случай;

Над местным сельским клубом – 2 случая;

Над высоковольтной линией электропередачи – 1 случай;

Над атомными электростанциями – 2 случая

В одном случае наблюдался полет строем, в котором, по мнению наблюдателя, объекты располагались друг от друга на расстоянии 5-25 км.

Описанные случаи указывают на возможное системное или «разумное» поведение НЛО треугольной формы.

Направление движения треугольных НЛО по сторонам света указано в 47 случаях:

Из диаграммы видно, что чаще всего эти объекты движутся в восточном, южном и юго-западном направлении. Анализ диаграммы направлений показывает ее относительную симметричность по оси С-С-3 – Ю-Ю-В. Как-либо объяснить указанную симметричность на основании столь малого количества наблюдений за направлением полета в рамках данной работы не представляется возможным.

На факт свечения (или отсутствия его) указано в 219 наблюдениях:

Из таблицы следует, что в дневное время треугольные НЛО воспринимались как светлое или темное тело без какого-либо свечения. В 2 случаях из описаний наблюдателей следовало, что свечение имело место, но было ли оно собственным или отраженным однозначно сказать из-за отсутствия дополнительных данных трудно. В 215 случаях (98,17%) есть прямые и косвенные указания на собственное свечение треугольных НЛО.

Оценка яркости треугольных НЛО приведена в исследуемой выборке только в 8 случаях:

Столь малое количество сообщения о яркости объектов, к тому же сделанных глазомерным образом, не дают возможности для статистической обработки полученных данных.

В исследуемой выборке собственные цвета объектов представлены в 65 случаях наблюдений:

Из таблицы следует, что в 32 случаях (47,69%) наблюдатели видели цвета (белый, красный, желтый, зеленый и т.д.) присущие световым источникам треугольных НЛО. Именно эти цвета доминируют в списке цветов «бортовых» источников света. Отсюда следует, что очевидцы могли принять за собственный цвет корпуса НЛО отблески его «бортовых» световых источников, расположенных, как указывалось выше, по периметру нижней части корпуса, днища или в центре днища. Собственный же цвет корпуса треугольных НЛО, как правило, описывается серым (5 случаев), черным (10 случаев), темным (19 случаев). Следовательно, можно сделать вывод, основанный на данных 52,31% сообщений, что корпус треугольных НЛО, как правило, темно-серых или черных оттенков.

В исследуемой выборке оказалось 18 случаев с указанием скорости НЛО треугольной формы. Линейные скорости представлены нами в таблице в метрах в секунду, а угловые – градусы в секунду.

В 4 случаях приведены угловые значения скоростей в диапазоне 0,01-15 град./сек и 14 случаев измерений линейных скоростей в линейных единицах. Большая часть оценок скорости получена глазомерным способом и путем сопоставления со скоростями известных наблюдателям летательных аппаратов. Поэтому линейные оценки скорости могут содержать значительные ошибки и погрешности. Тем не менее, можно констатировать, что скорость треугольных НЛО в земной атмосфере, по данным наблюдателей, составляет от 20 до 2000 км/час, хотя, возможно, это не верхний показатель скоростных характеристик исследуемых объектов. Определение реальных скоростных возможностей на основе имеющихся наблюдательных данных на данном этапе невозможно.

Показатели линейной высоты полета треугольных НЛО приведены с 33 сообщениях. Как правило, все оценки даны в глазомерном масштабе и могут содержать в себе серьезные погрешности:

Из таблицы следует, что нижний «коридор» полетов значительной части треугольных НЛО соответствует высотам 300-499 и 500-1000 метров (8 случаев – 24,24% и 9 случаев – 27,27% соответственно). Еще один высотный «эшелон» пролетов «треугольников» соответствует высотам 3000-4500 метров (5 случаев – 15,15%). На высотах 5-10 километров, согласно наблюдательным данным исследуемой выборки, полетов треугольных НЛО не наблюдалось.

В исследуемой выборке содержится 24 значения угловой высоты, на которой наблюдатели фиксировали пролеты треугольных НЛО:

Из таблицы следует, что большинство наблюдений (7 сообщений – 29,17%) приходится на угловые высоты 10-29° и на высоты 30-49° (6 случаев – 25,00%). Небольшой пик приходится на диапазон 70-90° (5 случаев -20,83%).

Каких либо закономерностей из столь малого количества данных выявить не удалось. Приведенный рисунок, на наш взгляд, скорее всего, отражает наиболее удобные с антропологической точки зрения, высоты визуального осмотра.

Угловые высоты вызывают большее доверие, чем линейные, поскольку неподготовленный наблюдатель точнее может оценить высоту объекта, скажем, при его угловой высоте в 40-45°, чем линейную в 2-5 километра, так как известно, что при отсутствии знакомых ориентиров пространственная глубина восприятия человеческого зрения может «работает» на расстоянии до 500 метров. 15.3. Изменения высоты

Очевидцы в 32 случаях отметили изменения высоты, которые совершали треугольные НЛО:

Из таблицы следует, что треугольные объекты 7 раз снижались, 8 раз увеличивали высоту, 3 раза демонстрировали колебания высоты. В 8 случаях треугольные НЛО совершали посадки.

Одна из возможных посадок произошла в Швеции в на озере Уппрэмен в апреле 1968 года. Саму посадку визуально не видели в виду удаленности самого озера от населенных пунктов. Однако на поверхности замерзшего озера было обнаружено отверстие треугольной формы размером около 500 метров. Это сообщение имеет корреляцию со взлетом треугольного НЛО из Средиземного моря из точки с координатами 36,40° с.ш., 13,44° в.д.

Второй случай указывает на возможность проникновения треугольного объекта внутрь грунтового холма, хотя достоверность самого происшествия определить трудно.

Информация о линейном расстоянии между треугольными объектами и наблюдателем содержится в 13 сообщениях:

Из таблицы следует, что расстоянием между наблюдателем и НЛО не бывает слишком малым. Большая часть наблюдений (10 случаев – 76,92%) проводилась с расстояния до 200 метров. С другой стороны доверять этим оценкам в полной мере достаточно сложно, так как их, во-первых, слишком мало, а, во-вторых, больная часть наблюдений велась в темное время суток, когда оценка расстояний сильно искажается.

В исследуемой выборке линейные размеры треугольных НЛО указаны в 32 сообщениях:

Из таблицы следует достаточно большой набор линейных размеров треугольных НЛО. Однако этим данным трудно полностью доверять на основании ранее изложенных причин. Тем не менее, указанные наблюдателями линейные размеры заставляют предполагать, что треугольные НЛО могут быть нескольких «типоразмеров»:

1. Малые «треугольники», размерами стороны до 10-20 метров. На их долю падает 31,25% всех сообщений. Дважды наблюдатели оценивали размеры объектов в этой категории 15х15х15 метров и 1 раз – 5х7х9 метров;

2. Средние «треугольники», размерами стороны до 21-60 метров. На их долю падает 34,38% всех сообщений. В одном случае наблюдатель указал размер 30х40х40 метров.

3. Большие «треугольники», размерами сторон в 100 и более метров. Не исключено, что наблюдались гигантские аппараты в размерами сторон в 500, 1000 и > 1000 метров. Существуют оценки размеров сторон больших треугольных НЛО в 1600, 3000 метров, в «квартал», «размером в два футбольных поля». Надо отметить, треугольные больших размеров встречаются близко к поверхности Земли сравнительно редко, поэтому их доля в общем количестве наблюдений сравнительно невелика – (15,63%).

Информация об эффектах, наблюдаемых (обнаруженных) во время и после наблюдения треугольных НЛО достаточно разнообразна и содержится в 31 случаях наблюдения. Группы эффектов, возникающих при наблюдении НЛО треугольной формы приведены в таблице:

Наиболее представительной выглядит группа сообщений о воздействии треугольных НЛО на грунт и растительность (10 сообщений – 32,26%).

Так, очевидцы сообщили о выжженном треугольном следе в Волгоградской обл. 12 августа 1999 г. Там же, но в 1990 г. были найдены следы трех опор с расстоянием между ними в 2,5 метра, а в центре между ними находилась скважина непонятного происхождения диаметром в 13 сантиметров и глубиной 10 метров. Об образовании круга диаметром 150 метров без травы и верхнего слоя грунта в Латвии в 1999 году. В августе 2002 года калужские исследователи обнаружили после посадки НЛО треугольной формы обоженные верхушки деревьев и треугольный след размерами 22х25 метров. После наблюдения треугольного объекта в июне 2000 г., по мнению очевидцев из Ставропольского края, в поле осталась пиктограмма.

Близкие зависания, пролеты НЛО треугольного типа оказывают воздействие на приборы, оборудования. В исследуемой выборке есть 2 случая наблюдения остановки часов после наблюдения близкого пролета треугольного объекта (Московская обл. и Швейцария). Наблюдались неполадки с приборами в самолетах при сближении с ними «треугольников» в Аргентине в августе 1995 г. и Ялте в 1994 г. При радарном сопровождении треугольного НЛО в Бельгии в марте 1990 г., он исчез с экрана прибора.

В ряде случаев треугольные объекты влияют на работу двигателей внутреннего сгорания (ДВС). Так, два очевидца, наблюдавшие треугольный НЛО в Волгоградской области в разное время, независимо друг от друга сообщили, что при зависании над ними треугольного объекта мотоциклетные ДВС глохли.

Треугольные НЛО «обращают внимание» на линии электропередачи (ЛЭП). В нашей выборке отмечены два случая зависания «треугольника» над ЛЭП в Волгоградской обл. в сентябре 1983 г. и в шт. Техас в апреле 2000 г. В последнем случае зависание сопровождалось искрениями и «молниями».

В нашей выборке присутствуют два «экзотических» наблюдения. Первое произошло в войсковой части в Самарской области в 1990 г., когда при наблюдении близко зависшего треугольного НЛО на краткое время исчез постовой. Во втором случае очевидец из Пуэрто-Рико утверждал, что видел исчезновение боевых самолетов американских ВВС при их маневрировании вблизи большого треугольного объекта. Истинность этого сообщения проверить в настоящее время не представляется возможным. Однако не исключено, что исчезновение самолетов связано с изменением ракурса при визуальном наблюдении.

В 2 случаях – Англия (Суффолк) и Чили (Валькун), – на местах посадок треугольных НЛО находили радиоактивные следы.

В Бельгии в марте 1990 г. было зафиксировано исчезновение изображения с экспонированной пленки с помощью инфракрасного излучения, испускаемого треугольным НЛО.

В исследуемой выборке оказалось 29 упоминаний о звуках (или их отсутствии) издаваемых треугольными НЛО. В 15 случаях звук отсутствовал, в 14 – имел место:

На основании этих сообщений можно сделать предварительное заключение, что НЛО этого типа относятся к относительно бесшумным объектам. Так, в 15 случаях (51,72 %) наблюдатели особо подчеркивали отсутствие звуков. В 4 случаях наблюдатели слышали гул, в 3 случаях звуки, которые, видимо, не смогли идентифицировать. Остальные виды звуков, представленные в таблице носят одиночный характер наблюдений и не позволяют сделать каких-либо более определенных выводов.

ВЫВОДЫ

Исследованию была подвергнута информация о 845 наблюдениях этого типа НЛО, наблюдаемых в 62 регионах земного шара, а так же в ближнем космосе. По самым минимальным оценкам общее количество наблюдателей треугольных НЛО (с учетом массовых наблюдений в Бельгии и Англии) должно превышать 5000 человек. В рамках настоящего исследования было установлено следующее:

1. Было установлено, что некоторые регионы расположенные в Европейской части России: Кабардино-Балкария, Краснодарский край, Волгоградская, Калужская, Самарская, Тульская, Московская, включая Москву, Калининградская области характеризуются высокой и максимальной активностью феномена. К очень активным регионам в Центральной Европе можно отнести Англию, Бельгию, Францию.

2. Полученные зависимости показывают, что средняя региональная плотность случаев наблюдений пропорциональна численности населения в регионе. Из этого наблюдения, проверенного статистическими методами, следует, что наряду с регионами, в которых это правило соответствует наблюдательным данным, имеются регионы, в которые можно назвать аномальными. К ним относятся, в части большого количества наблюдения при относительно малой плотности населения Волгоградская, Самарская, Калужская области.

3. Выявлены регионы с неоправданно малым значением региональной активности при высокой плотности населения; Ростовская, Саратовская области и Ставропольский край, практически все территории за Уралом (за исключением Новосибирской области), Соединенные Штаты Америки, Австралия, Канада, Южная Америка, Испания, Португалия, страны Скандинавского полуострова Италия, Германия, Португалия, Швейцария.

4. Сопоставление региональной активности АЯ с демографическими характеристиками (численность и плотность населения) Московского региона в целом и его составляющих показало, что имеет место четкая связь между количеством сообщений о наблюдении НЛО и плотностью населения в нем.

5. Неравномерное распределение НЛО треугольного типа на исследуемой территории, на наш взгляд, связано с особенностями формирования исследуемой выборки. Используемые нами архивы формировались, главным образом, случайным образом. Значительная доля сообщений о наблюдениях НЛО появлялась в архивах после работы в тех или иных регионах экспедиций «Космопоиска» и развертывания в тех или иных регионах региональных отделений «Космопоиска», которые отслеживали наблюдения объектов в «подведомственных» регионах. Дополнительным источником формирования массива «Космопоиска» служат письма очевидцев, знающих эту организацию и ее адрес. Таким образом, возникает регулярный канал поступления информации, а его действие, применительно к исследуемому массиву, можно назвать эффектом регулярного канала.

6. Распределение по годам НЛО треугольного типа показало, что период с 1989 по 2002 год является самым динамичным по всему хронологическому диапазону. Даже за исключением массовых наблюдений в Бельгии в 1989-90 гг. и в Англии в 1996 г., среднее ежегодное количество наблюдений составило более 16 случаев в год, а с учетом бельгийских и английских случаев массового наблюдения, в этот период в год наблюдалось более 51 НЛО треугольной формы в год.

7. Распределение НЛО треугольной формы по месяцам резко отличается от НЛО других форм. Наблюдается явный провал в количестве наблюдений «треугольников» в июле, хотя этот месяц в других исследованиях всегда давал максимум наблюдений. Примечательным является и то, что подъем количества наблюдений проявляется в марте месяце, который трудно отнести к отпускному периоду.

8. Распределение НЛО треугольной формы по времени суток показывает нарастание количества наблюдений с 17-18 часов местного времени, к 21-23 часам количество наблюдений доходит до максимума, и далее, к 6-7 часам утра падает до минимума. В утренние и дневные часы наблюдения НЛО практически отсутствуют. Такое распределение, на наш взгляд, является следствием наложения двух эффектов: истинного распределения аномальных явлений во времени и распределения суточной занятости населения.

9. Исследования длительности наблюдения отечественных исследователей и зарубежные данные показали, что длительность большинства наблюдений (87.2%) приходится на интервалы времени 1-19, 20-60 мин; и 1-24 часа. Наши данные вписываются в указанные рамки. Это позволяет выдвинуть предположение о том, что длительность наблюдения НЛО треугольной формы не является функцией географической долготы и широты (т.к. сравниваемые данные взяты по выборкам из различных стран), а отражает в какой-то мере присущие феномену физические особенности.

10. Треугольные объекты фиксировались очевидцами визуально, а так же с применением оптических приборов, фото, кино- и видеокамер, приборами радиопеленгации.

11. НЛО треугольной формы обладают большей номенклатурой внешних деталей, чем другие типы неопознанных объектов.

12. Установлены возможные количества бортовых световых источников треугольных НЛО, их расположение, а так же возможные и неприменяемые цветовые комбинации. Возможно, что термин «трехзвездный» НЛО может быть ошибочным. Анализ расположения световых источников на треугольном корпусе НЛО показывает, что, скорее всего, на его днище находится не менее 7 источников света, а их возможные комбинации, соответствующий ракурс и условия наблюдения порождают свидетельства очевидцев о 2, 3, 4, 5, 6, 7 и т. д. о независимых типах «звездных» объектов. Поэтому «трехзвездный» тип, возможно, это всего лишь наиболее распространенный вариант подсветки, связанный с пока нам неизвестным принципом движения треугольных НЛО.

13. Статистический анализ типов движения НЛО и их динамических характеристик показал, что «поведение» треугольных НЛО может являться системным или разумным.

14. Чаще всего эти объекты движутся в восточном, южном и юго-западном направлении. Анализ диаграммы направлений показывает ее относительную симметричность по оси С-С-3 – Ю-Ю-В. Как-либо объяснить указанную симметричность на основании столь малого количества наблюдений за направлением полета в рамках данной работы не представляется возможным.

15. Большинство треугольных НЛО (98,17%) светятся собственным светом.

16. Можно сделать вывод, что корпус треугольных НЛО, как правило, темно-серых или черных оттенков.

17. Распределение цветов в треугольных НЛО следующее: наиболее часто встречаются красный, белый, оранжевый и желтый цвета. Эту точку зрения подтверждает сводный график распределения цветов НЛО и лунных аномалий, построенный на основании работ российских и зарубежных исследователей. Спектральный анализ исследуемого нами типа треугольных НЛО близок к данным других независимых исследователей, а так же имеет спектральную корреляцию с лунными аномалиями.

18. Скорость треугольных НЛО в земной атмосфере, по данным наблюдателей, составляет от 20 до 2000 км/час, хотя, возможно, это не верхний показатель скоростных характеристик исследуемых объектов. Определение реальных скоростных возможностей на основе имеющихся наблюдательных данных на данном этапе невозможно.

19. Распределение полетов треугольных НЛО по высотам следующее: нижний «коридор» полетов значительной части треугольных НЛО соответствует высотам 300-499 и 500-1000 метров (8 случаев – 24,24% и 9 случаев – 27,27% соответственно). Еще один высотный «эшелон» пролетов «треугольников» соответствует высотам 3000-4500 метров (5 случаев – 15,15%). На высотах 5-10 километров, согласно наблюдательным данным исследуемой выборки, полетов треугольных НЛО не наблюдалось.

20. На основании свидетельских показаний очевидцев полетов треугольных НЛО предположительно установлены линейные размеры этих объектов и показано, что их типоразмеры можно условно разделить на три основные группы.

21. НЛО треугольного типа оказывают влияние на окружающую среду и человека, на приборы, двигатели, маневрируют и зависают над объектами повышенной опасности и войсковыми частями.

22. Треугольные НЛО относятся к относительно бесшумным объектам. В 51,72 % наблюдатели особо подчеркивали отсутствие звуков. В 4 случаях наблюдатели слышали гул, в 3 случаях звуки, которые, видимо, не смогли идентифицировать.

Данный отчет не является окончательным. По мере поступления новых данных об НЛО треугольной формы, данные по их географическому распределению и свойствам будут корректироваться.

ЛИТЕРАТУРА:

Гиндилис Л.М., Петухов А.Б. Исследование территориального распределения сообщений о наблюдениях аномальных аэрокосмических явлений. //ВСНТО, Комиссия по АЯ, Москва, 1984 г. (рукопись).

Besse P. Etude comparative des resultats statistiques eientntaires relatifs aux obsevations de phenomens aerospatiaux non indentifies: Note tecnique N 2/CNES, GEPAN.- Toulouse, 21 Avr. 1980.

Poher С., Valle J. Basic patterns in UFO observations. AIAA 13-th, Aerospase Sciences Meeting, Pasadena, Calif, January 20 – 25,1975 – AIAA, Paper 25-42.

Гиндилис Л.М., Меньков Д.А., Петровская И.Г. Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР. Статистический анализ. Результаты обработки первой выборки наблюдательных данных. Препринт N 473/ ИКИ АН СССР. М., 1979.

Гиндилис Л.М., Петухов А.Б. Сравнительный анализ временного распределения шаровых молний и аномальных аэрокосмических явлений над территорией СССР. М., 1982. (рукопись) – 25 с.

Петухов А.Б. Статистический анализ пространственно-временного распределения в Московском регионе структуры писем и социальных характеристик корреспондентов Комиссии по АЯ за 1984-88 гг./ Москва, ВСНТО, КАЯ. – М., 1989. (рукопись) – 41 с.

Петухов А.Б. Статистический анализ форм, динамических цветовых и сопутствующих характеристик аномальных явлений (объектов) / ВСНТО, КАЯ. – М., 1990. (рукопись) – 62с.

Петухов А.Б. Исследование кратковременных лунных аномалий. / Доклад на заседании ЭПО «Космопоиск», Москва, 2002 г. (рукопись)

------------------------------------------

Петухов А. Б. (Экспедиционно-поисковое объединение «Космопоиск»)

Р. S. Этот доклад Александра Борисовича по неизвестным причинам не был заслушан на последних Зигелевских чтениях. Мы его приводим с незначительными сокращениями в части, касающейся непосредственно математических расчетов. А в следующем выпуске мы планируем опубликовать перевод нашумевшей статьи уфолога Ричарда Долана «Что такое треугольные НЛО».

Российский уфологический дайджест UFO Навигатор #55,2003