Что общего во всех случаях похищений НЛО

Что общего во всех случаях похищений НЛО

Ф. Ю. Зигель

ИССЛЕДОВАНИЯ НЛО В СССР (Т. I), М., 1982

(Д.Хардер. Из доклада Симпозиума Американской ассоциации психологов,

28 авг,1978 г., Торонто)

Хардер приготовил таблицы с данными о расследовании 55 случаев похищений НЛО, проведенных АРRО , 49 из которых он исследовал самос-тоятельно. Ему представляется, что вероятность подлинности случаев составляет около 95%. Следующие статистические данные были получены от 104-х участников изучаемых случаев:

П о л: 61% - женщин (хотя 11 случаев, получивших общественную огласку, создали впечатление, что большинство - мужчин).

Р о д з а н я т и й: 50% - безработные (например, домохозяйки), 19% трудящиеся, 16% - дети (но часто группы), 10% - интеллигенция, 5% - студенты колледжей.

О б р а з о в а н и е: 60% - среднее или ниже, 16% - дети, 13%

* высшее или незаконченное высшее, 12% - аспиранты. (Хардер заметил, что учитывая сельское происхождение и большинство женщин среди обс-ледованных, уровень образованности и профессиональности довольно вы-сок).

Р о д с т в о о ч е в и д ц е в: 61% из 104 не состояли в родс-тве; 31% состояли в кровном родстве, 8% - супружеские пары.

В и д е л и л и р а н ь ш е Н Л О ? 29%-только один раз, 33%-вероятно один раз, 38% вероятно не один раз.

О с а м и х 5 5 с л у ч а я х. 20% были преданы публичной ог-ласке.

К о л и ч е с т в о о ч е в и д ц е в н а 1 с л у ч а й: 55%

* 1, 33% - 2, 5% - 3, 3,5% - 4, 3,5% - 5 очевидцев.

П о к о л е н и я: 78% - единственный очевидец, либо принадлежа-щие к одному и тому же поколению, 11% - представители двух поколений, 9% - трех, 2% - четырех.

ПЕРВЫЙ ОТЧЕТ О РАБОТЕ GEPAN (В сокращении)

Отчет носит название "Представление Научным советом CEPAN отче-та о исследованиях, предпринятых в течение первого полугодия 1978 г. Июнь 1978 г". 5 томов, 500 страниц, тираж 140 копий. Не будет предан огласке.

Вся работа была посвящена изучению 11 случаев - столь же заслу-живающих доверия, сколь странных. Они были расследованы очень тща-тельно, но только 1 получил приемлемое объяснение. В остальных 10 оказалось, что расстояние между очевидцами и обектами было меньше 250 метров, в двух случаях были замечены гуманоиды. В 10 из 11 слу-чаев был сделан вывод о том, что очевидцы наблюдали материальное яв-ление, которое не может быть объяснено как явление природы или ква-лифицировано как объект, созданный человеком. Одно из заключений - явление в целом предствляет собой "летательный аппарат", принцип су-ществования и движения которого неизвестны.

Из ст. Ф.Ю.Зигеля "Из истории изучения НЛО в СССР"

Центральному Комитету КПСС

Проблема неопознанных летающих объектов (НЛО), прозванных лета-ющими тарелками, давно привлекает к себе внимание общественности и рады ученых.

Долгое время некоторыми утвердалось, что никаких явлений подоб-ного рода в природе нет, а разговоры о них вызваны или оптическими обманами, или недобросовестными наблюдениями.

Однако за последнее время придерживаться такой точки зрения стало уже невозможно. НЛО наблюдаются не только за рубежом, в част-ности в США, но и нашей стране, и не случайными наблюдателями, не внушающими доверия, а астрономами, другими учеными и летчиками, а также радарами, фиксирующими объект как материальные тела.

По просьбе вицепрезидента АН СССР ак. Б.П.Константинова Минис-терство гражданского воздушного лота СССР передало ряд материалов о наблюдениях НЛО, в частности докладную записку заслуженного штурмана СССР В.И.Аккуратова о встречах с НЛО в воздухе. Официальные донесения о наблюдениях НЛО получены от астрономов, находящихся на Кавказе, в Крыму, Казани, Латвийской ССР и других местах. За последнее время ко-личество сведений о наблюдениях НЛО резко возросло.

Природа явления науке неизвестна. Отрицать это явление только потому, что оно не может быть объяснено, едва ли полезно. С тем же успехом еще недавно можно было бы отрицать полярное сияние, которое не находило научного объяснения до появления в космосе наших спутни-ков.

Особенности изучения НЛО заключены в том, что никто не знает, когда и как проявят себя эти объекты. Чтобы зафиксировать и описать их, нужна широкая сеть наблюдений.

18 мая 1967 г. в Центральном доме авиации и космонавтики им.Фрунзе был создан оргкомитет, который должен был подготовить соз-дание научно-общественной организации по изучению феномена НЛО. 18 октября 1967 г. в том же Доме авиации и космонавтики было проведено организационное собрание. В нем приняло участие около 400 человек. Более двухсот из них высказали желание вести исследования НЛО в об-щественном порядке. В числе их были военные, включая генералов, про-фессора, доктора и кандидаты наук, авиационные конструкторы, журна-листы и писатели. Руководство Дома поздравило их с началом их важной и многообещающей работы.

К сожалению, руководство ДОСААФ не только не поддержало эту ини-циативу, а став на формальную позицию, 22 ноября 1967 г. распустило организацию по изучению НЛО, поскольку "в уставе ДОСААФ научно-иссле-довательская работа не предусматривается".

Это решение, на наш взгляд, неправильно. Научно-исследователь-ская работа в ДОСААФ ведется и велась даже и во времена Осоавиахима, хотя в свое время Осовиахим отнюдь не сразу поддержал инициативу С. П.Королева и других гирдовцев, разрабатывавших первые ракеты.

Ныне кажется странным, что тогдашнее руководство Осоавиахима не разглядело в деятельности гирдовцев оборонного значения. Совершенно также руководство ДОСААФ ныне упускает из виду то значение, которое имеет массовое учение членов ДОСААФ в наблюдениях и изучении НЛО. Раскрытие этого загадочного феномена принесет несомненную пользу ави-ации, содействовать которой призвано ДОСАФ, не говоря уже о том, что наблюдения за небом и правильные понимания происходящих в нем явлений имеет непосредственное отношение к обороне. И если считать главной задачей ДОСААФ пропаганду знаний, способствующих обороне, то нет луч-шей пропаганды знаний, чем их приобретение в исследовательской рабо-те, проводимой в общественном порядке.

В США по инициативе Конгресса создана комиссия по изучению НЛО, возглавляемая профессором Кондоном. Во многих странах существуют те или иные организации, занимающиеся исследованием этого феномена. Едва ли стоит отказываться у нас от общественных научных исследований в этой области. Нам кажется, что все-таки с наибольшим эффектом также исследования могут проводиться в системе массовой организации ДОСААФ.

Просим рассмотреть вопрос о возможности собрания в СССР науч-но-общественной организации по изучению НЛО, деятельность которой смо-жет помочь дальнейшему научному исследованию глобального феномена НЛО.

Письмо подписали:

Леонов Леонид Максимович, Герой Соц.Труда, лауреат Ленинской пре-мии, писатель;

Угер Георгий Александрович, генерал-майор в/о, гл.редактор журна-ла "Зарубежная электроника";

Протодьяконов Михаил Михайлович, доктор технических наук, проф., зам. директора Института физики Земли АН СССР;

Сивков Григорий Флегонтович, дважды герой СССР, инженер-полков-ник, к.т.н., ст. научный сотрудник ВВИА АН СССР им. Жуковского;

Казанцев Александр Петрович, Герой Советского Союза, к.ф.-мат.на-ук, доцент ВИА им. Дзержинского.

Зигель Феликс Юрьевич, доцент М.А.И. Горбунов Василий Иосифович, тех.рук.по исп.самолетов, п/я В.2616 Воинов Лев Пантелеймонович, рук.теор.отдела п/я В-2916. Сурин Валерий Павлович, ст.инж.-теор.отдела ММЗ "Зенит".

Соколов Виктор Евгеньевич, инж.-констр.1 кат.ММЗ "Зенит".

Нарышник Владимир Николаевич, вед.констр.теор.отдела ММЗ "Зенит".