БЕСКОНЕЧНЫЙ СПОР
|
|
Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
|
|
Марк Твен
|
|
В научном (и не только) мире не утихают споры: летающие тарелки — правда или вымысел? Они могут продолжаться бесконечно, до тех пор, пока эта проблема не будет решена на государственном уровне. Отсутствие достоверной статистики, неведение основной массы населения и его безграмотность в этом вопросе, отождествление феномена НЛО с хорошо известными природными и техногенными явлениями, монополия отдельных ведомств на информацию — вот главные факторы бесполезности и нескончаемости этого спора.
|
|
Но для тех, кто хоть однажды видел НЛО с близкого расстояния, такого вопроса уже не существует. Для них НЛО — реальность.
|
|
Мировоззрение людей разных эпох и общественное мнение в целом по каким-то немыслимым законам во все времена зависит от высших служителей церкви и представителей официальной, служащей, прежде всего, власти, а не истине, науки. Порой требуются века, чтобы истина восторжествовала и стала общепризнанной. Корень зла — в несовершенстве законов и в очень низкой нравственности самого человека.
|
|
ЦЕРКОВЬ УЖЕ СОГЛАСНА С ГАЛИЛЕЕМ
|
|
24 февраля 1616 года Священная коллегия Римской инквизиции, рассматривая учение Коперника, имея безоговорочную монополию на истину, опровергла движение Земли вокруг Солнца. Заключительный вывод по рассматриваемой теме звучал как приговор: учение «ложно и нелепо, формально, еретично и противно Священному писанию».
|
|
Через девять дней уже выходит декрет, запрещающий учение гениального астронома.
|
|
Через семнадцать лет перед судом инквизиции предстанет 70-летний старец, последователь Коперника Галилео Галилей. Непрерывными допросами и угрозами пыток воля ученого будет сломлена, и он вынужденно откажется от своих «заблуждений».
|
|
Пожизненное тюремное заключение ему заменят на ссылку, и остаток своих дней ученый проведет под пристальным наблюдением бдительных «ревнителей истины».
|
|
Спустя 340 лет, в наше время, Папа Римский Иоанн Павел II признает незаконным преследование великого ученого и снимет с него обвинения. Более того, служители Церкви станут «еретично» думать о движении Земли так же, как Галилей.
|
|
На самом деле не Галилею, а народной молве принадлежит крылатая фраза: «А все-таки она вертится». Это символ того, что истина — превыше всего. Теперь эта фраза воспринимается как афоризм.
|
|
|
|
СМЕРТНЫЙ ГРЕХ УФОЛОГИИ
|
|
Согласно религиозным канонам, одним из серьезнейших грехов считается попытка изменения мировоззрения людей. Не потому ли Церковь (особенно в прошлые века) с опаской смотрит на пророков, еретиков, колдунов и ведьм, а в настоящее время — на экстрасенсов, контактантов, проявления полтергейста, визиты НЛО и т. д.?
|
|
Придворная наука не отставала от священной инквизиции и самым большим отступничеством считала поиск и нахождение новых истин.
|
|
Что общего между научными концепциями средневековья и настоящего времени?
|
|
Мало что изменилось за четыре столетия. Ересь наших дней — уфология.
|
|
В современном обществе собственную систему взглядов на проблему НЛО имеет одновременно и наука, и религия, хотя точки зрения здесь зачастую диаметрально противоположны.
|
|
С религиозных позиций бесчисленные визиты НЛО являются проявлением демонических сил. А наука (так называемая официальная) старается отождествлять все случаи наблюдений НЛО с другими хорошо известными природными или техногенными объектами (запусками спутников, метеозондов, дирижаблей, движением планет, самолетов и т. п.) и, таким образом, свести все к отсутствию НЛО как таковых.
|
|
В настоящее время предпринимаются попытки подвергнуть сомнению общепризнанные факты, ставшие классикой мировой уфологии, в частности: крушение НЛО в Шах-Харборе в 1967 году, приземление НЛО в парке г. Воронежа в 1989 году, Розуэлльский инцидент 1947 года и многие другие.
|
|
В анализах статистических материалов о сайтингах (с мест наблюдений) НЛО, как правило, отсутствуют неудобные для исследователей факты.
|
|
Мы продолжаем сталкиваться с необъяснимыми случаями, которые ставят в тупик мировую науку. Кульминационный и парадоксальный момент (момент истины) наступает тогда, когда какой-нибудь ни на что земное не похожий конкретный НЛО отождествлять просто не с чем. Здесь в силу вступает заговор молчания…
|
|
И если католической церкви потребовалось почти три с половиной века на признание того, что земля все-таки вертится, то сколько же времени понадобится, чтобы официально, на всех уровнях признать, что НЛО все-таки летают?
|
|
|
|
СТАТИСТИКА ЗНАЕТ НЕ ВСЕ
|
|
Ни одна уфологическая организация мира не располагает полным и на сто процентов достоверным статистическим материалом по этой проблеме. К тому же статистика — наука не столь точная, как это принято считать. Она приблизительно оценивает и учитывает реальное состояние дел в той или иной сфере.
|
|
О каком учете может идти речь, если, к примеру, в Курской области вопросами уфологии практически не занимается никто, кроме энтузиастов?
|
|
Такое положение сложилось во многих регионах России. Фактически это больной вопрос даже для самых экономически развитых стран.
|
|
Что толку от той имеющейся статистики, которой мы располагаем? Какой резон от перепроверки, к примеру, сайтингов многолетней давности?
|
|
Хорошо известно, что самая достоверная информация добывается по горячим следам. С течением времени она порой становится дезинформацией и преподносится обществу в искаженном виде, удобном властям.
|
|
Английский уфолог Кевин Рэндл в книге «Встречи с НЛО» подчеркивает: «…незачем собирать все новые и новые истории о дисках, увиденных в дневное время, или свечении, наблюдавшемся ночью. При этом всегда будем иметь дело со сведениями, полученными от несведущих наблюдателей. И все!»
|
|
Вот так! Все просто и ясно: все очевидцы — люди несведущие. Поэтому, очевидно, «сведущие» разводят руками: ну как доверять информации дилетантов?
|
|
Только в чем она, всесведущнось «сведущих»? Кроме голого отрицания и неубедительных попыток найти земные «синонимы» феномена НЛО?
|
|
Да, иногда очевидцы принимают за НЛО Венеру или Юпитер, запуски метеозондов или спутников. Но если вы случайного прохожего ошибочно приняли за знакомого, это совсем не значит, что ваш знакомый — плод вашего воображения.
|
|
|
|
КАК УТОЛИТЬ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ГОЛОД?
|
|
Следовало бы выделить в несколько групп исключительные особенности НЛО, находящие вне человеческой логики (пока, во всяком случае, для их объяснения не находится весомых доводов). К таким особенностям относятся: мгновенное появление и исчезновение НЛО; изменение траектории полетов неопознанных летающих объектов под прямым или острым углом; остановка работы двигателей автотехники и полный выход из строя электронного оборудования на самолетах и военных базах под воздействием феномена; явные разумные признаки нападения (обороны) НЛО, уход от преследования; бесшумность полетов, зависание объектов; ограниченные, обладающие некой силой, световые лучи и контакты (разного рода) человека с иносуществами.
|
|
Перечисленные выше характеристики НЛО (и всего, что связано с феноменом) составляют основной комплекс вопросов, на которые у науки пока нет ответов. По сути дела, и сама система анализа сайтингов НЛО давно нуждается в тщательном пересмотре и корректировке.
|
|
Кстати, здесь мы вправе поставить еще один, не менее серьезный вопрос: действительно ли осведомленность «сведущих» не простирается далее заученных по учебникам постулатов, или она просто не распространяется на нас с вами? Второе не менее страшно, чем первое. Информационное неравенство, пожалуй, еще опаснее неравенства социального.
|
|
А ведь НЛО все-таки летают. Поэтому немаловажное значение имеет обучение население земного шара азам уфологии. Необходимы станции для слежения и наблюдений за НЛО, которые можно, как мне представляется, создать при метеослужбе. Тем более уже созданы приборы, во многом обеспечивающие такое наблюдение. И наконец, уфологические организации должны быть государственными учреждениями.
|
|
Не реализовав этих первоочередных задач, мы никогда не будем иметь ни достоверной статистики, ни доказательных данных. Без них немыслима и сама программа исследований феномена НЛО.
|
|
Статистики как таковой в уфологии не существует. Есть только данные, полученные в результате опросов отдельных групп лиц (как правило, военных) или от случайных очевидцев, опубликованные в СМИ. Чаще всего потом информация об этом никуда не поступает (а если «куда-то» и поступает, то для всех остальных она остается без анализа, без объяснений и т. д.). Информационный голод по проблеме НЛО — налицо.
|
|
|
|
НЛО НАД КУРСКОМ
|
|
За прошедшие пять месяцев текущего года на окраине Курска, практически из одной точки наблюдения, разные очевидцы четырежды (!!!) видели НЛО. Заметим, что эти наблюдения вряд ли когда-нибудь попадут в статотчет российского Уфоцентра.
|
|
За последнее время произошел резкий спад сообщений об НЛО в средствах массовой информации. Тем не менее НЛО все-таки летают в земных небесах, как это было и раньше.
|
|
Я не случайно ниже привожу два случая наблюдений НЛО, ведь отдельные параметры феномена не вписываются в привычную систему наших представлений об окружающем мире. То есть перепутать это просто не с чем.
|
|
В искренности, правдивости очевидцев не сомневаюсь, так как давно и хорошо знаю этих людей. А во втором случае я сам стал случайным очевидцем финальной части полета наблюдаемого объекта.
|
|
Николай П., сотрудник МЧС, рассказывает.
|
|
«4 февраля 2002 года в два часа ночи я сменил дневального по фасаду. Небо было звездным и лунным. Температура на улице не февральская — около двух-трех градусов тепла. Почти растаявший снег кое-где виднелся на почерневшей земле. Ни ветерка, вокруг тихо. В небе висела почти полная Луна. В тот день она взошла около часу ночи.
|
|
В течение двух часов ничего существенного не произошло, и я уже собирался разбудить своего напарника по смене.
|
|
В 3 часа 55 минут я заметил над горизонтом странный светящийся объект, движущийся с юго-запада в сторону садоводческого общества «Лавсан». Размер и цвет объекта ничем не отличались от настоящей Луны. Видимость до горизонта — не более 3 км.
|
|
Я подумал: «Разве могут быть в небе две Луны одновременно?» «Вторая» Луна поднималась вверх очень быстро, примерно в 35—40 градусах от линии горизонта остановилась и зависла в южном направлении.
|
|
Я позвал напарника, и мы вместе стали наблюдать за этим круглым объектом. Бледный желто-оранжевый круг провисел на одном месте более двух часов. Очертания круга вырисовывались четко, а цвет был однотонным. Ни звуков, ни шума не было слышно.
|
|
Как и куда исчез НЛО, не заметили. Он исчез в считанные секунды в тот момент, когда мы разговаривали друг с другом и немного отвлеклись от наблюдения».
|
|
В разговоре Николай упомянул, что это его вторая встреча с подобным объектом. Первая произошла в июле 2001 года.
|
|
Науке хорошо известно природное явление, называемое паргелии (ложные солнца). Оно интересно тем, что в небе наблюдается одновременно несколько солнц. Они возникают в результате преломления света Солнца в шестигранных кристалликах льда, образуемых в атмосфере. Но паргелии характерны только для Солнца, а не для Луны. Тем более «вторая» Луна в приведенном случае, в отличие от первой, передвигалась совершенно нехарактерно для настоящего ночного светила.
|
|
Во втором случае я успел заметить заключительную часть полета НЛО, наблюдаемого почти с того же места, точнее, в ста метрах от него. Я увидел объект 16 февраля 2002 года в 23 часа 55 минут. Объект по яркости намного превосходил Венеру и шел прямолинейно на восток. Он был похож на очень яркий болид, но двигался с маленькой, не характерной для болида, скоростью. Я следил за его перемещением около минуты. В конечной стадии своего полета объект неожиданно вспыхнул как спичка, и его яркость померкла за 5—6 секунд. НЛО исчез из виду в чистом звездном небе.
|
|
По пути к дому я встретил трех сотрудников МЧС, которые рассказали следующее.
|
|
Они стояли во дворе напротив окна диспетчерского пункта. Игорь Ф. посмотрел на звездное небо и обнаружил на нем градусах в 60—70 от горизонта с южной стороны яркий, сине-белого цвета шар размером в одну четверть лунного диска. Шар очень быстро опускался вниз. Объект, не останавливаясь, резко изменил траекторию на 90 градусов и продолжил движение по горизонтали на восток.
|
|
Наблюдаемый объект можно было бы принять за спутник связи, имеющий очень сильную отражательную способность. Но чем объяснить резкое изменение траектории полета? Даже спринтер, бегущий со скоростью 35—40 км/ час, не способен резко изменить направление своего бега под углом 90 градусов. Что же говорить о спутнике.
|
|
Несомненно, скорость ночного визитера была значительно больше. Подобные параметры движения НЛО свидетельствуют о том, что мы сталкиваемся с иной реальностью, значительно отличающейся от земной. Поэтому не следует все случаи сайтингов подгонять под шаблон чего-то хорошо известного. Неизвестное существует.
|
|
|
|
СО ВРЕМЕНЕМ ЕРЕСЬ СТАНОВИТСЯ ЧАСТЬЮ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ
|
|
Уфологам известен объемный доклад Кондона по результатам проверок материалов «Синей книги». Это «научное» исследование объясняет все случаи наблюдений НЛО естественными причинами. Однако самые серьезные и необъяснимые свидетельства (их 23% из исследуемых 13 134 случаев наблюдений) оказались неудобными, и о них в докладе не было сказано ни слова. Заказной «научный» труд явился очередной операцией ЦРУ по дезинформации. Он нисколько не приблизил нас к истине и задал исследователям феномена еще больше вопросов.
|
|
Я не сторонник гипотезы о представителях внеземных цивилизаций (хотя и это не исключено), прилетающих к нам из других звездных систем и галактик.
|
|
Думается, мы постоянно сталкиваемся с некой формой более близко расположенного иноразума, несовместимой по каким-то причинам с человеческим бытием.
|
|
НЛО, феномен Сниппи, полтергейст, контактные ситуации и даже круги и пиктограммы на полях объединяет явно выраженные разумные действия, поражающие человеческое воображение.
|
|
Кто-то из видных политиков сказал: «Когда человек не соглашается с чем-то, сбейте его с толку». Нечто подобное происходит между реальным существованием НЛО и нашим социумом. Человек не может даже теоретически предположить, что случается в определенных ситуациях при встречах с НЛО.
|
|
Нас уже не удивляют разного рода аномальные факты. Но кто же постоянно подбрасывает нам все новые и новые загадки?
|
|
По вселенским меркам, человеческая цивилизация — очень молодая. Поэтому считать, что мы уже познали, постигли практически все законы мироздания, — глубокое заблуждение.
|
|
Мы пытаемся проникнуть в глубины Космоса и на другие планеты, чтобы где-то там найти обиталище иноразума. Но как исключить возможность того, что это уже кто-то сделал за нас, опередив землян?
|
|
Будущее человечества — это не суперсовершенные космическое корабли с реактивной тягой. Со временем технологии изменятся. По этому поводу Артур Кларк сказал: «Но стена расстояний рушится. Когда-нибудь мы встретим среди звезд своих товарищей или господ».
|
|
Может быть, среди звезд, а может быть, в иных мирах нашей собственной планеты…
|
|
НЛО продолжают летать. Между их пилотами и человеком существует огромная пропасть в технологии, физиологии, представлениях обо всем сущем, друг о друге, о том, что такое хорошо и что такое плохо. И нам еще предстоит дать настоящее, подлинное объяснение многочисленным, почти фантастическим, но при этом вполне реальным фактам наблюдений НЛО.
|
|
В конце концов уфология — эта ересь наших дней — станет одной из ведущих и основополагающих земных наук.
|
|
Василий КОСИНОВ
|
|
Курск
|
|
Невероятный мир 118
|