Современные сказки о Луне

А. 8. АРХИПОВ

Луна не дает покоя совре- менным любителям чудес. Известно, что на Луне не- однократно замечали и даже фотографировали необыч- ные феномены (Земля и Все- ленная, 1991, MS 3, с. 76]. Много удивительного о со- седке Земли можно прочи- тать в отечественной уфоло- гической литературе, захле- стнувшей сейчас лотки улич- ных торговцев. Из нее не' искушенный читатель узнал о летающих тарелках, встре- чавших на Луне американ- ских астронавтов, об инопла- нетных эскортах кораблей "Аполлон", "цветных тран- шеях" и прочих диковинках. Отделить правду от вымысла очень непросто, но весьма полезно. Это и попытался сделать сотрудник нового Научно-исследовательского института по изучению ано- мальных явлений (НИИАЯ) г, Харькова А. В. Архипов.

Обычно авторы сенсаци- онных материалов об НЛО или не утруждают себя ссыл- ками на источники информа- ции, или ссылаются на другие уфологические издания. Сам первоисточник установить весьма трудно. Но если это все же удается, то ознако- мившись с исходным текстом (почти всегда зарубежного издания), становится понят- ным происхождение сомни- тельных заявлений. Как пра- вило, рождение очередного мифа весьма сходно с игрой "испорченный телефон"'. На- пример, где-то за рубежом появляется научно-популяр- ная статья о Луне или просто газетно-журнальная "утка". Затем материал многократ- но перепечатывается в раз- личных уфологических изда- ниях, искажается и обрастает новыми подробностями. На- конец, одна из таких публи- каций попадает в нашу стра-

ну и начинает "гулять" по газетам, журналам, бюллете- ням, дайджестам. В резуль- тате информация изменяется до неузнаваемости и вводит в заблуждение доверчивых читателей... ЭСКАДРИЛЬИ НЛО

Три десятка лет назад пре- красный американский на- учно-популярный журнал "Sky and Telescope" (1963, № 6, 26, с. 316-317) опубли- ковал статью о том, как в ночь с 29 на 30 октября 1963 г. Дж. А. Гринакр и Э. Барр в 24-дюймовый реф- рактор Обсерватории Ловел- ла наблюдали три неподвиж- ные цветные пятна в районе кратера Аристарх. Вот что говорилось в статье:

"В 6 ч 50 мин я отметил красновато-оранжевый цвет на куполообразной структу- ре в юго-западной части

Головы Кобры. Почти одно- временно увидел малое пят- но того же цвета на вершине холма, вытянувшегося вдоль Долины Шрётера. Не было других окрашенных пятен до 6 ч 55 мин вечера, когда я наблюдал вытянутую розо- вую полоску вдоль внутрен- ней юго-западной части вала Аристарха... Приблизительно в 7400 мин пятна у Головы

Кобры и на холме у Долины изменили цвет на светло- рубиново-красный... Мне ка- залось, что я смотрю в боль- шой полированный кристалл рубина, но не могу видеть сквозь него... В 7405 мин стало очевидно, что окраска исчезает... Пятна нельзя бы- ло видеть без светофильтра до их исчезновения в 7 ч 15 мин.".

Размеры пятна у Головы Кобры были оценены в 1,5х5 миль (2,4х8 км). Да- лее следовал одобрительный комментарий директора об- серватории Дж. С. Холла. Случай этот считается класси- ческим в научной литературе о кратковременных лунных явлениях. Позже Дж. А. Гри- накр и Э. Барр еще раз стали свидетелями подобно-

го феномена ("Sky and Teles- cope", 1964, № 1, 27, с. 3): "Они увидели еще одно цвет- ное пятно в той же части Луны 27 ноября 1963 г. Это образование, подобно другим, казалось рубиново- красного цвета, согласно м-ру Гринакру. Оно было больше, чем предыдущие,- около 12 миль в длину и 1,5 миль шириной, на валу Аристарха... Четыре наблю- дателя видели это пятно в 24-дюймовый рефрактор, включая Джона С. Холла и Фрэда Дангана..." Явление отметил и П. Бойс в 69-дюй- мовый телескоп той же об- серватории. А известный аст- роном К. Томбо приблизи- тельно тогда же видел крас- ное пятно на западном краю Головы Кобры.

Увы, неразбериха возникла еще на стадии публикации этих сообщений в научной литературе. В. С. Камерон в своем списке кратковре- менных лунных явлений (Ica- rus, 1972, №2, 16, с. 339- 387), замеченных в районе Аристарха, описала событие 30 октября 1963 г. так: "Ру- биново-красные пятна (3 шт.), яркое сверкание, движение (молния?). Розо- вый цвет на валу..." Откуда же появилась информация о движении? Ссылка дана не на известную публикацию Дж. А. Гринакра, а на персо- нальное сообщение Дж. Уэс- тфалла, который сам фено- мен не видел, но пересказал некие наблюдения, сделан- ные Бьюдином, Фэрреллом и Джэмисоном в Нью-Йорке при посредственных услови- ях видимости. Через неско- лько лет в "Каталоге кратко- временных лунных явлений" (NASA, Гринбелт, июль 1978 г.) В. С. Камерон все же сослалась на статью Дж. А. Гринакра, не упоми- ная более Дж. Уэстфалла. Интересно, что авторы "Хро- нологического каталога изве- стных лунных событий" (Б. М. Миддлхерст и др., NASA, Вашингтон, июль

1968 г.) движения пятен не упоминают вовсе, отсылая читателя к статье Дж. А. Гри- накра и сообщению... В. С. Ка- мерон)

В уфологических же изда- ниях сообщения очевидцев превратились в настоящую сказку. Так книга Б. А. Шу- ринова "Парадокс XX века" (М.: Международные отно- шения, 1990, с. 50-51) со- держит уже совсем иную версию, событий: "Извест- ный антитарелочник д-р Джеймс Гринакр признает, что в 1963 г. он и четверо других астрономов из Флэг- стафской обсерватории (Аризона, США) наблюдали на Луне 31 (1) подвижный светящийся объект гигант- ских размеров (5 км X 300 м). Объекты пе- ремещались в строгом по- строении. Между большими объектами передвигались маленькие (диаметром 150 м)." Отметим; в теле- скоп заметить круглую фор- му 150-метровых тел на Луне просто невозможно (их угло- вые поперечники были бы всего 0,077"). Показательно, что Б. А. Шуринов предпо- чел не отвечать на мой запрос об источнике своей информации. Отсутствие ссылки, однако, не смутило других. Еще из рукописи "Парадокс XX века" история о десятках лунных летающих тарелок перешла в книгу эмигранта из СССР С. Шуль- мана "Инопланетяне над Рос- сией" (Нью-Йорк, Эрмитаж, 1985 г.), впоследствии пере- печатанной у нас Профизда- том в 1990 г. Эта же сказка была перенесена и в моно- графию Г. К. Колчина "НЛО. Факты и документы" (Л.: Географ, общ-во СССР, 1991, с. 120). Причем, в последнем издании, после изложения мифа неожиданно следует ссылка на... меня. Позаим- ствовали лихую историю и журналист А. Гаков ("Кочев- ники космоса", Л.: 1990, № 1, с. 20), и наш "главный" уфолог В. Г. Ажажа (Рабо-

чая трибуна, 1992, № 49 (602), с. 6). Миф даже еще раз вырвался за рубеж и опять вернулся к нам в виде перевода книги болгарского журналиста Д, Деляна с пре- тенциозным названием "Се- рьезно о НЛО" (М.: изд-во МАИ, 1991, с. 185)1

УФОЛОГИЧЕСКИЙ КРЕСТ

Стоит рассказать и о дру- гом распространенном ми- фе - "мальтийском кресте" на Луне. Началось все в 1959 г. с публикации в "Sky and Telescope" (№ 8, с. 414) невинной заметки "Лунная редкость":

"Область на Луне к северо- западу от кратера Буллиальд богата низкими гребнями и малыми неправильными об- разованиями. По мере восхо- да солнца, вид деталей там меняется прямо на глазах наблюдателя, и появляются многие интересные конфигу- рации.

Роберт Е. Куртисс из Ала- могордо (Нью-Мексико) за- снял такое явление ночью 26 ноября 1956 г. На 16-дюй- мовом рефлекторе системы Ньютона он вел . пробную съемку 35-миллиметровой кинокамерой на скоростях от 48 до 24 кадров в секунду. После проявления пленки он заметил крест в холмистой местности к северо-западу от кольцевой равнины Фра Ма- уро.

Уолтер X. Хаас, директор Ассоциации наблюдателей Луны и планет, полагает, что этот крест может состоять из освещенных горных отрогов или хребтов, и явление могло быть весьма кратковремен- ным, исчезающим при осве- щении низких склонов. Жела- ющие подтвердить сущест- вование этой детали должны учитывать, что она, вероятно, будет видна только при усло- вии почти такого же освеще- ния, как было во время съемок мистера Куртисса".

Действительно, "крест" располагался у самого тер- минатора и был, несомненно, деталью лунного рельефа. Вскоре нашли еще один "крест". Но уфологи по при- вычке предпочли принять курьезную деталь за НЛО. Например, в книге Д. Деля- на "Серьезно о НЛО" без тени сомнения говорится: "В каталоге лунных анома- лий, опубликованном NASA в 1968 г., приведено 579 са- мых загадочных наблюдений, выполненных в течение четы- рех веков и не получивших до сих пор приемлемого объяснения. Представляет интерес наблюдавшийся 26 ноября 1956 г. большой светящийся "мальтийский крест"..." (с. 185). Обратив- шись же к самому "Хроноло- гическому каталогу извест- ных лунных событий", мы не обнаружили там никаких упо- минаний о "кресте" или о ка- ком-либо кратковременном лунном явлении в указанную дату. Впрочем, не только Д. Делян ссылается на ка- талог, который не видел. Тем же грешит и А. Шнай- дер, автор книги "Пришель- цы из космоса" (Фрейбург, 1976), а на него часто ссыла- ется Г. К. Колчин. Наконец, сам директор "Союзуфоцен- тра" В. Г. Ажажа внес свою лепту в создание мифа: "В 1957 г. астрономы наблю- дай странное световое яв- ление - вдруг на поверхно- сти Луны вспыхнул гигант- ский крест. Ему даже да- ли название "мальтийский" ("Возможно, "тарелки" и в самом деле стартуют с Лу- ны", Рабочая трибуна, 1992, № 49 (602), с. 6). Как видим, писание понаслышке ведет к ошибкам и дезинформа- ции читателя.

БОЙ С ТЕНЬЮ

В 1912 г. американский журнал "Popular Astronomy" (20, с. 398-399) опубликовал сообщение Ф. Б. Харриса "Пекулярное явление на Лу-

не" о феномене, очевидцем которого он стал 27 января 1912 г.: "... Я был удивлен видом левого рога (лунного серпа - Авт.), обнаруживав- шего присутствие интенсивно черного тел? приблизитель- но в 250 миль длиной и 50 ши- риной, принимая во внима- ние, что между вершинами рогов 2000 миль. Феномен был совершенно черным, как знаки на этой бумаге, и по форме подобен висящей в воздухе вороне...". Наблюда- тель не отметил движения темного силуэта относитель- но Луны. Объект наблюдался приблизительно 3 ч 30 мин пока позволяли облака. Не станем обсуждать интерпре- тацию и достоверность этого сообщения. Обратим внима- ние лишь на искажение ори- гинальной информации в уфологической литературе. У Г. К. Колчина читаем: "В 1912 г. американский аст- роном Харрис наблюдал тем- ный объект диаметром око- ло 50 миль, двигавшийся вокруг Луны, причем было видно, как его тень переме- щалась по поверхности Лу- ны" (с. 119). Здесь под- черкнуты "нововведения", лежащие на совести совре- менных сказочников. А в дай- джесте "НЛО: за и против" (вып. 2, сб. 1, Гомель: ФЕНИД, 1990, с. 70) содер- жится даже более искажен- ная версия: "В 1912 г. амери- канский астроном Харрис со- общил, что он наблюдал за большим объектом диамет- ром примерно 80 км. Он летел над Луной и был отчетливо виден. Причем объект летел так низко над лунной поверхностью, что астроном даже видел его тень". Увы, в первоисточнике не упоминается ни движение, ни тень от объекта... Приме- чательно, что и Г. К. Колчин, и дайджест ссылаются на одну и ту же книгу А. Шнай- дера "Пришельцы из космо- са".

Еще один пример. Изве- стный немецкий планетолог И. И. Шрётер в своем труде

"Селенографические - очер- ки для подробного позна- ния лунной поверхности, происшедших на ней пере- мен, и атмосферы" (Гёттин- ген, 1791, с. 592-595) описал необычный феномен: "... Ког- да я наблюдал утром 15 ок-- тября 1789 г. ночную сто- рону Луны,... приблизитель-; но после 5 ч на темном' диске возник, насколько я мог заметить при такой нео- жиданности и быстроте, в центре Моря Дождей мгно- венный световой поток, со- стоявший из множества ма- леньких светлых искр, имев- ших такой же яркий белый цвет, как и освещенная днев- ная часть Луны. Они (иск- ры - Авт.) были расположе- ны по прямой линии вдоль направления на север на фоне северной части Моря Дождей и прилегающих лун- ных равнин и двигались даль- ше по пустому полю зрения. Когда этот поток достиг по- ловины своего пути, то юж- нее места, где он возник, и немного восточнее, поя- ' вился второй такой же свето- вой поток: маленькие белые светлые искры, двигавшиеся в том же направлении и ис- чезнувшие из поля зрения... По карманным часам я опре- делил время прохождения каждого потока от места появления до края поля зре- ния телескопа. Оказалось 2 с, а общая продолжитель- ность явления - 4 с, после чего я не видел никаких следов потоков... Поле зре- ния телескопа имеет диа- метр 9', так что путь, прой- денный потоками, был около 5' ...". Сам наблюдатель считал феномен атмосфер- ным явлением. Но • вот как этот же случай пересказан в книге Г. К. Колчина "НЛО. Факты и документы" (с. 119) после не менее четырех пе- репечаток и переводов ори- гинального текста И. И. Шрё- тера с немецкого языка на английский, a d английско- го-на русский: "В 1875 г. астроном Шрётер наблюдал на Луне светящееся пятно,

двигавшееся по прямой ли- нии из Моря Дождей на се- вер. Второе такое же пятно появилось на юге. Расчетная скорость движения относи- тельно поверхности Луны составляла 63 мили/ч".

Здесь уже больше вымыс- ла, чем правды.

Мифическими тенями на лунной поверхности от НЛО пытается удивить нас и В. Г. Ажажа в уже цитиро- вавшейся статье "Возможно, "тарелки" и в самом деле стартуют с Луны"; "Наконец, последняя новость. Я узнал о ней в Японии в ноябре 1991 г. на международном симпозиуме "Космос и НЛО". Японские уфологи пе- редали мне видеофильм. Он длится не более десяти ми- нут, но снимали запечатлен- ные на пленке события не- сколько лет с помощью 800-кратного телескопа. За это время исследовате- лю Я. Мицусиме удалось буквально подкараулить про- лет над Луной материальных тел. На экране они видны как некие светящиеся сферы, которые отбрасывают тень на поверхность...". К счастью, этот фильм неоднократно показывали по российскому телевидению (передача "НЛО: необъявленный ви- зит", 16 июня 1991 г.; "Под знаком я", 6 июня 1992). Действительно, студент То- кийского государственного университета Иссуо Мицуси- мо продемонстрировал по японскому телевидению ви- деозаписи, на которых вид- но, как лунный диск пересе- кают движущиеся темные пятна с размытыми краями и один светлый объект. Но эти образования двигались равномерно и прямолиней- но, поэтому можно предпо- ложить, что объекты скорее всего находились в земной атмосфере (например, топо- линый пух), С такими "чуде- сами" знаком каждый на- блюдатель Луны. Заметим, что на телеэкране появля- лось либо только темное

пятно, либо светлое. Не было ни одного случая, когда свет- лый объект сопровождался бы темным пятном своей тени на поверхности Луны.

.ТЕХНОЛОГИЯ ОБМАНА

Примеров подобных "ска- зок" можно привести го- раздо больше. Но уже сейчас видна технология мифотвор- чества: некритическое, не- брежное обращение с ин- формацией из ненадежных источников, излагающих лишь результаты многократ- ных перепечаток и переска- зов оригинальных сообще- ний. По-видимому, новые сказки и варианты старых легенд будут продолжать появляться и впредь. Как распознать такие истории? Как отличить вымысел от правды? В этом могут помочь характерные признаки "ис- порченной" информации:

1. Отсутствие подробной ссылки на первоисточник, доступный для проверки (в лучшем случае упоминаются лишь пересказы в популяр- ных изданиях или "персо- нальное сообщение" лица, излагавшего событие пона- слышке).

2. Дефицит данных о вре- мени, месте события, лично- сти очевидца, что затрудняет проверку достоверности ин- формации (обычно называ- ются лишь год, страна, фами- лия без инициалов).

3. Сенсационное, но крат- кое и обедненное деталями изложение события.

4. В различных изданиях варианты события сущест- венно отличаются друг от друга.

Чем больше этих призна- ков замечено в сенсацион- ном материале, тем осто- рожней следует быть читате- лю. Кстати, указанным крите- риям соответствует популяр- ная легенда об инопланетных кораблях, встречавших пер- вых людей на Луне. Действи- тельно, мне так и не удалось разыскать первоисточник о

фразе, якобы сказанной Н. Армстронгом на Луне: "О Бог, вы не поверите).. Я говорю вам, что здесь другие космические кораб- ли... находятся на противопо- ложном краю кратера... они на Луне наблюдают за нами" (цитируется по книге Д. К, Уилсона "Наш загадоч- ный космический корабль Луна". Лондон, Svia Bux Limi- ted, 1976, с. 48). В уфологиче- ской литературе часто ссыла- ются на... анонимных радио- любителей, перехвативших этот фрагмент переговоров с Землей (см., например, газету "Аномалия". Л.: 1990, № 1, с. 4-5). Д. К. Уилсон ссылается на сотрудника NASA Отто Биндера, который, между прочим, писал: "Это невероятное сообщение, по- нятно, не было подтвержде- но NASA или официальными лицами. Мы не можем ру- чаться за его достовер- ность... ". Но В. Г. Ажажа и Г. К. Колчин продолжают удивлять доверчивых читате- лей леденящим душу расска- зом.

Наконец, рассмотрим све- жий пример сказки о Луне. 17 октября 1989 г. газета "Нью-Йорк Тайме" опубли- ковала сенсационный мате- риал о том, что американ- ские астронавты сфотогра- фировали на поверхности Луны след босой ноги и чело- веческий скелет. Заметка бы- ла перепечатана многими изданиями мира. Вот и у нас эту историю можно найти в сборнике "НЛО. Истоки истины" (под ред. В. И. Авинского, Самара, 1991, с. 54-55). Заявил об "открытии" отнюдь не один из американских, уфологов, а... китайский астрофизик Канг Мао-Канг на конфе- ренции журналистов в Пеки- не, сославшийся на "надеж- ный источник в США". Поче- му именно китайскому уче- ному якобы удалось раздо- быть "более тысячи фотогра- фий NASA с отпечатками босой человеческой ноги и

скелетом", хотя "американ- цы, по-видимому, считают, что больше никто в мире не вправе владеть этой инфор- мацией"? Не потому ли, что это затруднит проверку до- стоверности сомнительной истории? Вероятно поэтому, другая газета - "Курьер" (г. Вена) - в номере от 30 ав- густа 1990 г. ссылается уже не на Канг Мао-Канга, а на астрофизика из Москвы

Георгия Шакалова. Я пытался навести о нем справки среди московских астрономов. Ра- зумеется, безрезультатно... Между прочим, версия вен- ской газеты разительно отли- чается от вышеизложенной легенды. Речь идет лишь о снимке отпечатка шестипа- лой, как бы детской, ноги инопланетянина, высадивше- гося на Луну 300 тыс. лет назад. Сам снимок якобы

сделан в 1972 г. экипажем "Аполлона-17". Как видим, налицо все характерные при- знаки очередной сказки...

Хочется надеяться, что предложенные критерии по- могут любителям необычно- го отличать правду от вымыс- ла.

Земля и Вселенная № 2,1993