|
Свеча зажигания возрастом 500 000 лет
|
|
|
|
Наша Вселенная полна загадок, которые не вписываются в устоявшуюся систему знаний. Рубрика «Великой Эпохи» «За гранью науки» представляет статьи о необычных феноменах, которые подогревают наше воображение и свидетельствуют о невиданных ранее возможностях.
|
|
|
|
«Неуместный артефакт» — термин, который служит названием для доисторических объектов, найденных в различных местах по всему миру. Эти предметы указывают на уровень технологических достижений, не соответствующих тому времени, когда они были сделаны. «Неуместные артефакты» часто озадачивают консервативных учёных и восхищают предприимчивых исследователей, открытых для альтернативных теорий и оживлённых дебатов.
|
 |
|
В 1961 г. три человека искали жеоду для своего магазина сувениров и драгоценных камней в Оланче, штат Калифорния. Один из них нашёл жеоду, обычную для этой местности, но «что-то в ней выглядело странно», рассказывается в эпизоде телесериала «В поисках….» на History Channel.
|
|
|
|
Майк Максел, один из трёх участников, распилил её в магазине при помощи алмазной пилы и был поражён. Внутри породы он обнаружил устройство, похожее на свечу зажигания. Насколько же древней она должна была быть, что оказалась внутри камня?
|
|
|
|
Вирджиния Макси, вторая участница, заявила, что некий геолог изучил окаменелость и определил, что её возраст равен 500 000 лет или старше, что намного превышает возраст появления развитых человеческих цивилизаций на Земле.
|
|
|
| Это утверждение было поставлено под вопрос. Учёные Пьер Стромберг и Пор
В. Хайнрих, которые купили моторную
яхту, утверждали, что свеча зажигания была сделана в 20-е годы XX века,
она оказалась заключена внутрь быстро образующейся осадочной породы, а не
жеоды. |
|
|
|
Артефакт был исследован только тремя людьми, которые нашли его, и Роном Кале, считающим, что традиционное понимание человеческой истории — ошибочное. В течение нескольких лет он находился у Уоллес Лейн, одного из открывателей, но он никому не позволял изучать его. Нынешнее местонахождение археологической находки неизвестно.
|
|
|
|
Имя геолога, утверждавшего, что возраст свечи составляет 500 000 лет, никогда не называлось. Это поставило заявление под сомнение. Однако Хайнрих и Стомберг отмечают, что «нет никаких доказательств, что люди, обнаружившие находку, умышленно пытались обмануть».
|
|
|
|
Не имея артефакта в руках, они предполагают, что материал, в котором он был найден, скорее всего, был не жеода, указывающая на древнее происхождение. Эти сомнения возникли из-за того, что один из обнаруживших находку упомянул, что деталь была найдена внутри твёрдой глины или камня.
|
|
|
|
Используя рентгеновский снимок объекта и его рисунок, Хайнрих и Стромберг обратились за помощью к Чаду Виндхэму, коллекционеру свечей зажигания. Виндхэм сказал, что эта свеча зажигания Champion 20-х годов.
|
|
|
|
Специалисты, настаивающие на древнем происхождении находки, указывают на странную спираль в верхней части объекта. В современных свечах зажигания нет такой детали.
|
|
|
|
Поконсультировавшись с Виндхэмом, Хайнрих и Стромберг заявили, что в 20-е годы свечи Champion имели «медный колпачок», который похож на спираль, эта деталь не была включена в более поздний дизайн. Имеются некоторые отличия и в самой свече.
|
|
|
|
Виндхэм пишет: «На изображении артефакта отчётливо видно одно ребро в верху фарфоровой части. Но на свечах Champion той эпохи было два ребра. Возможно, это просто неточность художника».
|
|
|
|
http://www.epochtimes.ru/neumestnyj-artefakt-svecha-zazhiganiya-vozrastom-500-000-let-98919902/?photo=2
|
