|
Существуют тысячи изобретений, которые скрыты
|
|
|
|
Для определённого круга людей это своего рода обряд посвящения, то, что молодёжь называет «каноническим событием», — услышать о «водяном двигателе». Возможно, вы впервые услышали об этом, работая в гараже с тем дядей, который слушал много таких маргинальных радиопередач. Возможно, это был рассказ старшего брата друга, чья комната была полна плакатов, светящихся в ультрафиолете, и пахла благовониями. Возможно, это был подкаст, который вы слушали, с участием парня, который в 90-е годы занимался стендап-комедией.
|
|
|
|
Каким бы ни был источник, в какой-то момент вы услышите о парне, который изобрёл двигатель, работающий на воде (или иногда на другом чистом, возобновляемом ресурсе). Этот двигатель должен был изменить мир, положить начало новой эре, а также сделать своего изобретателя очень, очень богатым. Подробности о человеке, который изобрел это устройство, разнятся, но в истории всегда есть одна неизменная черта: правительство США вмешалось, украло изобретение и закрыло всю операцию — всё ради защиты интересов нефтяной промышленности.
|
|
|
|
Это, безусловно, звучит как теория заговора, достоверность которой зависит от того, насколько вы лично хотите верить, что правительство — это теневая клика, которая препятствует прогрессу человечества, защищая свои интересы. Дело в том, что, хотя нет никаких достоверных доказательств того, что правительство когда-либо скрывало существование водяного двигателя, существует реальный закон, который делает подобные городские легенды вполне правдоподобными.
|
|
|
|
|
|
|
Он называется Законом о секретности изобретений 1951 года (Pub. L. 82-256, 66 Stat. 3), и если вы американский изобретатель, чья работа связана с криптографией, оружием или энергетикой, этот закон висит над вашей головой, как дамоклов меч. Этот закон, пережиток холодной войны, позволяет ведомствам в правительстве США вмешиваться в процесс рассмотрения патентов и подавлять любые изобретения, которые ведомство считает «угрозой национальной безопасности».
|
|
|
|
Легко понять, почему был принят такой закон. Более ранняя версия существовала во время обеих мировых войн, когда инновации в оборонных технологиях, от радаров до Манхэттенского проекта, требовали абсолютной секретности. Когда правительство США определило, что их последний враг, Советский Союз, использует стратегию, сочетающую военную мощь с тайной дестабилизацией Соединенных Штатов внутри страны, было принято множество законов в интересах «национальной безопасности», включая Закон о секретности изобретений.
|
|
|
|
Следует уточнить, что закон не просто дает правительству карт-бланш на то, чтобы навсегда засекретить плоды труда изобретателя и оставить его на обочине жизни по своему желанию. В рамках закона, ведомства от Министерства обороны до НАСА могут издавать «приказы о секретности» в отношении рассматриваемых патентов, которые, по их мнению, содержат конфиденциальную информацию. Но эти приказы о секретности действуют только в течение одного года, после чего они подлежат пересмотру, чтобы определить, нужно ли по-прежнему приостанавливать действие заблокированного патента. Изобретатели даже имеют право на финансовую компенсацию, если будет установлено, что отказ в выдаче патента негативно сказывается на их средствах к существованию.
|
|
|
|
Но так это выглядит на бумаге. На практике же неоднозначность закона создает запутанный и довольно сложный процесс для пострадавших изобретателей. Что представляет собой «конфиденциальная информация» в контексте национальной безопасности? Как вообще определить «национальную безопасность»? Связано ли это исключительно с военной обороной, или экономические соображения также могут быть вопросом национальной безопасности? Если так, то нельзя ли утверждать, что изобретение, способное подорвать крупную отрасль, даже если оно, по-видимому, приносит пользу потребителю, может быть вопросом «национальной безопасности» с экономической точки зрения? Какой государственный орган имеет право выдвигать этот аргумент, и какой государственный орган имеет право определять, является ли этот аргумент обоснованным?
|
|
|
|
На сегодняшний день не появилось никаких доказательств того, что государственные органы США преднамеренно использовали Закон о секретности изобретений для целенаправленного подавления каких-либо изобретений в защиту каких-либо конкретных коммерческих интересов. Но проблема в том, что закон в его нынешней форме делает это возможным, и совершенно неясно, какие меры, если таковые вообще существуют, принимаются для предотвращения этого.
|
|
|
|
Если бы ваш патент был подавлен в соответствии с Законом о секретности изобретений, могли бы вы обратиться в суд? Возможно — в теории. Но проблема заключается в том, как доказать, что правительство неправомерно скрыло ваше изобретение, если вы не можете законно обсуждать его ни с кем.
|
|
|
|
Эта дилемма фактически была проверена в суде через несколько лет после принятия закона. Список подтвержденных (ключевое слово: подтвержденных) имен изобретателей, непосредственно затронутых Законом о секретности изобретений, не очень обширен, но из них Отто Хальперн, пожалуй, оказал наибольшее влияние, пытаясь победить «нимского льва», которым является этот закон.
|
|
|
|
Как сообщалось в то время в газете Columbia Missourian, физик Отто Хальперн пытался подать в суд на правительство из-за сокрытия информации об изобретенном им в 1941 году радиолокационном устройстве. Первоначально правительство пыталось доказать, что никакие иски, связанные с Законом о внутренней безопасности (ISA), не могут быть рассмотрены до тех пор, пока не будет отменен конкретный приказ о секретности. По сути, если изобретатель хотел подать в суд на правительство, чтобы оспорить правомерность применения приказа о секретности, правительство утверждало, что это невозможно сделать до отмены приказа о секретности. Поскольку только правительство определяло, когда приказ о секретности может быть отменен, оно теоретически могло откладывать любой иск на неопределенный срок.
|
|
|
|
Аргумент правительства заключался в том, что любой судебный процесс, естественно, рисковал раскрыть государственные секреты, которые оно было обязано защищать согласно Закону о внутренней безопасности, но Апелляционный суд США второго округа с этим не согласился. Суд постановил, что такое разбирательство может продолжаться при условии, что оно будет проходить в закрытом режиме, то есть в частном порядке, и не будет разглашать государственные секреты общественности. Вместо того чтобы разрешить судебное разбирательство, правительство в конечном итоге заключило с Халперном мировое соглашение, выплатив ему 340 000 долларов (примерно 3,9 миллиона долларов в 2026 году) и медаль Министерства обороны в соответствии с его условиями.
|
|
|
|
Дело Халперна — один из очень редких случаев, когда имя может быть связано с патентом, затронутым Законом о внутренней безопасности (ISA), и по сравнению с общим числом патентов, поданных в США за год, таких случаев немного. Из более чем 788 000 патентов, поданных в 2025 финансовом году, 6 543 были заблокированы в соответствии с Законом о внутренней безопасности (ISA). Однако это всё ещё более половины патентов, затронутых приказами о секретности за весь период Второй мировой войны, и нельзя не задаться вопросом, не проявляет ли правительство, возможно, чрезмерное рвение в применении Закона о внутренней безопасности (ISA) или слишком широкое определение национальной безопасности по сравнению с эпохой Второй мировой войны.
|
|
|
|
Присущая ISA секретность в сочетании с очевидным отсутствием подотчётности сделала его источником множества теорий заговора на протяжении многих лет. Сторонники «движения за свободную энергию», псевдонаучной школы мысли, которая считает, что формы экологически чистой или нулевой энергии уже существуют, но подавляются, часто включают ISA в свои аргументы. В конце концов, если правительство не подтверждает и не опровергает наличие патента в секретном списке, любой может заявить, что у него есть блестящее, революционное энергетическое изобретение, которое скрыто за ISA. Если изобретатель умер в нищете или при загадочных обстоятельствах, это только подпитывает теорию заговора (поэтому Николу Теслу иногда также изображают как мученика правительственного подавления изобретений, особенно учитывая, что правительство вскоре после его смерти конфисковало его документы).
|
|
|
|
Следует подчеркнуть, что нет никаких убедительных доказательств того, что правительство когда-либо использовало Закон о внутренней безопасности (ISA) для преднамеренного доведения изобретателей до нищеты, не говоря уже об активном убийстве кого-либо из-за изобретения. Нет даже никаких доказательств того, что какое-либо из 6543 изобретений, получивших приказ о засекречивании в соответствии с ISA в 2025 году, хотя бы отдаленно напоминает чудодейственное лекарство, вечный двигатель или термоядерные генераторы, какими их представляют себе маргинальные круги интернета.
|
|
|
|
Проблема в том, что бесспорно существует 6543 изобретения, о которых правительство США очень целенаправленно не хочет, чтобы вы, общественность, знали. И нет реального способа узнать, что это такое и почему их скрывали «по соображениям национальной безопасности». Поэтому ваше мнение о том, что в конечном итоге представляют собой эти 6543 изобретения, зависит от того, насколько вы лично хотите верить, что правительство — это теневая клика, которая препятствует прогрессу человечества, чтобы защитить свои интересы.
|
|
|
|
Источник
|
