|
Сознание может путешествовать во времени
|
|
|
|
В грамматике мы с раннего возраста узнаем о прошедшем, настоящем и будущем временах. Это формирует наше представление о времени как о стреле, направленной в одну сторону. Яйца разбиваются, но не восстанавливаются; мы становимся старше, но никогда не становимся моложе; вы можете слепить снеговика, но он неизбежно снова растает и превратится в кашу. В физике это понятие называется “стрела времени”.
|
|
|
|
Но увлекательная идея, известная как “ретропричинность”, усложняет наше представление о времени. Вместо того, чтобы время функционировало как поезд с односторонним движением (прошлое > настоящее > будущее), оно могло бы работать как единая временная шкала или блок. В этом эффекте "назад во времени" времена не следуют одно за другим; они существуют как разные фрагменты единого целого, все сразу. С этой точки зрения настоящее — и, возможно, даже будущее — может оказывать неуловимое влияние на прошлое.
|
|
|
|
А некоторые ученые даже полагают, что ваше собственное сознание может следовать правилам ретропричинности, то есть мысли, чувства или решения, которые вы принимаете сегодня, могут влиять на события вашего прошлого. Сторонники теории ретропричинности даже предполагают, что будущее — это не то, что “разворачивается”, а скорее уже присутствует в структуре Вселенной; в некотором смысле, оно уже произошло - или происходит сейчас.
|
|
|
|
|
|
|
Иными словами, то, что вы воспринимаете как линейное течение времени, может быть больше похоже на стабильную тень реальности, чем на саму фундаментальную реальность, предполагает Мэтью С. Лейфер, доктор философии, доцент кафедры физики в Университете Чепмена. “Мы видим только тени, отбрасываемые на стену”, - объясняет Лейфер, очень похожие на узников в аллегории пещеры Платона, описанной древнегреческим философом более 2400 лет назад. Эти тени отражают наше ограниченное восприятие, в то время как мир за пределами пещеры символизирует более глубокую реальность — полноценные трехмерные формы, стоящие за ними.
|
|
|
|
“Но одна вещь, которую мы снова и снова узнаем из фундаментальной физики, — продолжает Лейфер, — заключается в том, что прямые наблюдения - то, как выглядит очевидная реальность на поверхности, - часто являются плохим руководством к тому, что происходит на фундаментальном уровне”. В этой фундаментальной области могут иметь место обратные по времени влияния, и время может протекать не так симметрично и упорядоченно, как мы видим в классической физике.
|
|
|
|
И что это за фундаментальная реальность? Это квантовый мир — область, в которой частицы могут существовать в нескольких состояниях одновременно, где запутанность связывает объекты на огромных расстояниях и где эффекты могут распространяться как назад, так и вперед во времени. В этой странной, неинтуитивной области причина и следствие могут вести себя не так, как мы ожидаем в повседневной жизни.
|
|
|
|
Чтобы исследовать загадочную природу времени в квантовом мире, Лейфер и его команда поставили провокационную дилемму в статье, опубликованной на сервере предварительной печати arXiv. Ученые утверждали, что либо временная симметрия является фундаментальной для реальности, где законы физики работают одинаково как в прямом, так и в обратном направлении во времени, что делает необходимой ретропричинность (будущее, влияющее на прошлое), либо временная симметрия не является фундаментальной, и ретропричинность не требуется. К какому выводу они пришли? Полный учет временной симметрии в квантовой механике может потребовать принятия спорной идеи ретропричинности.
|
|
|
|
Недавние исследования начали устранять разрыв между теорией и практикой. В исследовании, опубликованном в журнале Physical Review Letters в октябре 2023 года, Николь Юнгер Халперн, доктор философии, физик из Национального института стандартов и технологий и адъюнкт—профессор физики в Университете Мэриленда, продемонстрировала метод улучшения измерений магнитного поля с использованием квантовой механики. Ее соавторы связали квантовую частицу (“зонд”) с частицей-близнецом. Настроив датчик twin после измерения, они эффективно “вернули” идеальную настройку в прошлое, создав впечатление, что датчик был идеально подготовлен с самого начала.
|
|
|
|
“Мы показали, что с помощью квантовой системы в лаборатории можно выполнить протокол, который математически эквивалентен отправке квантовой информации назад во времени для улучшения метрологического эксперимента”, - говорит Юнгер Халперн. (Метрология относится к науке о точных измерениях). Однако она быстро поясняет: “То, что у нас есть протокол, не обязательно означает, что информация на самом деле передается в обратном направлении во времени. Это просто означает, что в нашем протоколе информация передается как бы в обратном направлении во времени”.
|
|
|
|
“Но мы не утверждаем с философской точки зрения, что информация обязательно возвращалась во времени вспять”, - продолжает Юнгер Халперн, отмечая, что она, безусловно, сама ощущает течение времени. Лейфер тоже ощущает течение времени. Однако он проводит различие между феноменальным временем, временем, которое мы переживаем, и понятием времени в физике. “Мой взгляд на время согласуется с теорией блочной вселенной”, - говорит он.
|
|
|
|
Теория блочной вселенной (или этернализм), основанная на физике и философии, рассматривает пространство-время как четырехмерный блок с тремя пространственными измерениями и одним временным. Описываемая теорией относительности Эйнштейна, эта точка зрения гласит, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно, и каждое из них занимает свой отдельный участок космологической сетки. В этой трехмерной реальности нет необходимости в “начале” или “потоке”: прошлое, настоящее и будущее одинаково реальны и сосуществуют в пространстве Эйнштейна. События разворачиваются не в привычной нам линейной последовательности. Вместо этого они просто “существуют”, зафиксированные в своих определенных положениях.
|
|
|
|
Но как эта идея соотносится с сознанием? Спекулятивная гипотеза, называемая ретропричинным сознанием, гласит, что ваши мысли, чувства или решения сегодня могут влиять на события в прошлом — не путем их физического изменения, а путем тонкого формирования того, как они разворачивались, подобно волнам, текущим назад во времени. Допустим, вы сожалеете, что упустили важную возможность много лет назад: ваши эмоции сегодня могут незаметно подтолкнуть вас “пройти мимо”, чтобы вы почувствовали себя смелее или меньше колебались. Или, если вы вспомните свою бабушку и сказки, которые она рассказывала на ночь, то ваша сентиментальность может заставить ее почувствовать себя немного более вдохновленной, рассказывая эти истории.
|
|
|
|
При всей своей причудливости — или даже трогательности — эта идея вызывает глубокие вопросы о таинственном взаимодействии времени и сознания. И на данный момент ретрокаузальное сознание остается чисто теоретической идеей, не имеющей эмпирической поддержки. Проще говоря, ей не хватает научных оснований. Основная наука утверждает, что сначала в мозге происходит нейронная активность, а затем следует осознанное восприятие. Это соответствует традиционной причинно-следственной связи - будущие решения или мысли не могут вернуться назад, чтобы изменить то, что уже произошло. Кроме того, сознание должно соответствовать тому, как развивалась жизнь; если бы это влияло только на события постфактум, это не имело бы никакой ценности для выживания и не помогло бы нам адаптироваться или процветать.
|
|
|
|
Тем не менее, некоторые исследования сознания открывают интригующие возможности. Например, некоторые теории сравнивают мозг с квантовым компьютером, который использует как прошлую, так и будущую информацию для принятия решений в настоящем. Другие говорят, что Вселенная состоит не из “вещей”, а формируется связями между событиями во времени, и ваши сегодняшние мысли или чувства, возможно, тянут за нити, переплетающиеся с прошлым и будущим. В альтернативных взглядах даже обсуждается идея о том, что мозг обладает своего рода механизмом “временной петли”, который позволяет ему связываться с будущим и прошлым на крошечном, субатомном уровне.
|
|
|
|
Лейфер избирает совершенно иной путь. Для него четырехмерная блочная вселенная - это просто “то, что она есть” — мир, лишенный действующих лиц, решений или сознания, встроенного в нее. Он считает, что физика, включая квантовую механику, не может полностью объяснить сознание, поскольку она имеет дело с “инертными” вещами — сущностями, которые ничего не чувствуют и не переживают.
|
|
|
|
“Трудная проблема сознания - это нечто неразрешимое с точки зрения физики”, - говорит Лейфер. Независимо от того, сколько физических теорий сознания мы разрабатываем, наши объяснения не в состоянии объяснить, как мы получаем богатые образы и мыслительную деятельность из вязкой массы мяса, которой является наш мозг.
|
|
|
|
“Нам нужно что-то новое”, - говорит Лейфер. “Один из способов найти что-то новое - это исследовать менее проторенные пути”. Ретропричинность, по его мнению, является одним из таких путей, но ее тайны лучше всего раскрываются в квантовой механике. Однако сознание находится за пределами власти физики. Это загадка совершенно другого рода, говорит Лейфер, и нам, возможно, понадобятся не только новые теории и нестандартные подходы, но и совершенно новый язык для ее понимания.
|
|
|
|
Источник
|
