В последние годы распространение теорий заговора на фоне эскалации климатических катастроф и их последствий стало тревожной тенденцией. Во время сезона атлантических ураганов 2024 года в Соединенных Штатах в социальных сетях распространялась дезинформация относительно ураганов "Хелен" и "Милтон", в которых ложно утверждалось, что они были "геоинженерными" и намеренно нацелены на преимущественно республиканские регионы. Такая вопиющая ложь не только спровоцировала путаницу и ядовитый онлайн-дискурс, но и препятствовала инициативам по оказанию чрезвычайной помощи и восстановлению.
В то время как в Лос-Анджелесе продолжаются лесные пожары, американцы вновь становятся свидетелями потока слухов, полуправды и теорий заговора.
Ситуация в Канаде также вызывает тревогу. Существуют теории заговора, в которых "зеленые террористы" обвиняются в том, что они провоцируют усиление сезонов лесных пожаров. Во время лесного пожара в Джаспере в 2024 году некоторые пользователи X (ранее Twitter) утверждали, что катастрофа была частью заговора премьер-министра Джастина Трюдо с целью контроля над жителями Альберты.
Такого рода теории заговора не только широко распространены, но и превратились в господствующую форму отрицания изменения климата. И они подчеркивают растущую проблему, с которой сталкиваются ученые и практики в области коммуникации по вопросам изменения климата.
Как исследователи, специализирующиеся на коммуникации в области изменения климата и экологической социологии, мы хотим провести некоторый анализ отрицания изменения климата, лежащего в основе теорий климатического заговора в Интернете, и предложить возможные способы борьбы с дезинформацией.
Отрицание изменения климата
С психологической точки зрения, такие теории, как когнитивная защита идентичности и системное обоснование, предполагают, что люди склонны принимать информацию, которая согласуется с их ранее существовавшими убеждениями, культурными нормами и идентичностью, в то же время отвергая противоречивые свидетельства.
В политическом плане правый популизм поносит смягчение последствий изменения климата как политическую программу, навязанную "элитами" (другими словами, защитниками климата и экспертами), чтобы подорвать желания "народа". Такого рода повествования превращают изменение климата в проблему, вызывающую разногласия, которая ведет к более широким идеологическим разногласиям.
Изощренные теории заговора могут затруднить проведение различия между достоверными и ненадежными источниками информации. Они могут подорвать доверие общественности к ученым и научным доказательствам, препятствовать признанию науки о климате и принятию стратегий по смягчению последствий изменения климата. Более того, конспиративные убеждения усиливают недоверие к институтам и правительствам, препятствуя коллективным действиям, необходимым для эффективного смягчения последствий изменения климата.
Есть некоторые сходства и различия в том, как проявляется отрицание изменения климата в Канаде и Соединенных Штатах. Недавнее исследование показало, что, как и в США, политические взгляды канадцев существенно влияют на представления об изменении климата и доверие к источникам информации.
Существуют также специфические для Канады факторы, при которых региональные различия в отношении к изменению климата более явно переплетаются с экономическими интересами индустрии ископаемого топлива. Исследование, проведенное социологом Тимоти Джей Хейни, показало, что после наводнения в Южной Альберте в 2013 году жертвы по-прежнему выражали сомнения в научном консенсусе по вопросу изменения климата и выступали в защиту нефтяной промышленности.
Скептицизм жителей Альберты
Аналогичным образом, исследование, проведенное политологом Луи Массе, объясняет, как регионализм в Альберте способствовал созданию оплота скептицизма, который, в свою очередь, подавляет общественные дискуссии о полезности масштабной политики в области климата и устойчивого развития.
Еще один консенсус среди ученых заключается в том, что в Канаде влияние корпораций, работающих на ископаемом топливе, сыграло ключевую роль в поддержании бизнеса в обычном режиме и отрицании необходимости принятия мер по борьбе с изменением климата.
Концентрация корпораций, когда небольшое число компаний контролирует значительную часть рынка, в Канаде выше, чем в США. Это означает, что корпоративная власть играет очень активную роль в блокировании и отсрочке действий правительства по борьбе с изменением климата.
Коммуникация по вопросам изменения климата
Распространенность теорий заговора создает проблемы для коммуникации в области изменения климата. Разработка эффективных, простых и понятных способов распространения научных данных о климате является ключевым способом борьбы с отрицанием изменения климата. Однако одной такой коммуникации может быть недостаточно из-за двух основных факторов.
Во-первых, онлайн-травля, троллинг и даже угрозы убийством, направленные против ученых-климатологов, значительно подрывают их желание участвовать в общественных дискуссиях. Во-вторых, онлайн-платформы, такие как X и Meta, ослабили свои механизмы проверки фактов. Это все больше рискует превратить их в рассадники дезинформации и экстремизма.
Недавно генеральный директор Meta Марк Цукербург объявил, что компания прекращает сотрудничество со сторонними сервисами проверки фактов и переходит на использование комментариев сообщества. Однако этот инструмент, который уже доступен на X, может оказаться недостаточно эффективным, чтобы остановить распространение вирусной дезинформации.
Кроме того, алгоритмы некоторых платформ могут направлять пользователей к дезинформации и теориям заговора. Например, алгоритм рекомендаций TikTok был обвинен в разжигании теорий заговора во время лесных пожаров в Лос-Анджелесе.
В свете этих проблем необходимо политическое вмешательство. Правительствам необходимо занять более активную позицию в борьбе с отрицанием изменения климата, в частности, путем реализации стратегий, которые устраняют политические разногласия и восстанавливают доверие общественности к экспертам и институтам.
Общественная поддержка
Недавний опрос общественности, проведенный аналитическим центром The Dais, показал сильную общественную поддержку правительственных мер по борьбе с вредом, наносимым онлайн, в том числе в результате дезинформации.
Предложенный федеральным правительством Закон о вреде в Интернете, направленный на борьбу с вредоносным онлайн-контентом, все еще проходит процедуру рассмотрения в парламенте. Однако законопроект вызвал критику за то, что он не позволяет должным образом привлечь компании, работающие в социальных сетях, к ответственности за вред, причиняемый ложной информацией.
Будет ли законопроект принят в качестве закона, еще предстоит выяснить. И всегда возникают законодательные проблемы, когда правительства напрямую участвуют в модерации онлайн-контента.
Это означает, что эксперты в области коммуникаций и изменения климата должны разрабатывать и продвигать инициативы, способствующие повышению цифровой грамотности, побуждать пользователей сети активно использовать перекрестные ссылки и проверять источники информации, а также напоминать им о необходимости быть осторожными с эмоциональными призывами. Это может стать важными первыми шагами к уменьшению пагубных последствий теорий заговора во время стихийных бедствий.
