Эксперты высмеяли Такера Карлсона после того, как он предположил, что теория эволюции Дарвина была опровергнута. Телеведущий выступил с комментариями в подкасте The Joe Rogan Experience, где он также утверждал, что НЛО управляются "духовными сущностями", у которых есть скрытая штаб-квартира на Земле. "Нет никаких доказательств эволюции", - сказал Карлсон. "На самом деле, я думаю, мы отказались от теории эволюции, сформулированной Дарвином. Это отчасти неправда". Роган настаивал на этом вопросе, прося телекомпанию разъяснить его мнение, на что тот ответил, что "нет никаких доказательств того, что люди произошли от одноклеточной амебы". Разговор об эволюции начался с небрежного замечания Рогана: "Если эволюция реальна", - на что Карлсон прервал его вопросом: "А это реально?" "Я не знаю", - ответил Роган, положив начало дискуссии. "Но это видно. Вы можете измерить это у некоторых животных.' Во время своего знаменитого путешествия на Галапагосские острова в 1830-х годах Дарвин измерил эволюцию некоторых животных и обнаружил, что пересмешники отличаются от острова к острову.
Аналогичным образом, вьюрки, которых он собрал на разных островах во время путешествия, настолько отличались друг от друга, что было очевидно, что они принадлежат к разным видам. Дарвин пришел к выводу, что изначально они, вероятно, были одним и тем же видом птиц, но что-то изменилось, когда они мигрировали в новые условия обитания на Галапагосских островах. По мере того как они приспосабливались к новой среде обитания, у каждого нового вида вырабатывались физические особенности, способствующие его выживанию. У вьюрков были разные клювы в зависимости от их привычек: у тех, кто питался насекомыми, были узкие клювы для того, чтобы рыться в щелях, а у тех, кто питался орехами, были толстые клювы для того, чтобы раскалывать скорлупу. Ученые по-прежнему согласны с тем, что Дарвин был прав в этом вопросе. "Вы можете измерить адаптацию, но нет никаких доказательств того, что evo - на самом деле, я думаю, мы в некотором роде отказались от идеи эволюции", - сказал Карлсон. "Теория эволюции, сформулированная Дарвином, в некотором роде неверна, верно?" - В каком смысле? - спросил Роган. "Ну, в самом общем смысле, идея о том, что вся жизнь возникла из одноклеточного организма, и со временем об этом должны были сохраниться окаменелости, но их нет", - ответил Карлсон.
Опровергая эту точку зрения, Роган отметил, что в летописи окаменелостей есть свидетельства существования переходных видов, которые адаптировались к окружающей среде. Ярким примером этого является археоптерикс, птицеподобный динозавр, который предоставил одни из самых ранних свидетельств существования переходных видов между известными науке группами - в данном случае, между динозаврами и современными птицами. У археоптерикса длинный хвост и мелкие зубы, как у динозавра, но маховые перья и крылья, как у птицы. У него также была кость под названием furcula, которая представляет собой сросшуюся ключичную кость. Только птицы и динозавры обладали этой особенностью, что убедительно свидетельствует о том, что вымерший вид был родственен и тем, и другим. Карлсон, однако, отверг примеры "адаптации", заявив, что они не доказывают, что люди произошли от одноклеточных организмов. "Нет никаких доказательств - никаких, нулевых - того, что люди произошли от одноклеточной амебы. Нет, это не так. В палеонтологической летописи вообще нет никаких свидетельств этого", - утверждал Карлсон. "И именно поэтому вы на самом деле не слышите, как люди ссылаются на эволюцию - вы слышите, как они ссылаются на теорию адаптации, потому что теория адаптации явно, очевидно верна. Но теория Дарвина абсолютно непригодна - вот почему она все еще остается теорией, несмотря на то, что прошло почти 200 лет".
Роган не стал давить на Карлсона по этому поводу, только спросил, каковы его теории. "Бог сотворил не только людей, но и животных", - ответил Карлсон. Он не делал публичных заявлений о своей вере, но Карлсон склонен высказываться в поддержку христианских идей. В данном случае он процитировал библейскую книгу Бытия, в которой Бог сотворил людей и животных. То, как Карлсон формулирует вопрос, не оставляет места для обсуждения. Но его простой ответ на самом деле противоречит тому, насколько разнообразны взгляды христиан на эволюцию. Согласно опросу американцев, проведенному Pew Research в 2019 году, от 32 до 62 процентов белых протестантов-евангелистов заявили, что считают, что люди эволюционировали с течением времени, а не всегда существовали в своем нынешнем виде. Среди респондентов-католиков эти цифры были еще выше: от 71 до 87 процентов согласились с тем, что люди эволюционировали с течением времени. Знаменитый биолог Э.О. Уилсон отметил, что крайние противники эволюции ссылаются на Дарвина, чтобы представить это так, будто эволюция - это идеология, которая восходит всего к одному человеку, а не хорошо обоснованная теория. "Это риторический прием, чтобы представить эволюцию как своего рода веру, вроде "маоизма", - сказал он. "Ученые не называют это "дарвинизмом". И, по правде говоря, Дарвин не придумывал теорию эволюции.
Скорее, он усовершенствовал идеи ученых, работавших до него, чтобы развить свою идею о "выживании наиболее приспособленных". Карлсон не первый, кто приписывает теорию эволюции Дарвину, подразумевая, что она соответствует его собственным представлениям о происхождении человека. Ученые быстро упрекнули телеведущего за его комментарии, которые справедливо указали на то, что Карлсон исказил представление о том, что такое научная теория, и что его комментарии игнорируют горы доказательств, подтверждающих теорию эволюции. Среди критиков комментатора были даже некоторые из его постоянных сторонников, такие как миллиардер и генеральный директор Tesla Илон Маск. Ученые усовершенствовали свои объяснения с тех пор, как Чарльз Дарвин предложил эту теорию в 1800-х годах, но основная идея осталась прежней, и эволюция остается общепринятым научным объяснением того, как живые существа стали такими, какие они есть.
"Такер Карлсон неправильно понимает, что в повседневной речи "теория" относится к догадке или предположению, но в науке это относится к всестороннему объяснению природы", - написал клинический психолог Джонатан Стеа на X. "Многие научные теории настолько хорошо зарекомендовали себя, что никакие новые данные, вероятно, не изменят их. Например, теория эволюции", - сказал он. Маск ответил на многочисленные подобные посты в X, критикующие Карлсона, выразив свое согласие с ними. "Здесь я не согласен с его взглядами, но иногда он делает правильные выводы", - написал он. Не было найдено окаменелостей, указывающих на все этапы эволюционной цепочки, но многие эксперты говорят, что это связано с тем, что очень трудно проследить историю микробной жизни. Но ДНК и РНК в изобилии присутствуют в живых организмах на Земле, что является еще одним признаком того, что все мы произошли от чего-то одного.
