|
Время не существует
|
|
|
|
Если время не существует, можем ли мы больше сказать, что книга, продвигающая теорию, появилась как раз вовремя? Смогут ли дети устоять, когда родители пытаются поставить их на тайм-аут? У нас осталось время? Есть еще много вопросов, на которые нужно ответить после публикации книги «Вне времени: философское исследование безвременья», в которой авторы обосновывают идею о том, что времени не существует. Это глубоко, но, к счастью, ведущий автор, доктор Сэм Бэрон, нашел «время», чтобы объяснить это несколько простым языком в «Разговоре».
|
|
|
|
Барон начинает с описания большого «кризиса» современной физики — конфликта между общей теорией относительности Эйнштейна и крошечным миром квантовой механики, где частицы, кажется, пытаются бросить вызов Эйнштейну и более широкому миру физики. Поле битвы, на котором происходит эта битва, — «квантовая гравитация», существование которой заменит общую теорию относительности и квантовую механику новой теорией, работающей на уровне частиц. Бэрон объясняет, что теория струн — замена частиц вибрирующими струнами — не может этого сделать, потому что ее модели нельзя проверить экспериментально. Были разработаны и другие математические теории, но они основаны на устранении времени. Барон решает посмотреть на мысль о том, что времени вообще не существует, как это было бы возможно… и каковы были бы последствия.
|
|
|
«Это сложно, и это зависит от того, что мы подразумеваем под существованием. Теории физики не включают никаких столов, стульев или людей, и тем не менее мы по-прежнему принимаем, что столы, стулья и люди существуют». Вы не можете получить что-то более простое, чем столы и стулья, верно? Мы садимся, не беспокоясь о том, как и почему вещь в форме четырех ножек, сиденья и спинки — Барон говорит, что мы просто принимаем, что стулья «возникают» из частиц. Точно так же мы принимаем существование часов, состоящих из элементарных частиц. Но что такое фундаментальные частицы времени? «Мы считаем себя агентами (сущностями, которые могут что-то делать) отчасти потому, что мы можем планировать действия, которые приведут к изменениям в будущем».
|
|
|
|
Другими словами, мы можем «вызывать» события в будущем, а события в настоящем были «вызваны» чем-то в прошлом. Но… нужны ли нам прошлое и будущее, чтобы «заставить» что-то произойти? Является ли время существенным для причинно-следственной связи? «Возможно, в таком случае физика говорит нам, что причинность, а не время является основной характеристикой нашей вселенной. Если это так, то агентство все еще может выжить. Ибо можно полностью реконструировать чувство агентности в каузальных терминах». Ну, раз ты так выразился… Имеет ли для вас смысл простое объяснение Барона о том, что мир мог бы продолжать существовать без существования времени? Или это звучит как «причина», побудившая вас купить книгу?Только время — или не время — покажет.
|
|
|
|
Источник
|
