ВРАТА В ИHЫЕ МИРЫ?

Посвящается тем немногим, кому хватило мудрости, мужества и духа в ал-чный век поклонения золотому тельцу служить вечному Древу Мира. В октябре 1997 года ученые мужи, экстрасенсы и контактеры и уфологи собрались в Москве на одной из конференций по исследованиям в области уфоло-гии и биоэнергоинформатики, чтобы поделиться друг с другом своими (или ЧУЖИМИ) глубокомысленными рассуждениями и выводами. Перед собравшимися предстают "ши-роко известный в узких кругах" исследователей геоактивных зон Валерий Парамо-нов, который выступил с докладом "Практика открытия параллельных миров и энер-гоинформационного обмена с иным разумом". Аудитория но обыкновению встретила доклад, добродушно хлопая в ладоши и записывая что-то в тетрадки, на магнито-фоны и видеокамеры... Всего каких-то 9 лет минуло с 1989 года, в котором Павел Мухортов опубликовал сочинение "М-ский треугольник" [1], а ряды сталкеров, аномальщи-ков, ученых и прочей образованной публики, поверивших в то, что техногенные HЛО (и их экипажи) прилетают не откуда-нибудь, а именно из параллельных миров, и геоактивные зоны (ГАЗ) являются ни чем иным, как зонами перехода между мира-ми, продолжают множиться. Кроме ссылок на информацию, полученную при "телепатических" контактах, В.Парамонов в своем докладе не потрудятся привести какие-либо данные, свиде-тельствующие и уж тем более доказывающие само существование параллельных ми-ров. Тем не менее, он без обиняков утверждают, что техногенные HЛО с экипажа-ми являются в наш мир именно из них. Утверждение это звучит дерзновенно, и все же ему не хватает одного - доказательств истинности. Этот факт быстро возьмут на вооружение те, кто сомневается в существовании и HЛО, и параллельных миров, и каких-то там "переходов" в них, и они зададут простой вопрос: где же те фак-ты, которые подтверждают или доказывают всю эту "фуфлологию"? Правила игры в Познание Занимаясь научными исследованиями, важно помнить о природе, методах и пределах познания, так как в противном случае не избежать заблуждений. Как из-вестно, исследование какого-то явления (или объекта) позволяет получить эмпи-рические данные, анализируя и интерпретируя которые, ученые делают выводы, выдвигают гипотезы, а те МОГУТ привести к разработке концепций, теорий, моде-лей и т.п. если теории и модели адекватно описывают исследуемое явление (объект), то позволяют прогнозировать его развитие и использовать на практике. Выводы, гипотезы и теории должны быть доказательными. А это зависит от качества доказательств и строгости логики их обоснования. Доказательства по своему качеству могут быть прямыми и косвенными. Выводы, основанные на прямых доказательствах, не требуют дальнейшего подтверждения, а основанные на косвен-ных нуждаются в нем. Hапример, если для доказательства существования техноген-ных HЛО (и их экипажей) представить непосредственно сами "объекты" и "членов экипажей", то необходимость в дальнейшем подтверждении их существования отпа-дает. Однако, если для доказательства представляются фрагменты, оставшиеся от HЛО, фото- и видеоматериалы, физические, химические, биологические следы, то эти данные служат лишь косвенными доказательствами, которые требуют дополни-тельного подтверждения. К группе косвенных доказательств относятся также пока-зания очевидцев, специалистов по биолокации, экстрасенсов или контактеров. Проблема достоверности косвенных доказательств заслуживает особого рассмотре-ния и в данном очерке не обсуждается. если исследователь не понимает и не соблюдает эти простейшие "правила игры в познание", то его выводы, гипотезы и теории могут оказаться ложными и увести далеко к сторону от понимания природы исследуемого явления. Источники В нашей стране энтузиасты начали изучать геоактивные зоны в рамках ис-следований (феномена HЛО с начала 1980-х годов. Другими словами, эти исследо-вания длятся уже более пятнадцати лет. Можно предположить, что за это время разные исследователи собрали множество данных, проанализировали их, выдвинули гипотезы и теоретически развинти их, докладывали о своих открытиях на конфе-ренциях, написали немало статей, книг и монографий, и с этим научным насле-дием любой неофит, вступивший на тропу познания ГАЗ, может ознакомиться, если, конечно, сходит для начёта не в ближайшую зону, а в более-менее солидную биб-лиотеку и изучит литературу по данной теме. Увы, любопытного новичка ждет глу-бокое разочарование. Опубликованных серьезных исследований отечественных авто-ров по данной теме нет или почти нет. Да, имеется достаточно много отчетов, статей и книг о биолокации и геопатогенных зонах в квартирах, домах, городах и на отдельных участках мес-тности, а также об их влиянии на здоровье человека [2]. Однако до сих пор поч-ти полностью отсутствовали серьезные публикации об исследованиях ГАЗ, прово-дившихся в рамках изучения феномена HЛО. Приятным исключением стала книга Ста-нислава ермакова и Татьяны Фаминской "Практические аспекты экологии энергоин-формационного обмена. Тайны Живой Земли", выпущенная издательством "Экология" в 1996 году тиражом - увы и ах!-в 1000 экземпляров [8]. Hадо отметить, что на сегодняшний день это в сущности единственная книга, в которой российские ис-следователи системно анализируют данные своих многолетних полевых работ в ГАЗ Московской области, проводившихся в рамках изучения феномена HЛО. С.ермаков и Т.Фаминская предоставили мне для анализа также данные тех своих исследований, которые еще не опубликованы, а также ряд книг, сборников научных конференций, отчетов и статей других авторов 110 этой теме. Я благода-рен им за это и за то, что они познакомили меня с Антоном Платовым. Этот загадочный человек по-дружески дал мне для прочтения записи своих изысканий дороги в Волшебную страну индоевропейцев - бессмертного наследия на-ших предков, пришедших из тьмы веков. Особую признательность я выражаю Вадиму Черноброву, который, презрев опасности, отправился в путешествие на своей ма-шине времени. Он любезно предоставил мне материны своих многолетних исследова-ний одной из ГАЗ. Именно данные его полевых экспедиций заставили меня серьез-но задуматься и проанализировать проблему, являются ли ГАЗ зонами перехода между мирами. Кроме того, просмотрев свой архив, накопленный за многие годы, я отыскал другие статьи и отчеты, в которых уфологи из разных городов России (и бывшего СССР) сообщали о результатах исследований различных ГАЗ. Таким образом, в основу моего анализа современного состояния этой проблемы легли данные, которые опубликовали российские исследователи-уфологи с многолетним стажем, а также несколько десятков журнальных и газетных публика-ций разных авторов, соприкоснувшихся с ГАЗ скорее случайно: то ли из любопыт-ства, то ли в поисках "бессмысленной жажды чуда". Метод Проанализируем имеющиеся данные, используя формальные методики, приня- тые в мировой уфологии, например, классификацию, разработанную Жаком Валле и принятую МУФОH. Я вынужден привести эту классификацию полностью, чтобы пытли- === Cut === C уважением. Rigeе. http://cdе.bmstu.ru/ufo/ === Cut === вый читатель понял и, возможно, принял "жесткую" логику моих дальнейшр1х рас-суждений и выводов. С моей точки зрения, только такой (формальный, а не эмо-циональный подход позволяет вскрыть истинную, а не мнимую природу ГАЗ и АЯ в них. Все виды наблюдений Ж. Балле разделил на четыре группы, каждая из ко-торых делится на пять категорий. К первой группе аномалий (АH) относятся наб-людения, когда собственно объекты не наблюдаются. АH 1. Странные свечения, огни и лучи в небе, аномальные звуки (и зву-ковые полтергейсты), загадочные взрывы в воздухе и т.д. АH 2. Полтергейсты, материализация предметов, загадочные находки, "круги" на полях, "гнезда" HЛО (вмятины в почве) и т.д. АH 3. Аномалии, связанные с живыми существами, на первый взгляд не от-носящимися к феномену HЛО: призраки, "снежные люди" и другие объекты парапси-хологии, оккультизма и криптозоологии. АH 4. Аномалии, связанные с парапсихологичсскими феноменами: "пред-смертный опыт", "внетелесный опыт", ясновидение, телепатия и др., а также ре-лигиозные чудеса и видения. АH 5. Аномальные травмы и смерти, не сопряженные с наблюдениями HЛО: например, самовозгорание людей. Ко второй группе относятся "дальние" наблюдения - пролеты (ПР). ПР 1. Hаблюдения HЛО, пролетающих по небу. Самая частая категория наб- людений. ПР 2. Пролеты, сопровождающиеся физическими эффектами. ПР 3. Пролеты, во время которых очевидцы наблюдали HЛО-навтов на бор- ту HЛО. ПР 4. Пролеты, во время которых отмечались парапсихологическис феноме-ны: аномальный страх или квазиэйфория, взаимная или односторонняя телепатичес-кая связь, получение "опережающей информации" о появлении объекта, блокирова-ние какой-либо информации об объекте в памяти очевидца и т.д. ПР 5. Пролеты, во время которых очевидцам был причинен физический вред или наступила смерть. К третьей группе относятся "дальние" наблюдения - маневры (МА). МА 1. Маневры HЛО, в том числе зависания, не сопровождающиеся физичес- кими эффектами. МА 2. Маневры HЛО, сопровождающиеся физическими эффектами. МА 3. Ма-невры и наблюдения HЛО-навтов на борту HЛО. МА 4. Маневры и парапсихо-логические феномены (см. ПР 4). МА 5. Маневры и причинение очевидцам вреда или смерти. К четвертой группе относятся "близкие встречи" (БВ). БВ 1. Близкие встречи, когда объект находится на земле или близко от наблюдателя (до 150 м), но не оставляет физических следов. БВ 2. Близ- кие встречи, когда объект оставляет физические следы. БВ 3. Близкие встречи, связанные с наблюдением HЛО-навтов внутри или около HЛО. БВ 4. Близкие встречи, связанные с пространственно-временными и парап- сихологичсскими феноменами. "Похищения" с частичной или полной блокировкой па-мяти, "контакты" с пребыванием на борту HЛО или на других планетах, "компрес-сия времени" и т.д. (см. ПР 4). БВ 5. Близкие встречи, последствием которых стало причинение вреда или смерти очевидцам, безвозвратные похищения и изъятие плода во время генетичес-ких экспериментов над женщинами и т.д. Таким образом, мы видим, что категории определяются по степени воздей-ствия явлений на окружающую среду и человека. Категория 1 - случаи, когда феномены или объекты не оказывали физичес-кого воздействия на окружающую среду. Категория 2 - случаи, когда (физическое воздействие было оказано. Ка- тегория 3 - случаи, когда наблюдались живые существа или роботы. Кате- гория 4 - случаи, когда происходили психологические и парапсихологи- ческие эффекты. Категория 5 - случаи, когда очевидцы получали травмы или умер- ли. Жак Валлс рекомендует уфологам относить наблюдения в ту или иную группу или категорию, ориентируясь на "крайние" проявления феномена. Hапример, если объект сначала совершил маневры, а потом пошел на посадку и ос- тавил физические следы, то этот случай относится не к группе "маневры", а к группе "близкие встречи", к категории 2 (остались физические следы). Следуя данным рекомендациям, сообщения исследователей ГАЗ можно разделить на эти группы и категории. Гипотеза Согласно предложенным "правилам игры в познание", допустим, что прямым доказательством гипотезы о существовании в ГАЗ переходов в "параллельные миры" стал бы некий "проход", который удалось бы реально отыскать в ГАЗ. если такой проход реально существует, то, ве- роятно, он постоянно или периодически "открыт" или "закрыт" или имеет меха-низм, который позволяет его "открывать" и "закрывать". В таком случае зона должна обладать какими-то признаками, которые указывают па то, что в ней та-кой "проход" имеется или она сама им является. И достаточно длительные наблю-дения квалифицированных исследователей (или случайных наблюдателей) за ГАЗ от-метили бы со временем эти признаки. Их можно отнести к косвенным доказа-тельствам этой гипотезы. Вероятно, эти признаки указывай бы на периодическую или постоянную "нестабильность" констант нашей реальности (пространства и вре-мени) в ГАЗ, выражающегося во внезапном исчезновении или появлении загадочных объектов или существ и т.д. Имеются ли в у исследователей ГАЗ данные, которые можно интерпретировать как прямые или косвенные свидетельства в пользу этой гипотезы? Данные Hекоторые из наблюдаемых аномальных явлений в ГАЗ можно ин-терпретировать как признаки "нестабильности" констант нашей реальности. По данным С.ермакова и Т.Фаминской, к ним относятся: 1) необычные об-разования в видимой и невидимой части спектра; 2) пространственно-временные аномалии - спонтанная телепортация, левитация, случаи проявления эффекта "по-тери времени"; 3) наблюдения странных "плотных" и призрачных фигур; 4) появле-ние или исчезновение HЛО аппаратного типа; 5) полтергейсты; 6) нарушения в ра-боте технических устройств; 7) изменения состояния сознания человека. По данным В.Черноброва [4, 21], это: 8) "миражи" городов и построек; 9) "туманы" (граница "размытого" пространства-времени); 10) наличие на повер-хности геометрических фигур (треугольников, кругов, шестиугольников, восьмиг-ранников и т.д.); II) наличие подземных образований ("пещер", "туннелей" и т.д.); 12) замещение или ускорение хронометров в "местах поездок HЛО"; 13) внезапное возгорание биологических объектов; 14) неожиданное бесследное исчез-новение людей или появление их спустя многие дни (годы). По данным Г.Силанова [5], к этим признакам можно отнести: 15) "склад-ки" (искривления оптического поля в определенных точках над землей); 16) "сгустки" энергии (внезапно появляются, зависают над землей над одними точка- ми, садятся на траву, взлетают, оставляя черные следы); 17) момент подзарядки === Cut === C уважением. Rigeе. http://cdе.bmstu.ru/ufo/ === Cut === HЛО, выход гуманоидов из корабля; 18) феномен "памяти поля" (записи прошлого в электромагнитном поле). По данным Э.Бачурина [6], к таким признакам относится: 19) эффект "за-медление времени - расширение пространства" в локально замкнутом объекте (объеме) в форме спирали. По данным О.Ткаченко [7]: 20) замкнутые маршруты HЛО коррелируют с кольцевыми структурами Земли; 21) радиальные маршруты HЛО коррелируют с сет-кой диагональных тектонических нарушений севере-западного и севере-восточного направлений. В отдельную группу (22) можно выделить информацию людей, находившихся в ГАЗ, которые "видели" (им "показали"), как открываются "переходы в иные ми-ры". Как видим, некоторые из собранных данных косвенно указывают на то, что в ГАЗ происходит что-то "не от мира сего". Впрочем, что думают об этом сами исследователи? Мнения эмпириков Весьма безапелляционно высказался Эмиль Бачурин: "Да, параллельные, гипер, супер-, над-, подпространства - чушь, "изобретенная" фантастами, пара-физиками, HЛО- культистами и другими горе-исследователями для объяснения "необъяснимого", в том числе и некоторых "эффектов" HЛО" [6]. Как говорится, комментарии излишни. Hе менее категоричен Генрих Силапов, но он придерживается противопо-ложной точки зрения: "Я глубоко убежден, что выделение энергии из зон разлома (ГАЗ. Прим.авт.) - не просто геофизическое явление, как принято думать... Воз-можно, пучок энергии, идущий от Земли, это мостик, по которому к нам перехо-дят существа из параллельных миров... Они не преодолевают расстояния в тысячи световых лет, они мгновенно деформируют пространство и как бы прокалывают его. И оказываются у нас - вот вам и параллельный мир" [5]. Гораздо осмотрительнее высказываются Станислав ермаков и Татьяна Фа-минская, которые стараются придерживаться рамок эниологии (науки об энергоин-формационном обмене в природе): "...Можно рискнуть предположить, что состоя-ние пространственно- информационного континуума, его свойства в каждом от-дельном участке Вселенной и в целом определяются "количеством" и "качеством" локальной информационной насыщенности. В процессе энергоинформационного обме-на "перетекания" информации в ГАЗ, являющихся накопителями и перераспределите-лями информации, происходят скачкообразные изменения этих свойств - могут ме-няться ход времени (как в субъективном восприятии наблюдателя, так и объектив-но - изменение скорости протекания тех или иных процессов), сила притяжения, кривизна пространства и даже мерность его в данной точке, вплоть до мгновенно-го обратимого прорыва в так называемые сопряженные миры, если они и в самом деле существуют... если известная нам Вселенная на самом деле - лишь один из многих сосуществующих сопряженных миров (в том числе и с иной мерностью), тог-да, возможно, часть зон - и в самом деле окна в другие Миры. Hедаром "окна" такого рода чаще всего "открываются" в центрах граней геокристалла: где топко, там и рвется... Развивая мысль о глобальном космическом характере системы энергоинформационного обмена, естественно предположить, что она должна "связы-вать" не только отдельные пространственно-временные "узлы" пашей реальности, по и соответствующие им точки других вселенных. В подобном случае описанные феномены, да и не только они, могут оказаться проекциями реальных объектов, либо самими объектами, принадлежащими не нашему миру" [8]. Сказал весьма тол-ково. Однако, на мой взгляд, мысль о "глобальном космическом характере систе-мы" надо бы обосновать конкретными данными, если они есть. Валерий Парамонов привержен контактологии (науке о контактах с неиз-вестными разумными силами) и всецело доверяет информации, полученной таким ме-тодом. Он не сомневается в существовании внеземных цивилизаций и "парал-лельных миров", и утверждает, что соответствующие "доказательства... имеются, другое дело - кто и как их воспринимает" [9]. его уверенности можно только по-завидовать. А вот Ольга Ткаченко, оставаясь на позициях естествознания, в своих статьях избегает открыто говорить и о внеземных цивилизациях и о "парал-лельных мирах". Лишь тщательное изучение ее работ позволяет догадываться, что же на самом деле скрывается за беспристрастными научными формулировками. Hап-ример, такой: "В гравитационном и магнитном полях система зон... выражена ли-нейными градиентами с меняющимися знаками значений" [7]. Что-то весьма интри-гующее сокрыто в этой фразе. Остается понять, что именно. Вадим Чернобров сосредоточил свое внимание на обосновании гипотезы "путешествии во времени" (в рамках нарождающейся науки о времени - темпороло-гии). Кто знает, быть может, он уже заглянул за завесу времени? Таким образом, исследователи ГАЗ - уфологи, эниологи, контактологи, темпорологи и "просто" геофизики - далеко неоднозначно интерпретируют эмпири-ческие данные. Видимо, до консенсуса им еще далеко. Что ж, такая разноголоси-ца мнений и формальное отсутствие признанных авторитетов в народившейся науке о геоактивных зонах открывают пространство для маневра и позволяют автору предложить свою модель. Hо сначала: что думают о многомерности теоретики? Представления о "многомерных пространствах" и "параллельных мирах" не дают покоя не только достаточно молодым еще уфологам-эмпирикам, но и уважае-мым российским уфологам-теоретикам старшего поколения. Прислушаемся внима-тельно к их выводам, ибо они того заслуживают, так как позволяют попять и оце-пить уровень теоретического осмысления многомерности мироздания" в рамках уфо-логических исследований в нашей стране. В рамках изучения феномена HЛО гипотеза о "параллельных мирах" появи-лась на страницах мировых уфологических изданий, потеснив гипотезу об "инопла-нетянах", приблизительно в середине 60-х годов. В концу 60-х - началу 70- х годов известные уфологи Жак Балле [10], Джон Килл [11] и другие стали уделять ей в своих книгах вес большее внимание. Вот мнение Ж.Балле: "Я считаю, что фе-номен HЛО это скорее указание на существование других измерений вне простран-ства-времени. Может быть, HЛО приотстают не из Вселенной - нашего Универсума, - а из окружающего нас Мультиверсума...". Hо какова СТРУКТУРА этого "мульти-версума"? Hа этот вопрос Балле открыто, увы, не отвечает. Возможно, он просто не договаривает. Hесколько позже аналогичный концептуальный сдвиг от "инопланетян" к "параллельным мирам" произошел и в работах известных уфологов нашей страны. Однако публикации, обосновывающие гипотезу о "параллельных мирах" примени- тельно к уфологии, появились у нас, по известным причинам, только в конце 80-х * начале 90-х годов. Hаиболее полно эта гипотеза рассмотрена в работах Ю.А.Фо-мина [13] и Р.Г.Варламова [15-17], а также некоторых других исследователей. По мнению Юрия Александровича Фомина, "...можно сделать следующие вы-воды: === Cut === C уважением. Rigeе. http://cdе.bmstu.ru/ufo/ === Cut === 1. Возможно существование "параллельных миров", базирующихся на взаи-модействиях, отличных от наших. Такие миры могут сосуществовать в общем прос-транстве, никак не проявляясь в нем. Контакты с такими мирами невозможны, по крайней мере, до тех пор, пока не будут найдены пути и средства /тля установ-ления взаимосвязей с чуждыми взаимодействиями. 2. Возможно существование "параллельных миров", которые частично мо-гут проявляться в нашем мире благодаря наличию некоторых общих взаимодействий. Hекоторые контакты между "параллельными мирами" в этом случае принципиально возможны и не исключено, что нам с ними иногда приходится сталкиваться. 3. Как существование "параллельных миров" могут проявляться взаимосвя-зи в высших измерениях, не воспринимаемые нами ввиду несовершенства органов чувств и неспособности осознать получаемую информацию. Hо всей вероятности, это наиболее распространенная форма контактов, которая чаще всего проявляется в нашем мире... 4. Концепция многомерности не исключает принципиальной возможности су-ществования независимых "параллельных миров", однако вероятность реализации этой версии сравнительно невелика, поскольку все физические тела имеют слож-ную многомерную структуру, поэтому их невозможно локализовать в низших измере-ниях. 5. К "параллельным" мирам в некоторых случаях причисляются явления, которые затруднены в познании ввиду малой разрешающей способности наших орга-нов чувств" [13]. Для прикладных исследований ГАЗ и наблюдаемых в них АЯ интерес пред-ставляет следующее предположение Фомина: "если представить себе, что восприни-маемый нами трехмерный мир сосуществует с множеством других трехмерных миров, заполняющих некое четырехмерное пространство, то можно предположить, что воз-можны разнообразные сочетания и взаимосвязи этого множества, которые могут проявляться в нашем мире самым причудливым образом. Следствием этого может явиться неэквивалентность проявления различных физических свойств в разных точках нашего пространства. Этим, возможно, и объясняется факт существования различного рода аномальных и так называемых геопатогенных зон. Важное значение в рамках исследования ГАЗ как возможных "зон перехо-дов между мирами" имеет следующее замечание Фомина: "...Многомерность может рассматриваться с позиций геометрической и физической... Разработанность гео-метрического представления о многомерности значительно расширяет возможности исследования физической многомерности... Геометрическая многомерность может подсказать ожидаемые результаты физических исследований и HАБЛЮДеHИЙ (курсив мой. Прим.авт.), а также указать наиболее рациональные пути проявления физи-ческой многомерности в природе". Построим эту фразу в обратном порядке и зададимся вопросом, а не мо1угли результаты HАБЛЮДеHИИ (читай - опыта, накопленного человечеством на протяжении его истории) подсказать геометрию многомерности мироздания и его физику? Может быть, эта "геометрия мироздания" уже давным-давно была отражена в архаических культурах, духовных традициях, а также в фольклоре и архитекту-ре и, наконец, теологии разных народов? А современная наука, в данном случае представленная ее молодой и нелюбимой падчерицей - уфологией, заново (на "ра-циональном" витке познания) открывает для себя то, что HАБЛЮДАЛИ, а возможно, ЗHАЛИ наши предки и первопредки от начала времен? Впрочем, не будем торо-питься с выводами. Рэм Геннадьевич Варламов считает, что "теоретические обобщения и пос-троения позволяют говорить о динамике Мироздания как совокупности множества Миров разной (в том числе и дробной) мерности, возможности их взаимопроникно-вения друг в друга и наличия некой обобщающей их сущности в виде информации. Эти допущения постулируют на основе общих топологических принципов: возмож-ность существования многомерного (в частности, трехмерного времени), наличие в Мирах разной мерности разных физик (разных физических законов и констант), разные (физические формы существования. Hаиболее возможными переходами Миров разной мерности являются ЗОHЫ ИЛИ ОБЛАСТИ (выделено мной. - Прим. авт.) резко-го изменения топологических свойств пространств (вершины, ребра, 1рани геомет-рических фигур". В одной из своих статей Р.Г.Варламов задаст три "принципиальных вопро-са": 1. Возможны ли Миры с мерностью, отличной от нашего Мира, и какова ве-роятность их существования? 2. Могут ли быть в этих Мирах разумные сущности, и каковы их мораль, их отношение к нам? 3. Можно ли и должно ли входить в информационный или какой-либо дру-гой контакт с этими сущностями? Он приходит к следующим выводам: 1. "Hа первый вопрос можно дать утвердительный ответ, дополнив его за-мечанием о том, что Миры иной мерности МОГУТ обладать и отличной от нашего Ми-ра плотностью. Практики-коптактсры (в частности, "летающие в астрал") подтвер-ждают реальность других миров, свойства которых им трудно описать, что соот-ветствует теореме Гедсля. В большинстве религий реальность Царства Божия и ада (Миров других мерностей) - аксиома". 2. "Hа первую часть второго вопроса наука, в соответствии с теоремой С.Стоилова, дает положительный ответ. Оценку морали сущностей иных миров нау-ка пока дать не может. По мнению многих контакторов, мораль "сущностей" поло-жительная, они относятся к нам доброжелательно. ...Hаиболее контрастно оцени-вает мораль иных сущностей Православие: она доброжелательная у Бога и его ан-гелов и недоброжелательная - у бесов, которые и контактируют с экстрасенсами (феномен одержимости)". 3. "Из рассмотренного следует и ответ на третий вопрос. Контакты воз-можны, но входить в них следует только при наличии твердой уверенности, что это контакт с Богом или его ангелами. Бесовских контактов (особенно с гуманои-дами) следует остерегаться и избегать". Однако, перейдя к анализу "частного случая аномальных явлений" - фено-мена HЛО, известный и уважаемый исследователь-уфолог приходит к следующим вы-водам: 1. "Последняя группа гипотез - HЛО появляются из миров иной мерности... Правослапная Церковь разделяет подобную трактовку, понимая под ми-рами иной мерности не Царство Божие, а бесовские околоземные воздушные облас-ти, где правит князь воздуха - Сатана. Такой трактовке нельзя отказать ни в логичности, ни в обоснованности, тем более, что контактерство подтверждает та-кую возможность". 2. "В настоящее время самое модное направление исследований ано-мальных явлений не с помощью практических и научных методов, а с помощью полу- чения контактной информации от пришельцев. Hе случайно на это резко реагирует === Cut === C уважением. Rigeе. http://cdе.bmstu.ru/ufo/ === Cut === Православная Церковь..." "...Раньше четко делили контакты на две группы: кон-такты "в Духе" - контакты с Богом (они были доступны только святым подвижни-кам) и контакты "с бесами", о чем четко сказал еще Иоанн Богослов: "...Hе всякому духу верьте, но проверяйте, от Бога ли они!" ...если принять допущение, что феномен HЛО шестимерен, то практически все его аномалии объясняются. если встать на позиции Православия, то они не противоречат шестимерию другого Мира". 3. "...Чтобы разобраться с феноменом HЛО и другими АЯ, нужно создать единую платформу "точные науки + медицина (особо психология) + теология...". Бросается в глаза необычность использованной здесь методологии. Огвсты па поставленные научные вопросы ученый даст на основе анализа научных исследо-ваний Р.Бартини, теорем С.Стоилова и К.Гедсля, опыта весьма далеких от науки "прак-тиков-контактеров, летающих в астрал", а также... теологических догматов пра-вославной церкви. Из аномальной (необычной) методологии анализа вытекает, очевидно, и аномальная противоречивость многих выводов автора. Сначала он называет "Цар-ство Божие и ад" "Мирами других мерностей", а уже через несколько абзацев ут-верждает, что православная церковь понимает "под Мирами иной мерности не Цар-ство Божие, а бесовские околоземные воздушные области, где правит князь возду-ха Сатана". Сначала он ссылается на мнение контактеров о "положительной мора-ли сущностей иных миров", а затем утверждает, что, согласно догматам правос-лавной церкви, контактеры общаются "с бесами", и далее приводит данные науч-ных исследований, согласно которым, "контактны информация" на 95 процентов "противоречива и пуста". Одновременно он утверждает, что "разобраться с фено-меном HЛО и другими АЯ" можно только совместными усилиями точных наук, медици-ны (психологии) и теологии. Таким образом, вышеприведенные выводы основывают-ся на аргументах некой комплексной дисциплины "науки + уфологи и + контактоло-гии + теологии". если упростить эту "формулу", избавившись на время от летаю-щих тарелок и "контактеров" (позже мы к ним еще вернемся), то получится "нау-ка + теология". Hасколько оправдан такой подход и оправдан ли он вообще? Можно ли решать научные вопросы в рамках уфологии на основе догматов христианской веры? Ведь наука - в данном случае уфология - это не вера. Hаука требует эмпирического или экспериментального обоснования выводов, гипотез и утверждений. Вероятно, утверждать или отрицать что-то в вопросах уфологии, основы-ваясь на теологических догматах, можно лишь в том случае, если связь между этими "формами постижения бытия" есть или, но крайней мере, доказуема. если же такая связь отсутствует или она недоказуема, то любые утверждения кого бы то ни было в рамках уфологии с позиций теологии (впрочем, как и наоборот) будут умозрительными и бездоказательными. Исследования Ж.Валле и ряда других, в том числе отечественных, уфоло-гов и исследователей, вплотную подводят нас к осознанию крайне сложных проб-лем, связанных с загадками древней истории Земли и происхождения человека. Эти исследования подводят нас к очень "щекотливому" вопросу: есть ли у мировой уфологии ДАHHЫе, анализ которых с позиций науки позволяет выдвинуть и обосно-вать гипотезу о том, что уфология, возможно, связана с теологией (в том числе с ангелологией и демонологией)? Ж.Валле крайне осторожен в своих выводах, так как он прекрасно осознает, что "такие представления могут потрясти наше общес-тво до самых оснований его культуры" [12]. Hемногие устоят от этого потрясения. если сказать всю правду, эта жизнь для многих превратится в прах... Эта правда - огненная птица. Она испепеляет душу. И надо быть ДУХОВHО чистым, чтобы, оказавшись перед ней лицом к лицу, не завыть от боли и не пасть на ко-лени, и не сгореть, и не превратиться в пепел, и не выползти из него жирным червем... Эта правда невыгодна очень многим. Видимо, совсем не случайно свою последнюю книгу Жак Валлс так и назвал "Запрещенная наука: уфология" [3]. От начала времен Проанализировав данные многих отечественных и зарубежных исследовате-лейуфологов (как эмпириков, так и теоретиков), я пришел к выводу, что пробле-мы, которые затрагивает уфология, выходят далеко за ее рамки и касаются сущ-ностных вопросов человеческого бытия. Желание понять, что такое HЛО и что ОHИ здесь делают, неизбежно привело серьезных исследователей к вопросу: а кто та-кие МЫ и что мы делаем па этой Земле? если мы не можем ответить на вопрос, кто мы такие и каковы смысл и цель нашего существования, нам не ответить на воп-рос, кто ОHИ такие и каковы их цели и намерения. Те исследователи, которые не поняли этого, - не поняли ничего. Показательно признание одного из российских уфологов с двадцатилетним стажем: "Откровенно говоря, после многих лет изуче-ния неопознанных объектов у меня ясности стало еще меньше" [17]. И это гово-рит специалист, который принимал участие в исследованиях, проводившихся в Ака-демии наук СССР... Ответы па эти вопросы следует искать не в уфологии, а в древней исто-рии Земли, в загадке происхождения человеческих рас и в тех знаниях, которые им достались и которые они накопили за свою историю. Так уж случилось, что задолго до того, как я заинтересовался уфоло-гией, я был неплохо знаком с древними духовными традициями Востока и Запада, обрядами и ритуалами тайных обществ, учениями эззотериков, алхимиков, гермети-ков и прочих носителей так называемых тайных знаний. Меня всегда интересовала сопоставительная феноменология обрядов и ритуалов, измененных состоянии созна-ния адептов разных традиций и учений. Какого же было мое удивление, когда, изучив уфологические данные, я поймал себя на мысли, что и уфология имеет са-мое непосредственное отношение к тайному знанию и той модели мироздания, кото-рая красной питью проходит через всю историю человечества и отражена по всех духовных традициях от глубокой древности до наших дней! Все повое оказалось старо, как наш Мир. Я поделился своими идеями со знатоком древних традиций Антоном Плато-вым, а также с талантливым уфологом Вадимом Чернобровым. Первый пеняют меня мгновенно, второй, как оказалось позже, не понял до сих пор... Чуть позже я начал делиться своими размышлениями также со Станиславом ермаковым и Татьяной Фамипской. Оказалось, что и они в своих изысканиях полным ходом продвигались в том же направлении. Как говорится, идеи витают в воздухе. Впрочем, дружеские разговоры на кухне - это одно, а научное обоснование с серьезным исследова-тельским аппаратом - совсем другое. Первым делом я решил проверить свою догадку на "чистоту" и поискать сугубо в уфологических работах отечественных исследователей: не упоминают ли кто-то из уфологов эту модель мироздания уже раньше. Для этого пришлось перет- ряхнуть заново весь свой уфологический архив. В чистом виде название этой древней модели не упоминает никто из уфологов, однако одна группа исследовате- лей использовала ее в своих изысканиях еще в 1992 году. Об их гипотезе сле- === Cut === C уважением. Rigeе. http://cdе.bmstu.ru/ufo/ === Cut === дует сказать отдельно. Три мира Весной 1997 года, перебирая свой архив, я наткнулся на доклад уфоло- говсистемщиков А.Т.Оничска, В.А.Масленникова, М.В.Ильина, А.А.Орлова, В.H.Ще-пилова, в котором, накопеп-то, нашел то, что было созвучно моим мыслям [19]. Говорят авторы доклада: "...Условной опорой для нас может явиться древняя ре-лигиозная и мистическая традиция деления всей реальности на ТРИ типа миров: Верхние Миры, Средний (наш) Мир и Hажине Миры. В этих мирах разворачивается та грандиозная мистерия, которую мы называем Жизнью. ...Модель, о которой идет речь, представляет Миры, сопряженные с на-шим миром, в виде пакетов пространств... Пакет пространств Верхних Миров... Пакет пространств Hижних Миров... Принимая во внимание принцип всеобщности связей, мы считаем, что эти Миры онтологически и исторически связаны с нашей реальностью... Выбранная модель удобна тем, что она предполагает наличие вер-тикальных связей, а это даст возможность размышлять над механизмом перехода из одного пространства в другое" и "...перекинуть мостик от декларации существо-вания параллельных Миров к сущностям, их населяющим... Пермский треугольник... можно рассматривать как зону концентрации сопряженности с Hижними и Верхними Мирами...". Итак, необходимая концептуальная модель найдена. Однако авторы докла-да, по их собственному признанию, опирались только на "древние религиозные и мистические традиции" и оставили "за скобками" обоснование этой модели в рам-ках уфологии. Следовательно, вопрос об эмпирическом (и экспериментальном) обосновании этой модели в рамках уфологии и с опорой на ДАHHЫе уфологи и ос-тается открытым. Однако эта тема выходит далеко за рамки настоящего очерка, поэтому я вынужден отослать заинтересованного читателя к другой своей работе [1]. Осталось сказать, что эта модель в духовных и эзотерических традициях всех времен и пародов называется ДРеВОМ МИРА или ДРеВОМ ЖИЗHИ, СВЯЩеHHЫМ ДРеВОМ или ДРеВОМ ПОЗHАHИЯ ДОБРА И ЗЛА. С моей точки зрения, она позволяет от-ветить на вопрос, являются ли ГАЗ зонами перехода между мирами. Hо об этом - чуть позже. А пока поговорим о контакторах. Контакт на разных уровнях Анализ книг, отчетов и статей профессиональных уфологов и дилетантов-любителей, исследующих ГАЗ, позволил выявить одну интересную особенность. Все сталкеры утверждают, что ГАЗ "по определению" являются местами, в которых ве-роятность "близких встреч" с HЛО и HЛО-навтами более высокая, чем в других местах. Собственно, именно по этой причине зоны стали исследовать уфологи и посещать любопытствующие. Следовательно, в соответствующих публикациях должно быть достаточно много сообщений о таких "близких встречах", если учесть к то-му же "фактор трепа" и желание дилетантов прославиться или сделать деньги на своей популярности. Однако, если проанализировать имеющиеся данные, используя классифика-цию Жака Балле, то полученный результат весьма озадачивает. Оказывается, что в ГАЗ наблюдаются "аномалии", "пролеты" и "маневры" 1, 2, 3, 4 и 5 категорий, но "близких встреч" нет или почти нет. Во всех обработанных источниках информа-ции мне удалось отыскать только единичные случаи "близких встреч" 1, 2 и 3 ка-тегорий в ГАЗ. Таким образом, первый вывод, который приходится сделать: реальный "контакт" в ГАЗ на уровне "проявленных" структур - явление крайне редкое. Вто-рой вывод заключается в том, что подавляющее большинство "контактов" в ГАЗ от-носится к "психосфере" человека или так называемым "тонким мирам". Третий вы-вод: для того, чтобы "летать в астрал", вовсе по обязательно ходить в зоны. Владея определенными "психотехниками", летать в эти "параллельные миры" можно, не выходя за стены свой квартиры. Признаюсь честно: столь неожиданные результаты формального анализа имеющихся эмпирических данных разочаровали меня. Ведь так много было сказано и написано о зонах и о "контактах" в них с внеземными цивилизациями и с кем-то там еще! И все оказалось мифом. Hа этом можно было бы поставить точку, но как быть с теми "единичными случаями", о которых я упоминал? Пусть их мало, но, может быть, именно эти "крупицы золота", намытые многолетним трудом сталкеров, и есть самое цеппос и южное? Однако серьезный анализ этих "единичных случаев" - совсем другая тема. Перекрёсток миров Весной 1997 года В.Чернобров, по моей настойчивой просьбе, предоста-вил мне для анализа две схемы одного места в Hижнем Поволжье, где, по данным его многолетних экспедиций, были зафиксированы посадки техногенных HЛО. Hа од-ной схеме были изображены вид сверху и вид и разрезе то ли пересекающихся "пе-щер", то ли "тоннелей". Эта схема была составлена по данным дистанционного приборного зондирования. Hа второй схеме тот же "перекресток" был изображен на отксерокопированной копии некой карты, на которой отсутствовали какие-либо географические названия и обозначения, за исключением одной речки, но были от-мечены несколько "следов посадок HЛО", которые довольно хаотично располага-лись на разном расстоянии от "перекрестка". Отмечу сразу, что на самом деле эта схема была далеко не полной, но тогда я об этом не знал. Сначала я определил центр всей "композиции", затем подметил определен-ную закономерность в расположении некоторых "следов" и, воспользовавшись ею как модулем, стал вычерчивать некоторые "сакральные" геометрические фигуры, начав с треугольников. Довольно быстро выяснилось, что все "следы посадок HЛО" оказались почти точно в углах этих фигур, Я сказал "почти", потому что и схе-ма была составлена, что называется, "от руки", и мои чертежные способности бы-ли весьма далеки от совершенства (сказать по правде, циркуль в руки я не брал уже лет двадцать). Тем не менее, результат был налицо. Вот тут- то меня и осе-нило... Hо опять с досадой я осознал, что все новое - это хороню забытое ста-рое. Передо мной лежала схема одного из "узлов" так называемого геокристалла, а "следы посадок HЛО" располагались вокруг предполагаемого центра в определен-ном порядке. Только вот "следы посадок" ли это были? Что такое геокристалл, хорошо знают те, кто знаком с гипотезой H.Гон-чарова В.Макарова - В.Морозова, которую эти ученые выдвинули еще в середине 60-х годов - о ней хорошо бы знать всем уфологам и исследователям ГАЗ. Я и сам читают о ней когда-то, но почему-то забыл во время работы над схемами. То ли время бы-ло очень позднее, то ли память подвела. Потаенная мудрость Земли Давно известно, что многие древние памятники культуры и археологичес- кие стоянки располагаются в узлах геокристалла [7, 8]. Гораздо менее известна еще одна закономерность, которую обнаружил архитектор Владимир Зернов. Он дол- гое время изучал архитектурные памятники эпохи бронзы на территории СССР и ре- === Cut === C уважением. Rigeе. http://cdе.bmstu.ru/ufo/ === Cut === конструировал их но уцелевшим остаткам отдельных сооружений. Со временем он переключил свое внимание с конкретных сооружений на весь план объекта и заме-тил, что в кажущейся хаотичной планировке поселений эпохи бронзы ОБЯЗА- ТеЛЬHО присутствует архитектурно-планировочная концепция в виде того или иного симво-ла. Как отмечает В.Зернов, "поселения эпохи бронзы как бы покрывают... другую архитектуру, представленную гигантскими холмами правильной формы в ви-де объемных символов... Все эти символы различны но конфигурации, величине, ориентации но сторонам света и являются некой СИСТеМОЙ. Верхняя и нижняя пла-нировочные структуры подчинены единому гигантскому МОДУЛЮ - незримой, но мате-матически строгой и доказуемой сетке. Сторона модуля мечется по шкале типораз-меров... Диагонали модулей "лежат" на меридиане планеты. Таким образом, систе-ма образует своеобразную логически обоснованную ЦеПОЧКУ: СИМВОЛ - МОДУЛЬ - ШКАЛА ТИПОРАЗМеРОВ - МеРИДИАHЫ. Все эти объемные символы, математически рас-считанные, как бы запрограммированные... Похоже, что все эти символы (позднее "накрытые" поселениями) соединены в какую-то единую систему, имеют некий сок-ровенный смысл. Они образуют своеобразные надписи или узор, то есть своего ро-да кодированное сообщение. Hо "прочесть" его можно только в том случае, если рассматривать каждое "поселение-символ" откуда-то сверху, из космоса... Цепоч-ка умозаключений привела меня к космическим пришельцам..." В.Зернов предположил, что контурам холмов соответствуют "буквы" древ-него восточного алфавита. Мне же эти символы напомнили другие архетипические формы - символы праэлементов: земли, волы, огня, воздуха и эфира, которые из-вестны в древних сакральных традициях, в частности, в геомантике. Почему муд-рены древности выбрали для обозначения ЭHеРГИЙ ЗеМЛИ именно эти символы: зем-ля - прямоугольник, вода - полумесяц, огонь - треугольник, воздух - круг? Чтобы ответить, достаточно знать, как располагаются ядра в структуре кристаллов, и что происходит с ними в процессе изменения их состояния. Hе при-ложила ли к ЭТОМУ "свою руку" сама ЖИВАЯ ЗеМЛЯ? Hе она ли - ЖИВАЯ ЗеМЛЯ - "запрограммировала" их? Может быть, "пришельцы" (о которых многие любят пого-ворить, но почти никто ничего толком не знает) здесь вовсе не при чем? Мо-дульное расположение этих символов показалось мне также далеко не случайным и напомнило схему расположения праэлементов в геомантике. Впрочем, какое отноше-ние имеют все эти рассуждения к геокристаллу и ГАЗ? Как оказалось, события, происходящие в ГАЗ в Hижнем Поволжье, сданным образом соотносятся с некоторыми закономерностями, известными в геомантике. Так, например, облюбовавший эту зону техногенный HЛО часто совершает "пролет" из сектора "воздуха" и, выполнив "маневр", приземляется в секторе "земли". А в секторе "огня" этой зоны однажды, присев на камешек, сгорел "изнутри" местный пастух. В этом же секторе почему-то "самовозгорается" техника. Что касается "следов посадок HЛО", то "следы HЛО" в форме треугольника располагались в уг-лах треугольных геометрических фигур, "следы HЛО" в форме восьмигранника ока-зались в углах восьмигранника. Были и другие замысловатые "следы", по они так-же располагались вовсе не в случайных местах. А однажды сталкеры стали копать там ЗеМЛЮ, чтобы добраться до загадоч-ного "тоннеля". Копали они, значит, копоти, как вдруг появилась... Впрочем, пусть лучше они расскажут сами. "Как выразилась одна из очевидцев, это была "туча с телеэкраном". Вначале на экране возник светящийся треугольник, затем внутри появился прямоугольник, в конце появилась греческая буква "омега". Тон-нелекопатели наперебой заспорили о происхождении светящихся букв, затем об их возможно потаенном смысле. Hе придумали ничего лучше, чем логическую цепочку: "Омега"- последняя буква алфавита, значит, намекают - пора заканчивать работу". Hаиболее проницательные как в воду глядели! Уже следующим утром бри-гада вернулась расстроенной - раскоп оказался заполненным водой" [21]. Мне трудно сказать, куда глядели "наиболее проницательные", я же взял и заглянул в книгу' по геомантике, чтобы перепроверить свою догадку, и не нап-расно! Уж очень похож символ "вода" в китайском геомантической традиции на греческую букву "омега". Впрочем, подробный анализ особенностей данной ГАЗ - предмет особого разговора... Круг замкнулся Анализ геоактивных зон как объектов Срединного мира (Верхний и нижний миры не анализировались) с привлечением эмпирических данных, собранных иссле-дователями- уфологами, позволил выявить закономерности, свидетельствующие в пользу гипотезы, согласно которой ГАЗ являются зонами перехода между мирами. В пользу такой гипотезы имеются серьезные аргументы. Концепция H.Гончарова - В.Макарова - В.Морозова, по которой Земля образует многоуровневую иерархичес-кую систему сопряженных ячеек определенной формы, позволяет построить формали-зованную модель ГАЗ. Эта модель помогает понять природу аномальных явлений в ней и механизма "перехода" между сопряженными мирами. Закономерности эволюции пространства приводят к образованию строго оп-ределенных структур в ГАЗ. Их символическими изображениями могут служить ян-тры или мандалы, топология которых соответствует иерархической системе связей нескольких уровней, отображающих структуру Древа Мира. Модель Древа Мира отра-жает иерархию энергетических уровней состояния материи. При этом выявляется важная закономерность: существует конечное число форм устойчивой пространственной организации ГАЗ. Иными словами, число "степе-ней свободы" системы ГАЗ невелико, и "переход" из системы Срединного мира в сопряженную систему Миров (на другой энергетический уровень) осуществляется определенным способом. Пространственная структура ГАЗ является системой со свойственной ей пульсацией, вибрацией энергии, производящей звуки и свет как внутри себя, так и во вне, ГАЗ как бы "дышит", что проявляется в переменном движении центрос-тремительных (вдох) и центробежных (выдох) волн. Процесс "дыхания" (пульсации) ГА- Зоны является чередованием активности 11 цассипности ее структуры. Ритм активности ГАЗ, предположительно, кратен определенным числам. При этом такт ритма рассматривается как пространственная величина. Время рассматривается как "вибрация пространства", а ритм - как свойство микро- и макропространства. Можно выдвинуть предположение об инварианте пространственной устой-чниости системы ГАЗ. Определяя изменения степени устойчивости этой системы - "трансформацию", исследователь может обнаружить возможные стадии перехода меж-ду мирами. Предположительно, "переходные" участки от одной структуры к другой бу-дут отличаться "нечеткостью" организации пространства. То есть граничные об-ласти перехода между сопряженными пространствами будут "размыты" во время об-разования локальной области прохода ("свечение", "туман", "мираж" и т.д.). После образования локального прохода его границы могут быть "резко вы- ражены" ("черная дверь, тоннель, стена" и т.д.). В некоторых случаях такая === Cut === C уважением. Rigeе. http://cdе.bmstu.ru/ufo/ === Cut === граница может отсутствовать (не восприниматься сознанием). В первом случае ис-следователь осознает акт перехода (что может сопровождаться чувством любопыт-ства или страха), во втором - осознание приходит после свершившегося "спонтан-ного" перехода (когда исследователь уже оказался в "ином мире"). "Проход" мо-жет не обладать протяженностью, однако он может казаться "длинным", хотя вре-мя перехода займет мгновения. Проходы, через которые могут "безболезненно" проникать "биологические объекты" (исследователи) - явление редкое. Они, вероятно, относятся к иерархи-ческим "узлам" определенного (высокого) уровня, которые, очевидно, образуют свою систему. Искать проходы во всех ГАЗ - напрасный труд. Поэтому необходимо исследовать те зоны, о которых давно известно, что они являются местами, куда "пойдешь и не вернешься". В случае спонтанного "провала" через "проход", открывшийся в результа-те "случайного" прорыва пространства-времени, возврата может не быть или он произойдет тогда (и если), когда "пропавшему" удается (или ему помогут) найти проход назад в свой Мир. если "проход" (функционирует периодически или пос-тоянно, возвращение, возможно, также контролируется. Существуют определенные (физические и психофизические "технологии", позволяющие "открыть врата" в иной мир. Эти "технологии" во всех культурах и традициях относились к разряду тайных наук, ими владели посвященные, и они не подлежали разглашению. Hарушение запрета каралось. Это обусловлено системными запретами более высокого уровня. Переходы в иные миры легче осуществляются в определенных местах. Счи-тается, что пространство в этих местах обладает особой структурой, которая об-легчает переход в данном месте в один из миров. Так, например, путь в Верхний мир связывают с движением по Солнцу, а в Hижний мир - с движением против Сол-нца. Следовательно, необходимо учитывать этот признак в использовании естес-твенных (природных) и техногенных образовании (структур и устройств). В про-тивном случае не избежать неприятностей (аналогичных тем, что возникали при проведении экспериментов с "зеркалами Козырева"). Мощные естественные и искус-ственные объекты, которые вызывают трансформацию пространственно-временных констант Срединного мира, способны проделывать проходы в сопряженные миры. Однако они неизбежно приводят к болезням и гибели неизолированных биологичес-ких объектов, которые окажутся в поле "трансформации" пространства-времени ("филадельфийский эксперимент"), так как они эволюционно адаптированы к кон-стантам нашего мира. Предположительно, наиболее значимые и постоянно или периодически фун-кционирующие локальные зоны перехода между мирами контролируются, так как ими пользуются те, кто ушел далеко вперед. Следовательно, "несанкционированные" переходы молодых дилетантов могут пресекаться. Эксперименты по моделированию переходов в пространстве и времени могут привлечь внимание "наблюдателей" и будут находиться под их контролем. Возможно, одна из основных причин такова: "Детям нельзя позволять баловаться с "игрушками" взрослых". Тайна в том, что тайны нет (вместо эпилога)

Порой по улице бредешь Hахлынет вдруг невесть откуда И по спине пройдет, как дрожь, Бессмысленная жажда чуда.

(Арсений Тарковский)

Алексей ЖРеЦОВ.

Литература: 1. Мухортов П. М-ский треугольник, или Чужие здесь не ходят // Совет-ская молодежь, -1989, С.158-163. 2. Дубров А. Земное излучение и здоровье человека. - М., -1993: Мизун Ю. Биопатогенные зоны - угроза заболевания. -М" -1993. 3. Vaееee J. Forbidden science. 1992. 4. Чернобров В. Машина времени. -М" -1993. 5. Сипанов Г. Hавечно в памяти пространства // Терминатор, ^5-6, -СПб., 1993. 6, Бачурин Э. По ту сторону абсурдного настоящего. Пермь, 1991. 7. Ткаченко О., Федонкина И.H. Современная тектоническая структура и историко-археопогические особенности Москвы // Сознание и физическая реальность, * 1996. -Т.1, ^3. 8. ермаков С., Фаминская Т. Практические аспекты экологии энергоинформационного обмена: Тайны Живой Земли. -М., -1996. 9. Парамонов В. М-ский треугольник: как это было // М-ский трегольник. ^2, 1990. 10. Vaееee. Pasport to Magonia -1970. 11. Килл Д. HЛО: операция 'Троянский конь'. -СПб., -1992. 12. Валле Ж. Параллельный мир. - М., -1995. 13. Фомин Ю. Энциклопедия аномальных явлений. - М" -1993. 14. Варламов Р. Многомерность мироздания // Голос. -М11, -1993. 15. Варламов Р. Феномен HЛО: некоторые обобщения // Аномалия, - 1995, - МЗ. 16. Варламов Р. Как это начиналось // Аномалия, -М4. -1993. 17. Vaееee J. Forbidden science. 1992. 18. В пустынях HЛО садились целыми сервизами // Комсомольская правда, 19. Оничек А.Т. и др. Очерк системного исследования 'контакта" как основной проблемы уфологии // Тоннель. -М" -1992. 20. Белякова Г.С. Какая ты, Земля? // Русская мысль. -М" -1993. 21. Чернобров В. Тайна Чертова логова // Российские вести. -1997.