18.04.2024. - Рассекреченный отчет раскрывает дематериализацию НЛО

Рассекреченный отчет раскрывает дематериализацию НЛО

Министерство обороны только что рассекретило новый отчет об НЛО о программе Kona Blue, предложенной Министерством внутренней безопасности (DHS), которая предоставила бы Конгрессу контроль за предполагаемыми секретными программами по обнаружению НЛО и обратному инжинирингу. В конечном счете, это предложение было отклонено, но его прочтение позволяет получить интригующий взгляд на секретные знания UAP, которыми, как многие полагали, обладало правительство США. В отчете упоминаются области высокой аномальной активности, повреждения НЛО, дематериализация и дистанционное наблюдение. Убеждения сторонников Kona Blue отражают некоторые утверждения разоблачителя НЛО Дэвида Груша. Груш представил информацию от более чем 40 очевидцев, которые утверждают, что в США действительно существует секретная программа обратного проектирования и поиска информации о UAP. Генеральный инспектор разведывательного сообщества (ICIG) счел его заявления заслуживающими доверия и срочными. И когда ICIG позже представила информацию об этих заявлениях некоторым членам Конгресса в закрытом режиме, член Палаты представителей Джаред Московиц написал в Твиттере: “Судя по тому, что мы слышали, многие заявления Груша имеют под собой основания!”

Хотя в историческом отчете AARO была предпринята попытка развенчать идею секретной программы UAP, у многих экспертов по-прежнему возникают вопросы относительно легитимности и широты охвата этого отчета. Например, хотя бывший директор AARO Шон Киркпатрик заявил, что не было непосредственных свидетелей, Кристофер Меллон, бывший заместитель помощника министра обороны, сказал, что он был шокирован этим заявлением, отметив, что он сам привел в AARO нескольких непосредственных свидетелей. И сенатор Марко Рубио также заявил, что он сам разговаривал со свидетелями из первых рук. Вот обзор отчета Kona Blue и более подробная информация о том, что происходит за кулисами. В рассекреченном отчете Kona Blue об НЛО содержится предложение о специальной программе доступа, которое в итоге было отклонено. Таким образом, хотя этот 56-страничный отчет так и не был опубликован, он дает интригующий взгляд на то, что считалось об НЛО в то время. Было предложено провести его под эгидой Министерства внутренних дел, поскольку в нем использовались прорывные технологии, “которые могут оказать значительное влияние на национальную безопасность”, - отмечается на странице 3 предложения (технически страница 4 в формате PDF).

На странице 9 PDF-документа в предложении обсуждаются направления исследований, в том числе медицинское подразделение, которое будет изучать “случаи смерти и травмы в результате взаимодействия с современными аэрокосмическими аппаратами”, “медицинские травмы в результате других аномалий” и “сопутствующие травмы/физиологические последствия для членов семьи". Далее на странице 29 они рассказывают о том, что есть свидетельства “травм, связанных неионизирующим излучением”. В связи с этим они хотели, чтобы медицинская бригада быстро реагировала на возможные повреждения при AAV, проводя соответствующие тесты, такие как магнитно-резонансная томография, анализы крови, генетические тесты и образцы тканей, судебно-медицинские исследования внутренних органов и многое другое. Позже они отметили, что хотят также обследовать членов семьи.

Зоны аномальной активности наблюдались на ранчо Перевертыша и в двух других местах

В предложении неоднократно упоминаются известные области аномальной активности. В большей части отчета эти области только упоминаются (с конкретными примечаниями о районе в штате Юта). Но ближе к концу есть часть, где они конкретно названы. При обсуждении направленности проекта, он включает в себя экспериментальное подразделение, которое “будет состоять из хорошо изученного экспериментального объекта, который исследовался в течение примерно 15 лет. Цель состоит в том, чтобы найти, откалибровать и затем подвергнуть другие объекты такому же интенсивному изучению, как и основное местоположение. В пределах каждого населенного пункта сосредоточьте возможности дистанционного зондирования на всех известных горячих точках...” Далее на странице 18 PDF-файла они отмечают, что будут “Определять географические точки на территории США, где аномальная активность наблюдается на регулярной основе”. Это место снова упоминается на страницах 25-26, где они также отмечают, что в своих усилиях по мониторингу они будут использовать наблюдателей-людей в качестве “биосенсоров”, а также будут проводить исследования в тех случаях, когда “люди, подвергшиеся воздействию явлений в местах расположения объектов, испытывают постоянные последствия по мере их перемещения...” Это прямая отсылка к эффекту автостопщика, о котором говорили некоторые люди на ранчо Перевертышей.

На странице 32 они рассказывают о доступных местах для исследований и отмечают: “Исследовательский объект площадью четыреста восемьдесят акров в штате Юта с пятнадцатилетней историей интенсивной аномальной активности принадлежит [удалено]. Объект находится под круглосуточной вооруженной охраной”. На странице 44, при обсуждении плана проекта в памятке, наконец-то конкретно названы интересные места, и одно из них - ранчо Перевертыша. Они отмечают: “Материалы также были получены из различных источников после завершения программы DIA в декабре 2010 года. Например, текущие наблюдения и регистрация аномалий, наблюдаемых на ранчо Бигелоу в штате Юта, в долине Сан-Хуан в Колорадо и в лесу Марли в Миссури.” Они немного подробнее рассказывают о ранчо на странице 46 в служебной записке от 28 ноября 2011 года. В нем они рассказывают о том, как Bigelow Aerospace проводила исследования по “многочисленным случаям наблюдаемых аномалий”, отмечая, что, когда двухлетняя программа закончилась в 2010 году, “данные исследований были помещены в защищенное подрядчиком хранилище”. (Возможно, именно поэтому Бигелоу не предоставил никаких исследований Брэндону Фьюгалу, нынешнему владельцу ранчо Перевертышей.)

Дистанционное зондирование и "Де/Рематериализация", представленные в предложении

В документе неоднократно упоминается дистанционное зондирование, и есть даже странное упоминание о “де-/рематериализации”. В дополнение к странице 9 в разделе выше, это снова встречается на странице 10 PDF в связи с Центром сознания. В нем отмечается, что они будут “собирать важные данные с использованием дистанционного зондирования, чтобы определить активность и назначение передовой технологии...” Далее говорится, что дистанционное зондирование “может оказать неоценимую помощь в противодействии незаконной деятельности против США”. Удаленный просмотр снова упоминается на странице 18 в связи с Центром сознания. В нем говорится, что они “расширят возможности удаленного просмотра и удаленной коммуникации для общения, получения данных и переноса через пространственно-временные барьеры”. Они также будут работать над разработкой “контрмер” для удаленного просмотра. Но позже, на той же странице, все становится еще более напряженным, когда они отмечают, что существуют “методы дематериализации”, которые могут “переносить материю через пространственно-временные барьеры”, что будет представлять интерес для “враждебных разведывательных служб/служб безопасности”.

На страницах 28-29 они более подробно описывают Центр осознания и свои предложения по его созданию.

Kona Blue была предложена как способ передать Конгрессу контроль за поиском UAP

В отчете AARO "Исторические данные" (том 1), опубликованном 6 марта, предпринята попытка опровергнуть заявления разоблачителя НЛО Дэвида Груша о том, что в США существует секретная программа обратного проектирования и поиска UAP. AARO написала, что все предложенные программы либо не существовали, либо были неправильно идентифицированы. Однако, AARO отметила, что ни один из опрошенных не знал об этом из первых рук (в отличие от Груша, у которого в его секретном отчете было более 40 свидетелей из первых рук). В качестве примера неправильно понятой программы AARO привела “Kona Blue” и написала: “Одной из названных программ была связанная с UAP перспективная программа специального доступа (PSAP) под названием KONA BLUE, которая была предложена Министерству внутренней безопасности (DHS) и поддержана лицами, которые полагали, что правительство США скрывается за пределами страны". -мировые технологии. Эта программа так и не была одобрена DHS, и ее сторонники никогда не предоставляли эмпирических доказательств в поддержку своих утверждений”.

Фактически, в самом отчете Kona Blue на странице 10 предлагается создать Центр передовых технологий, который будет “получать доступ к передовым технологиям и любым более ранним оценкам для определения возможностей угрозы и любых потенциальных контрмер...” Кроме того, предлагается собирать устные свидетельства вышедших на пенсию сотрудников, которые могут помочь найти более совершенные технологии. На странице 17 отчета Kona Blue приведена страница с ключевыми целями, на которой перечислена программа по борьбе с передовыми технологиями (Kona Blue), которая будет иметь семь операционных центров. Среди них Центр сбора данных, который “разработает интернет-сайты для расширенной отчетности о аэрокосмических аппаратах” и “расширит существующее хранилище данных (20 000 отчетов)”, а также будет координировать свои действия с местными правоохранительными органами. В нем также больше говорится о Центре передовых технологий и отмечается, что он “проанализирует восстановленные технологии в сотрудничестве с крупными аэрокосмическими и электронными компаниями” и “установит протоколы для получения доступа к недавно приобретенным материалам”.

На страницах 18-19 он утверждает, что UAP были восстановлены, когда перечисляет обоснования для присвоения программе конструкции SAP (специальная классификация). На странице 20 в предложении также отмечается, как следователи будут использовать для расследования случаев, связанных с использованием “технологии AAV”, которые были “менее чем в 600 футах от свидетеля” и оставили физические следы, электромагнитные воздействия и физиологические/ патологические эффекты. На странице 22 также есть интересная заметка, где говорится о сборе и анализе записей, которые включают “все данные с низкой околоземной орбиты (LEO), данные, связанные с Луной и Марсом (как исторические, так и современные)”. Затем, позже, на той же странице, они снова отмечают, что Центр передовых технологий разработает программу для “получения доступа и инвентаризации всех существующих хранилищ материалов и документации по современным аэрокосмическим аппаратам (AAV)”. Затем, на страницах 25-26, они отмечают, что среди людей, которые ранее имели доступ к информации об этих программах, есть “очень высокопоставленные лица в исполнительной власти”.

AARO настаивает на том, что из первых рук нет доказательств использования UAP, но у других чиновников есть совершенно иная информация

В отчете AARO по историческим записям далее утверждается, что идея программы обратного инжиниринга была “неточной” и состояла из “циркулярных сообщений от группы лиц, которые считают, что это так, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств". AARO отмечает, что, хотя заявления о том, что правительство США обнаружило и спрятало космический аппарат, относятся к 1940-м и 1950-м годам, более современные случаи этих заявлений в основном исходят от последовательной группы лиц, которые участвовали в различных мероприятиях, связанных с UAP, по крайней мере, с 2009 года.” Однако в отчете не названы имена Груша или более чем 40 его непосредственных свидетелей. Генеральный инспектор разведывательного сообщества счел заявления Груша “заслуживающими доверия и срочными”. И когда ICIG позже представила некоторые из этих материалов на закрытом заседании Конгресса в январе 2024 года, реакция членов Палаты представителей была красноречивой. Член Палаты представителей Джаред Московиц сказал: “Судя по тому, что мы слышали, многие утверждения Груша имеют под собой основания!”

На странице 24 исторического отчета AARO отмечает, что Kona была попыткой поддержать версию AAWSAP/AATIP для DHS после того, как эти программы были прекращены из-за “отсутствия достоинств”. На странице 34 в отчете отмечается, что AAWSAP/AATIP была создана для проведения исследований в 12 областях передовой науки, но она также проводила исследования паранормальных явлений в “собственности, принадлежащей организации частного сектора”. В конечном итоге проект Kona Blue был отклонен. В последнее время AARO стала предметом многочисленных споров. Бывший директор Шон Киркпатрик публиковал резкие комментарии, в которых критиковал представителей уфологического сообщества и открыто ставил под сомнение заявления информатора Дэвида Груша (без упоминания его имени). В ответ другие официальные лица и эксперты обрушились на редакцию со своими собственными опровержениями. Недавний отчет AARO об исторических записях (том 1) также вызвал серьезные споры, поскольку многие официальные лица и эксперты утверждают, что отчет является неполным и игнорирует некоторые тревожные наблюдения и тенденции в области UAP.

Например, Кристофер Меллон, бывший заместитель помощника министра обороны, сказал, что он был удивлен заявлениями Киркпатрика о том, что в AARO не было осведомителей из первых рук. Он написал: “Я сбит с толку, потому что, чтобы помочь ему в расследовании, я познакомил доктора Киркпатрика с бывшим директором программы AATIP Лу Элизондо, а также с доктором Эриком Дэвисом и доктором Хэлом Путхоффом. Каждый из этих выдающихся людей, связанных с программой AATIP, потратил часы на инструктаж доктора Киркпатрика в засекреченной обстановке. Ни один из них не получил никаких отзывов. Будем надеяться, что в ожидаемом докладе Конгрессу о предполагаемой программе восстановления UAP будут описаны конкретные заявления, сделанные этими и десятками других свидетелей, и то, что AARO сделала для их оценки”. Кроме того, сам Груш сказал, что он обратился в ICIG (Генеральный инспектор разведывательного сообщества) с более чем 40 свидетелями из первых рук, у которых были сведения о секретной программе поиска информации.

А сенатор Марко Рубио заявил, что он сам разговаривал со свидетелями из первых рук, которые подтвердили слова Груша, но опасались за свою собственную безопасность. Он сказал News Nation: “Я скажу, что за последние пару лет есть люди, которые согласились поделиться информацией с нашим комитетом. Я бы предположил, что некоторые из них потенциально являются теми же людьми, о которых, возможно, говорит Груш. Я хочу как можно лучше защитить этих людей...” Он добавил: “[Они] знают о некоторых вещах из первых рук или заявляют о них не понаслышке. Некоторые из них являются общественными деятелями, и мы слышали о них в прошлом. Другие, ммм, вы знаете, не делились этим публично.… Некоторые из этих людей все еще работают в правительстве. И, честно говоря, многие из них очень напуганы: боятся за свою работу, за свои допуски, за свою карьеру, а некоторые, откровенно говоря, боятся, что им причинят вред”. Вопросы, оставшиеся без ответа в связи с предложением Kona Blue, продолжают преследовать нас и по сей день. И хотя AARO заявила, что дело закрыто, многие эксперты, имеющие доступ к непосредственным свидетелям, считают, что нам предстоит узнать гораздо больше.

Источник