Попка дурак? Как бы не так!

Попка дурак? Как бы не так!

На минуточку представьте себе такую сцену. В Дюссельдорфе (Германия) идёт заседание суда. В качестве свидетеля вызван… попугай. В принципе, он должен бы являться ответчиком по иску, однако за все его проделки отдуваются хозяева – как-то непривычно нам тягаться с птицей.

Судья, устав от бесконечных жалоб, пожелал лично заслушать попугая – женскую особь по кличке Кора. Ну, уж что-что, а это – пожалуйста. Послушать птицу все могли вдоволь, в том числе и многочисленные репортёры со своими магнитофонами. Для начала Кора чётко представилась судье, после чего разразилась ехидным смехом. Это была наглость! Все в зале опешили. И вспомнили показания заявителей о «невыносимом» поведении экзотической птицы. Одна из женщин, проживающая по соседству с Корой, заявила, что из-за беспардонного попугая у неё началось самое настоящее психическое расстройство. И это подтверждают медицинские справки.

Соответствующий эксперт не стал отрицать, что издаваемые птицей высокочастотные звуки свободно проникают сквозь стены. «Да-да!», - подтвердила и Кора, добавив кое-что ещё в таких «терминах», что возмущённые дамы из числа судейских служащих тотчас удалились из зала. Судья Дирк Крузе тоже не выдержал – потребовал удалить птицу из благородного собрания. Поскольку оштрафовать самого попугая он не мог, то распорядился взыскать деньги с хозяев.

Что ж, пернатая хулиганка вела себя адекватно своему пониманию обстановки. И, надо думать, в соответствии с полученным воспитанием. Но эта история приключилась пару лет назад и она, скорее, просто забавна. А вот научной сенсацией стал серый африканский попугай по кличке Н’киси. Это не просто очередной говорящий попугай – о таких уже написано немало. Н’киси – один из самых, как теперь говорят, продвинутых представителей животного мира в использовании человеческой речи. Его словарный запас – более 950 лексических единиц. И это не тот случай, когда птица к месту и не к месту выкрикивает какие-то заученные слова, шокируя гостей и вгоняя в краску хозяев.

Н’киси ведёт себя вполне благовоспитанно, использует слова и фразы лишь в контексте разговора, притом глаголы ставит в нужную грамматическую форму в зависимости от того, говорит ли он о настоящем, прошедшем или будущем. Конечно, случается, что попугай и сам придумывает несуществующую форму слова – так сказать, по типовому грамматическому шаблону. Ну, как это делают малые дети. Ведь иной раз они называют предмет по иному признаку, нежели это принято. Моя дочь, помнится, пипетку называла «сопелеткой», а любой висящий на стене предмет – «висеткой».

Попугай Н’киси, если не знает какого-то термина, придумывает описательное название. Например, он говорит о «лекарствах с приятным запахом», имея в виду ароматические масла, используемые для ароматерапии его хозяйкой – художницей из Нью-Йорка. И что уж вовсе удивительно, птица может ассоциировать фотоснимок с реальным человеком или объектом. К примеру, в своё время Н’киси видел снимок дамы по имени Джейн Гудолл – эксперта по приматам, причём сфотографирована она была в окружении обезьян. И когда попугай впервые увидел женщину в реальности, тут же закричал – в качестве приветствия: «А где шимпанзе?».

У этой птицы ещё и другие редкостные (даже для человека) качества – например, приличное чувство юмора. Его иначе и не называют, как попугай-юморист. Однажды, когда другой попугай свесился вниз головой со своего насеста, Н’киси радостно завопил: «Вам надо заснять эту птицу видеокамерой!».

Д-р Гудолл оценивает способности Н’киси к обучению и его стремление к общению со своей хозяйкой как «выдающийся пример межвидовых коммуникаций». Однако недавние исследования показали, что вербальными способностями дело не ограничивается.

Был проведён специальный эксперимент, целиком зафиксированный на видеоплёнке Элеанорой О’Ханлон, представительницей тележурнала «Дикая природа», создаваемого на Би-Би-Си. Попугая Н’киси и его хозяйку поместили в разные помещения. Художница наугад брала и открывала один из конвертов с картинкой внутри. А попугай в это время что-то там щебетал.

Потом проанализировали, что именно и когда. Оказалось, что во многих случаях птица произносила слова, которые можно бы использовать как ключевые для описания изображённого на картинке. И таких совпадений было намного больше (втрое больше!), чем если бы всё это говорилось случайно, хотя исследователи отбрасывали такие, например, отклики как, «Что ты там делаешь на телефоне?», когда на картинке был изображён мужчина с телефонной трубкой. Или, например, когда хозяйка попугая разглядывала изображение обнимающейся парочки, птица в другой комнате в то же самое время говорила: «Можно тебя обнять?».

Рассказывая об эксперименте в журнале «Дикая природа», учёные всё-таки назвали итоги «противоречивыми», однако Элеанора О’Ханлон подчёркивает, что это лишь начало серьёзной работы по изучению межвидовых коммуникаций. Она призывает исследователей посмотреть на интеллект животных непредвзято, «свежим глазом». Попугаи живут долго (бывает, до 50 лет), так что исследования с ними можно проводить годами. И хотя мозг у этой птахи размером всего лишь с грецкий орех, этот мозг весьма сообразителен.

Профессор Дональд Брум из ветеринарного училища при Кембриджском университете говорит, что «чем больше мы присматриваемся к когнитивным способностям животных, тем всё более развитыми они нам представляются, притом самый заметный скачок наблюдается именно у попугаев».

Ведь возьмите тот же словарный запас Н’киси: чуть ли не половине всех людей, читающих на английском языке, вполне хватает сотни лексических единиц, а у пернатого их 950! Так что, умей он читать, попугай мог бы осилить массу печатной продукции.

И, очевидно, надо всерьёз присмотреться к другим птицам. Фильм Альфреда Хичкока «Птицы» - не такая уж стопроцентная фантазия, как кому-то может показаться. Там, правда, стая чаек терроризирует целый город. А в английском городке Глостере и в самом деле был случай, когда чайка более пяти лет изводила добропорядочного гражданина Дона Вестона. Он никогда птичьих гнёзд не разорял, а однажды даже спас птенца чайки – подобрал его и посадил на крышу сарая.

Чайка (может, та самая, что выросла из спасённого птенчика?) постоянно караулила его – гадила ему на одежду, пикировала, норовя клюнуть в голову. Мотивы такой ненависти неизвестны (может, она считала, что он должен её кормить, коль уж спас?). Но удивляет вот что. Мистер Вестон что только ни предпринимал, пытаясь скрыться от террористки: и одежду менял, и парик надевал, и на высоких каблуках ходил. Всё бесполезно. Она мгновенно узнавала его в толпе и кидалась с такой яростью, что пожилой человек (а ему под 60) вынужден был спасаться бегством.

Диких птиц мы вообще мало знаем. Вот, скажем, снегири. Супруги Джин и Терри Грининг в британском городе Девон утверждают, что их домашний снегирь по кличке Буч тоже умеет разговаривать – почти как попугай. Он, например, может прочирикать: «А кто тут у нас хороший парень?». Учёные предполагают, что нам могло бы открыться много неожиданностей, если бы кто-то занялся птицами всерьёз. Видимо, их «болтливость» развивается вследствие того, что с ними постоянно общаются люди. Но, спрашивается, как человеку пришло в голову приручать снегиря?

Оказывается, ещё птенчиком Буч случайно выпал из гнезда, его подобрали и отнесли в «Дом опеки морских птиц», что существует в южном Девоне. Однако впоследствии все попытки приучить снегиря к жизни на воле ничего не дали, и птицу передали супругам Грининг, у которых рядом с домом построен 10-метровой длины вольер для птиц. Вскоре Буч начал разговаривать.

- Когда муж впервые рассказал мне об этом, - вспоминает Джин, - я, помнится, лишь посмеялась: «Не говори ерунды!». То есть я была уверена, что всё это – плод его воображения. А потом Буч начал разговаривать и со мной…

А все ли слышали о голубях, способных отличать картины Пикассо от картин Моне? Или, скажем, Ван Гога от Шагала? И не только те картины, которые голубям уже показывали, а и те, которые они видят впервые. То есть дело не просто в запоминании (тут уже через месяц вероятность правильного «ответа» достигает 90%), а в умении «опознавать» стиль. И если в первом случае художники относятся к разным направлениям, то Ван Гог и Шагал – оба импрессионисты. Но голубей не удаётся обмануть даже и в том случае, если показывать им чёрно-белые репродукции картин. Вас это не удивляет? Меня – очень. А ведь именно такие эксперименты проводит японец Шигеру Ватанабе, и он считает голубей отличными ценителями искусства.

Подобным примерам несть числа. И в последнее время учёные всё чаще задумываются, все ли средства исчерпаны нами для того, чтобы наладить общение между человеком и остальным животным миром. И если раньше чьё-то заявление о телепатических контактах с попугаем вызывало лишь снисходительную усмешку, то теперь, как видим, вопросами птичьего интеллекта вплотную занялись серьёзные учёные и целые исследовательские организации.

Пару месяцев назад в The Guardian были обнародованы результаты очередных исследований в области биологии видов. Американские учёные высказывают предположение, что, может, человек обеспечил себе главенство над остальными биологическими видами в значительной мере благодаря своему слуху.

Оптимисты из числа генетиков полагают, что они, наконец, напали на след разгадки давно мучающего нас вопроса, что сделало человека человеком. Правильно, речь. А заговорили мы благодаря тому, что на определённом этапе нашего развития именно гены, ответственные за развитие слуха, подверглись особенно быстрым «позитивным» селективным изменениям (у обезьян быстрее менялись гены, ответственные за скелет). Естественный отбор как бы «настраивал» нам слух, делал его острее. Отсюда и развитие членораздельной речи.

Может, это и так. Но в таком случае и не удивительно, что столь легко учатся говорить именно птицы: разве у певчих может быть плохой слух?

Вера Гофман

На грани невозможного 21(378),2006