|
Загадочные спутники 1950-х не выдерживают критики
|
|
|
|
Статья, опубликованная в марте 2026 года, возродила старую астрономическую загадку: бывший разработчик НАСА Иво Бусько утверждает, что краткие вспышки, зафиксированные на снимках неба 1950 года, могут соответствовать отражающим объектам, вращавшимся вокруг Земли за годы до появления спутника-1. Это открытие, которое сейчас используется в более широких дискуссиях о расследовании НЛО в 2026 году, основано на архивных фотографических свидетельствах, а не на какой-либо подтвержденной идентификации того, что это были за объекты.
|
|
|
|
Последняя статья основана на более ранней работе астронома Беатрис Вильярроэль, которая впервые каталогизировала скопление ярких, быстро появляющихся точек, зафиксированных на фотопластинках, сделанных в апреле 1950 года. Эти наблюдения остаются спорными, поскольку они, по-видимому, были сделаны еще до первого успешного запуска спутника, и исследователям приходится спорить о том, показывают ли снимки неизвестное природное явление, загрязнение пластин или что-то еще, чему до сих пор нет однозначного научного объяснения.
|
|
|
|
Новая статья Бусько не претендует на то, что раскрыла дело, но она подтверждает одну часть аргумента. Работая с независимыми архивными снимками из Гамбургской обсерватории, сделанными в середине 1950-х годов и оцифрованными архивом APPLAUSE, Бусько сообщает о переходных процессах, подобных тем, которые были обнаружены в рамках проекта VASCO, и говорит, что они демонстрируют систематически узкие профили изображения по сравнению с обычными звездами. В своем резюме он пишет, что полученный результат "еще раз подтверждает их интерпретацию как субсекундных оптических вспышек, соответствующих отражениям от плоских вращающихся объектов на орбите вокруг Земли".
|
|
|
|
|
|
|
Это та часть, которая придает этой истории остроту. В статье Вильярроэля за 2021 год уже утверждалось, что хорошо известные естественные переходные процессы, включая вспышки звезд, послесвечение гамма-всплесков и другие кратковременные явления, не могут объяснить девять таких вспышек в течение 30 минут в квадрате размером 10 на 10 угловых минут. В документе также не упоминаются фрагментирующие астероиды, метеориты и подобные объекты, поскольку ожидаемое движение должно было оставить удлиненные полосы или какой-либо другой видимый след, которого просто нет.
|
|
|
|
Тем не менее, внеземной скачок намного масштабнее, чем позволяют предполагать факты. Обе статьи оставляют место для вполне земной версии, а именно: загрязнения фотопластинок радиоактивными частицами или другого неизвестного дефекта, который имитировал светящиеся точки, похожие на звезды. Исследование Вильярроэля довольно ясно говорит об этом, отмечая, что загрязнение не может быть исключено и, в некоторых отношениях, может быть более простым объяснением.
|
|
|
|
Естественные теории не оправдывают ожиданий
|
|
|
|
Реальная трудность заключается в том, что все просто до смешного. В статье Вильярроэля говорится, что вращающиеся объекты вблизи геосинхронной орбиты могут вызывать короткие отблески, которые можно увидеть на пластинах, и даже отмечается, что многочисленные яркие вспышки в одном поле являются известным признаком отражающего материала на орбите. Но в той же статье также подчеркивается очевидная загвоздка, которая заключается в том, что, как известно, никаких спутников не существовало до запуска советским союзом спутника в 1957 году, через семь лет после того, как была обнаружена тарелка 1950 года.
|
|
|
|
Это оставляет сторонников естественного объяснения в затруднительном положении. Знакомые астрономические варианты не совсем подходят друг другу, но наиболее привлекательная альтернатива - орбитальное оборудование, существовавшее до появления спутника, - вступает в противоречие с историческими данными, какими мы их знаем. Исследователи подчеркивают, что здесь ничего не подтверждено, и опубликованная работа описывает скорее интригующую аномалию, чем подтвержденный объект с известным происхождением.
|
|
|
|
Бусько осторожен на этот счет, выступая не за маленьких зеленых человечков, а за более прочную наблюдательную базу, прежде чем дело станет сенсационным или от него отмахнутся. Более ранняя статья Вильярроэля была посвящена аналогичной теме, назвав одновременные переходные процессы "детективной историей", заслуживающей внимания астрономического сообщества. На данный момент это кажется наиболее разумным решением, поскольку тайна находится между загрязнениями времен холодной войны, несовершенством архивов и набором отблесков, которые все еще отказываются вести себя как что-либо, что наука может назвать с уверенностью.
|
|
|
|
Источник
|
