|
Теории заговора становятся мейнстримом в ЕС
|
|
|
|
Новое общеевропейское исследование показало, что распространение теорий заговора по всему континенту обусловлено непрерывной обратной связью между сообщениями СМИ, политической риторикой, протестными движениями и алгоритмами социальных сетей, а не какой-то одной причиной.
|
|
|
|
В проекте REDACT участвуют 14 исследователей со всей Европы, и он исследовал, как по-разному формируются теории заговора в Великобритании, немецкоговорящих странах, на Балканах, в Прибалтике, Словакии и Польше. Их выводы подчеркивают, что конспирологические нарративы отражают политическую культуру, историю и социальную напряженность каждого региона, а это означает, что подходы к их преодолению должны быть индивидуальными, а не импортироваться оптом из других стран.
|
|
|
|
Ключевой темой всех докладов является обратная связь, которая позволяет распространять конспирологические версии. Даже когда политики или средства массовой информации ссылаются на теорию заговора, чтобы развенчать ее, возникающее в результате этого внимание способствует ее дальнейшему распространению в социальных сетях. Это размывание онлайн- и офлайн-пространств позволяет маргинальным идеям влиять на политическую риторику, что видно по общеевропейским вариантам нарратива о "Великой замене".
|
|
|
|
В исследовании также рассматривается, как развиваются заговоры в ответ на местные проблемы. В Великобритании опасения по поводу ограничений, связанных с COVID-19, вылились в рассказы о "городах, расположенных в 15 минутах езды". В немецкоязычных странах предрассудки, связанные с конспирологией, в значительной степени распространились в онлайн-сфере.
|
|
|
|
|
|
|
В странах Балтии и на Балканах наследие иностранной оккупации, конфликтов и слежки формирует подозрительность к элитам и подпитывает чувство жертвы. Теории заговора в Польше и Словакии часто направлены против гендера и прав ЛГБТК+, часто под влиянием нарративов о культурной войне в США.
|
|
|
|
В отчетах отмечается недостаточная оценка инициатив, направленных на противодействие дезинформации. Некоторые мероприятия по проверке фактов и НПО сами становятся объектами подозрений в заговоре, подрывая доверие и стабильность их финансирования. Тем не менее, кампании по распространению медиаграмотности, разоблачению и проверке фактов могут сыграть свою роль, если их адаптировать к национальным условиям.
|
|
|
|
В Великобритании команда REDACT утверждает, что действующий Закон о безопасности в Интернете недостаточно эффективен. В отличие от Закона ЕС о цифровых услугах, он прямо не касается дезинформации о здоровье, дезинформации, связанной с выборами, или контента, созданного искусственным интеллектом, что оставляет пробелы в регулировании системных рисков.
|
|
|
|
"Конспирологическое мышление не ново, но в последние годы теории заговора становятся все более распространенными и нормализованными, а не только в кулуарах общества. Преуменьшение их влияния или отказ от них не приводит к исчезновению этих теорий — на самом деле это позволяет им занимать все место в обсуждении темы и доминировать в дискуссии", - говорит профессор Питер Найт, один из исследователей REDACT.
|
|
|
|
В конечном счете, проект приходит к выводу, что борьба с теориями заговора требует большего, чем закрытие отдельных онлайн-каналов. Усилия должны быть направлены на устранение структурных политических и социальных условий, которые позволяют процветать конспирологическим нарративам, а также бизнес-моделей, стимулирующих распространение сенсационного контента. Исследователи призывают отойти от простого вопроса о том, почему общественность испытывает недостаток доверия, и сделать институты действительно достойными доверия.
|
|
|
|
Источник
|
