|
Тайна НЛО в Уайт-Маунтинс
|
|
|
|
Команда популярного радио-, теле- и подкастового сериала Би-би-си изучает странные истории из прошлого в рамках нового сериала под названием "Сверхъестественные, нераскрытые дела", а в последнем эпизоде рассказывается о загадочном деле об НЛО в Уайт-Маунтинс, в котором Барни и Бетти Хилл утверждали, что видели неопознанный летающий объект и были похищены инопланетянами во время поездки по Нью-Гэмпширу 19 сентября 1961 года.
|
|
|
|
Теперь Кьяран, скептик из Uncanny, утверждает, что это могло быть связано с "отравлением", связанным с мешками с удобрениями, которые перевозились в машине пары. Он объяснил: "Я думаю, что есть и другие объяснения, связанные с окружающей средой, которые нам нужно рассмотреть. И есть вероятность, что мы имеем дело с какой-то формой отравления...
|
|
|
|
"У Бетти в машине были нитраты в виде удобрений... Жаль, что Бетти не была с нами рядом, чтобы спросить, зачем у нее в машине были удобрения...
|
|
|
|
"Мы знаем, что у вас может быть отравление нитратами, и, возможно, мы имеем дело с перекрестным загрязнением, если у них есть нитраты в виде удобрений, но у них также есть продукты для пикника, кухонное оборудование.
|
|
|
|
"Если у вас это есть, вы знаете, что это не та вещь, которая на протяжении всей их долгой поездки сама по себе вызывала галлюцинации, но это могло бы стать действительно сильным компонентом".
|
|
|
|
|
|
|
Ведущий Дэнни Робинс затем отметил, что Барни утверждал, что видел движущиеся фигуры внутри таинственного корабля и даже мог описать выражение их лиц, но Кьяран оставался непреклонен в том, что это зрелище, скорее всего, было общей галлюцинацией, чем реальным столкновением с инопланетными формами жизни.
|
|
|
|
Он сказал: "Почему это не могло быть галлюцинацией? У нас есть бесчисленное множество случаев и примеров того, как люди, страдающие галлюцинациями, способны представить детали".
|
|
|
|
Кьяран также настаивал на том, что детали часто добавляются после событий, потому что воспоминания часто меняются с течением лет.
|
|
|
|
Он добавил: "Мы рассматриваем дело постфактум, так что в тот момент, когда о нем будет сообщено, будут некоторые детали, но мы получаем гораздо больше криминалистических подробностей постфактум, потому что было время подумать об этом и дать возможность этой памяти развиться".
|
|
|
|
Источник
|
