С 11 сентября до COVID исследователи, в том числе доктор Мэтью Маркес из Университета Ла Троб, старший преподаватель психологии, в течение шести месяцев опросили около 500 австралийцев и новозеландцев, чтобы определить, часто ли люди меняют свое мнение или упорно придерживаются своего мнения, убеждения, независимо от того, с какими доказательствами они сталкиваются. Участникам было представлено 12 теорий, связанных с утверждениями о событиях, которые продолжаются или произошли в этом тысячелетии, включая теракты 11 сентября, «вызванные контролируемыми сносами, организованными инсайдерами правительства США», внедрением телекоммуникационных технологий 5G, химтрейлами и президентскими выборами в США в 2020 году. Исследование опубликовано в журнале Scientific Reports. Доктор Маркес сказал, что большинство участников были склонны не соглашаться с представленными теориями, однако в выборке были некоторые последовательные верующие и небольшая часть, чьи убеждения колебались.
«Я думаю, что примечательный результат нашего исследования показал, что в каждой теории заговора была небольшая доля новообращенных», — сказал доктор Маркес. «Они не согласились с теорией в начале исследования, но согласились с ней к концу. Была также небольшая группа отступников, то есть людей, которые согласились с теорией в начале, но позже изменили свое мнение. «Однако в целом процент новообращенных и отступников компенсировался, в результате чего доля верующих оставалась довольно стабильной с течением времени». Самая популярная необоснованная теория заговора в исследовании заключалась в том, что «фармацевтические компании скрыли лечение от рака, чтобы защитить свои прибыли», с чем согласились 18% участников выборки, когда их впервые спросили. Только 2% выборки согласились с тем, что «вакцины против COVID-19 содержат микрочипы для мониторинга и контроля людей», что привело к наименее популярной теории.
И это несмотря на то, что сбор данных происходил в 2021 году, во время бурного второго года пандемии COVID, когда карантины и мандаты все еще применялись как в Австралии, так и в Новой Зеландии, а антиправительственные настроения нарастали. «Требуется довольно большое событие, кризис или изменение в чьей-то жизни или обстоятельствах, чтобы заставить людей поверить во что-то, противоположное тому, во что они уже верили», - утверждает доктор Маркес. В исследовании подчеркивается, что объяснения веры в теории заговора должны учитывать, почему уровни убеждений значительно различаются среди людей, а не внутри них. «Люди, развивающие убеждения в череде теорий заговора, часто характеризуются как падение в «кроличью нору» — отсылка к «Приключениям Алисы в стране чудес» Льюиса Кэрролла», — заключил доктор Маркес. «Хотя это возможно и происходит с небольшим количеством людей, наши результаты показывают, что это нетипичный опыт. «Для большинства путь к вере в теорию заговора (или выход из нее) может включать более постепенный наклон. Возможно, это немного похоже на настоящую кроличью нору».
