02.09.2018. - Настоящая правда о трагедии на перевале Дятлова

Настоящая правда о трагедии на перевале Дятлова

Оказывается в этом деле есть то, что, скорее всего, может дать ответ на вопрос, как погибли несчастные туристы. И найти это можно, непосредственно, в общедоступных материалах уголовного дела. Теперь все по порядку. В первую очередь, внимательно просмотрим протокол осмотра места стоянки туристов. Скажу сразу, что я ещё не видел, что бы кто-то заметил эти детали. А там записано следующее: (дословно)

Место ночлега представляет из себя площадку, выровненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, посланы сверху телогрейки, штурмовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены теплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, ведра, печка, топоры, пила, одеяла, продукты: сухари в двух мешках, сгущенное молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату.

Вы ещё не поняли? На дне ямы лежали только 8 пар лыж. А не 9 пар, как должно было быть. Спрашивается где находится ещё одна пара лыж? В группе было 9 туристов. Все 9 тел было найдено в процессе поисковых работ. Так как на перевал поднялся девятый турист, если он был без лыж? Шел пешком по пояс в глубоком снегу? Или его тащили на руках? Может быть он получил травму при восхождение на перевал и его затем несли на руках, или волокли за собой на одеяле? Так или нет узнать уже будет невозможно. Но девятую пару лыж я, все таки, нашел.

Протокол осмотра лабаза 2 марта 1959 г. Лагерь поисковой партии в Верхнем течении р. Ауспия. Прокурор криминалист прокуратуры Свердловской области Иванов в присутствии начальника поисковой партии т. Масленникова (г. Свердловск, ул. Заводская, 32) и Слобцова Бориса Ефимовича (г. Свердловск, ул. Ленина. 13-а, ув. 23) составил в соответствии со ст. 78 УПК РСФСР настоящий протокол в следующем: Сего числа в верховьи рек Ауспии, под перевалом на реку Лозьву обнаружен лабаз (склад продуктов) группы Дятлова.

Лабаз расположен на месте ночевки группы, хорошо закрыт приготовленными дровами, обложен картоном, еловыми лапами. У лабаза воткнуты в снег лыжи, одна пара, на носке лыжины повешен рваный гетр.

Это очень важная находка. Девятая пара лыж осталась у лабаза в снегу. Значит её хозяин уже не мог самостоятельно передвигаться. Дальнейший путь он совершал на руках у своих товарищей. Неясно только почему группа сразу не вернулась назад, отказавшись от дальнейшего восхождения.

Если кто-то выбыл из-за травмы, не мог уже идти на лыжах, то почему они пошли на перевал? Думаю, что состояние пострадавшего, изначально, не было слишком серьезным. Дятлов понял, что дальше идти уже нельзя. Однако подняться на высоту 1079 он, все же, решился. Выполнив, тем самым, программу минимум. Думаю, что записи об этом были в дневниках погибших членов группы, но их оттуда изъяли, что бы не порочить покойного руководителя группы. Но следствие совершило промашку. Отразив в протоколе точное количество лыж на месте стоянки. Жаль, что никто этими деталями так и не заинтересовался.

Теперь о том, кто получил травмы и переносился на руках у туристов. Скорее всего это был Семен Золотарев. Он был тепло одет, у него были вещи ранее принадлежавшие другим членам группы. Рука его была зафиксирована в ремне фотоаппарата. Кроме того у него были серьезные переломы. Видимо, сознание он потерял не сразу, что и дало Дятлову надежду на то, что группа сможет подняться, хотя бы, на склон высоты 1079.

Лыжи Золотарева оставили у лабаза. Даже сделали из них подобие знака. Обозначив его рванным гетром. В принципе перевозить Золотарева могли на брезенте палатки. Тащили волоком, как на куске брезента. По льду и снегу это не так тяжело, как кажется.

Что же произошло в палатке? Так как следствие удалило все записи из дневников, то мы можем только догадываться об этом. Конечно, непонятный "боевой листок" (который, в оригинале, никто не видел) был написан с целью ввести контролирующие органы в заблуждение. Тоже самое было и с загадочными огненными шарами, которые, кстати говоря, наблюдали в марте и в середине февраля. Следователь Иванов и прокурор Темпалов делали все, что бы подогнать выводы расследования под версию природной катастрофы. Делали это, зачастую, топорно и нелепо. Создав, тем самым, легенду на пустом месте. Запутав все окончательно.

В палатке уставшие и промокшие туристы собирались на ночевку. Раненный Золотарев бредил, или уже отключился от всякой реальности. Дров с собой туристы не взяли, поэтому протопить палатку было нечем. Назревал конфликт.

Конечно неудачный роман Колмогоровой и Дорошенко, так же, был одной из причин этого скандала. Та же Колмогорова могла возмутиться из-за того, что группа продолжила поход, хотя один член группы был травмирован. А то, что все они были полураздеты объяснить ещё проще. Уставшие и замерзшие люди подверглись общему замерзанию. В начальной стадии этого смертельно опасного состояния, люди испытывают возбуждение и мнимое ощущение тепла. Сонливости у них ещё нет, но их разум уже отказывается воспринимать мир объективно.

Скандал переходит в драку. Палатка порвана или разрезана изнутри. Она больше не может укрыть людей от холода. Так как они уже не контролируют себя, то люди принимают решение идти к лесу. Несут на руках своего товарища. В уголовном деле есть такие показания свидетелей: Чернышов А.А.

Л. 90. Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями - 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились. Теперь попробуем с этим разобраться. Видимо было 6 пар следов и две пары шли отдельно. Именно эти двое несли теле раненного Золотарева.

Ну а у кедра трагедия продолжилась. Кто-то пытался согреться у костра, кто-то замерз ещё по дороге до кедра. Николай Тибо (кстати, тоже тепло одетый) получил травму головы. Возможно дрался с тем, кто затеял этот конфликт.

Так или не так уже не узнать никогда. Но если бы следствие по этому делу было объективным, если бы сохранившиеся документы из уголовного дела не растащили по частным рукам многочисленные дятловеды, если бы документы и улики никто бы не уничтожил, то дело было бы расследовано ещё в 1959 году.

Впрочем и сегодня ещё есть шанс. Возможно кто-то признается в том, что видел как в 1959 году были подделаны материалы расследования. Вот тогда станет ясно, что ничего мистического в этой трагедии не было и нет. Но это уже из области фантастики. Конечно же, всей правды нам уже никто не расскажет. Очень важная ремарка.

В уголовном деле всплывает ложь прокурора Темпалова. Далее цитаты из уголовного дела. Протокол Допроса свидетеля. 18 апреля 1959 года прокурор-криминалист следственного отдела облпрокуратуры мл. советник юстиции Романов сего числа в облпрокуратуре допросил. В качестве свидетеля с соблюдением ст. ст. 162-168 УПК РСФСР . Осмотр палатки показал мне, что в ней имеются все личные вещи студентов.

Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки палатки с северной стороны были сорваны и вся вторая половина палатки была занесена снегом. У палатки был обнаружен ледоруб, запасная пара лыж. На палатке лежал китайский фонарик в незажженном состоянии. В палатке было найдено 9 рюкзаков, 9 пар лыж, из них все они находились под дном палатки, 8 пар ботинок, 3,5 пары валенок, телогрейки и много сухарей, полмешка сахара, большое количество концентратов, каши, супов и т.д., какао, топоры, пила, фотоаппараты, дневники студентов, документы и деньги. На первый взгляд палатка была занесена снегом.

А теперь сравним. В уголовном деле акт обследования говорит о 8 парах лыж и о 9 парах ботинок. Прокурор Темпалов ( в протоколе допроса) говорит о 9 парах лыж и о 8 парах ботинок. Это только доказывает, что прокурор не знает своего уголовного дела и путается в мелочах. По-сути он врет и запутывает следствие.

Ещё любопытней то, что рассказывает свидетель Масленников. Он принимал участие в поисках группы от администрации УПИ. Тот говорит (дословно), что были найдены 10 (!) пар лыж, при этом девять пар были под полом палатки. Но были найдены только 8 (!) пар ботинок. Если так то выходит, что вместе с парой лыж найденной в лабазе было целых 11 (!!!) пар лыж. А значит на перевале было не 9, а все 11 человек?! Так кому теперь можно верить?

Опять же,налицо, явная ложь. Они даже между собой не договорились. Им наплевать сколько там было пар лыж, 8,9 или 10, или даже 11 пар. Они прекрасно понимают, что уголовное дело закроют в любом случае и никто в него вникать не будет. Так все и случилось.

Источник