Гарри Поттер голосует так же, как и вы
|
|
Люди думают, что Гарри Поттер, Человек-паук и Гэндальф проголосовали бы так же, как они, в то время как Дарт Вейдер, Круэлла де Виль и Джоффри Баратеон проголосовали бы за конкурирующую партию. Новое исследование, проведенное Университетом Саутгемптона, показывает, что люди в Великобритании и США считают, что вымышленные персонажи, которыми они восхищаются, разделяют их предпочтения при голосовании, в то время как те, кто им не нравится, проголосуют в противоположную сторону. Статья "Герои и злодеи: мотивированная проекция политической идентичности" опубликована в журнале Political Science Research & Method.
|
|
Исследователи также обнаружили, что примерно каждый шестой человек вспомнил о партийной принадлежности благотворительного или коррумпированного политика в новостях, несмотря на то, что это не раскрывалось. Опять же, люди считали, что "хороший" политик принадлежит к их партии, в то время как "плохой" - к партии, против которой они выступают.
|
|
Исследователи говорят, что такая политическая проекция может способствовать поляризации в политике.
|
|
"Если мы считаем, что "злодеи" принадлежат к другой стороне, то мы также склонны ассоциировать с этой группой все больше и больше негативных качеств", - говорит доктор Стюарт Тернбулл-Дугарт, руководитель исследования из Университета Саутгемптона. "Это не только плохая новость для поляризации, но и делает нас более восприимчивыми к дезинформации, которая подтверждает существующие у нас предубеждения в отношении избирателей определенных партий".
|
|
|
|
В первом из двух исследований исследователи из Университета Саутгемптона и Венского университета опросили 3200 человек в Великобритании и США — по 1600 из каждой страны.
|
|
В серии вопросов людям были представлены два знакомых персонажа из популярных франшиз, включая кинематографическую вселенную Marvel, Disney, "Гарри Поттера", "Властелин колец", "Игры престолов" и "Звездные войны".
|
|
Их спросили, за кого, по их мнению, они с большей вероятностью проголосуют - за лейбористов или консерваторов (в Великобритании), демократов или республиканцев (в США). Затем ответы были сопоставлены с информацией о политических пристрастиях и принадлежности респондентов.
|
|
Люди на 20% чаще проецировали свою собственную политику на героя, чем на злодея. Эффект был столь же сильным, когда злодею приписывали оппозиционную политику: респонденты также на 20% чаще говорили, что злодей проголосовал бы за противоположную партию, чем за свою собственную.
|
|
Во втором исследовании примерно 1600 людям в Великобритании показали один из двух контрастирующих новостных сюжетов о члене местного совета: в одном из них советник пожертвовал деньги местной благотворительной организации, а в другом — украл деньги у благотворительной организации.
|
|
Затем респондентам было задано несколько вопросов о прочитанной ими истории, в том числе о том, какую партию представлял советник — информация, которая отсутствовала в обеих историях.
|
|
Примерно каждый шестой человек ошибочно "запомнил", какую партию представлял советник, при этом он был склонен считать благотворителя членом своей партии, а вора - членом конкурирующей партии.
|
|
Когда людей, которые говорили, что они не знают или не припоминают, чтобы видели эту информацию, просили угадать, они также делали это по принципу пристрастия.
|
|
Доктор Тернбулл-Дугарт сказал: "Люди считают, что герои, скорее всего, принадлежат к их группе, но могут согласиться с тем, что часть из них может и не принадлежать. Респонденты были гораздо более последовательны в определении злодея как представителя другой группы.
|
|
"В условиях высокой поляризации, проекция, по-видимому, больше связана с определением того, кем мы не являемся, чем с тем, кто мы есть на самом деле".
|
|
Тенденция видеть героев на своей стороне и злодеев на другой была сильнее среди тех, кто придерживался более сильной политической идентичности. Те, кто придерживался левых политических взглядов, также были более склонны к этому, чем те, кто придерживался правых.
|
|
Доктор Тернбулл-Дугарт добавила: "Чтобы преодолеть растущий политический раскол, мы должны признать эту тенденцию к приданию героическим и злодейским чертам партийного характера и признать, что реальность всегда сложнее и содержит больше нюансов, чем нам кажется из-за наших предубеждений".
|
|
Источник
|