|
НЛО над Агуадильи были просто фонарями
|
|
|
|
Управление Министерства обороны по выявлению аномалий (AARO) опубликовало новую оценку неопознанного воздушного явления (UAP), произошедшего в 2013 году в Агуадилье, Пуэрто-Рико, и пришло к выводу, что объекты, зафиксированные на инфракрасном видео, не демонстрировали аномальных летных характеристик и, вероятно, были “небесными фонарями”.
|
|
|
|
Инцидент, зафиксированный самолетом Службы таможенной и пограничной охраны США (CBP) 26 апреля 2013 года, широко анализировался с тех пор, как видеозапись была обнародована. На тепловизионном видео, по-видимому, виден объект, движущийся с высокой скоростью, разделяющийся на две части и погружающийся в океан, прежде чем исчезнуть.
|
|
|
|
Согласно отчету AARO о рассмотрении дела от 20 марта 2025 года, на видео на самом деле изображены два объекта, движущихся рядом друг с другом, а не один объект, разделяющийся на части. Агентство заявило, что реконструкция события с использованием моделирования Systems Toolkit (STK) показала, что объекты дрейфовали со скоростью приблизительно 8 миль в час, что соответствует скорости ветра в то время.
|
|
|
|
“Объекты не демонстрировали аномальных скоростей или другого поведения, превышающего известные современные эксплуатационные характеристики”, - говорится в отчете.
|
|
|
|
|
|
|
Анализ, проведенный AARO, показал, что то, что казалось трансмедийным поведением — то есть объекты, казалось, входили в воду и выходили из нее, — на самом деле было результатом ограничений инфракрасного датчика. В отчете объясняется, что “тепловой переход”, явление, при котором тепловая сигнатура объекта сливается с фоном, приводит к тому, что кажется, что объекты исчезают, когда они достигают океана.
|
|
|
|
“Объекты не попадали в воду. Скорее всего, датчик не смог отличить объекты от окружающей среды из-за отсутствия теплового контраста между ними и океаном”, - отмечается в отчете.
|
|
|
|
AARO также с “умеренной уверенностью” предположила, что объекты были небесными фонариками, которые обычно запускают курорты и отели в этом районе во время праздничных мероприятий. В отчете указывается на размер объектов, изменчивость тепловых характеристик и дрейфующее движение, что подтверждает этот вывод.
|
|
|
|
Отчет SCU противоречит выводам
|
|
|
|
Научная коалиция по изучению UAP (SCU), независимая исследовательская группа, ранее провела углубленный анализ видеозаписи Агуадильи и пришла к другому выводу. Их исследование, в ходе которого были проанализированы покадровые инфракрасные данные и радиолокационная информация, показало, что скорость объекта превышала 100 миль в час, а также возможности передачи данных. Исследователи SCU утверждают, что наблюдаемое поведение не объясняется никакими известными летательными аппаратами, воздушными шарами или природными явлениями.
|
|
|
|
Источник
|
