23.03.2025. - Существуют ли на самом деле НЛО

Существуют ли на самом деле НЛО

Происходит что—то странное - что-то, что я, даже будучи астрономом, когда-то пытался объяснить. Пилоты истребителей видят, как странные объекты летают вокруг, казалось бы, невероятными способами, и снимают это на камеру. Правительство США не только признает, что знает об этих наблюдениях, но и проводит слушания в Конгрессе и собирает оперативные группы, чтобы выяснить, что происходит. В то же время люди уходят с постов в национальной безопасности, чтобы высказаться о правительственном сокрытии. Говорят, Землю посещали инопланетяне.

Если вам интересно, что же на самом деле происходит, то вы не одиноки. Сейчас больше, чем когда—либо, люди задают вопросы о неопознанных летающих объектах (НЛО), или, как их называют сегодня, неопознанных воздушных явлениях (UAP).

Правда в том, что существует множество аспектов UAP, о которых не все знают. Вот что я узнал за свою карьеру как журналиста и астронома, исследующего планеты, вращающиеся вокруг других звезд.

Почему наука не может объяснить UAP?

Это, пожалуй, самый распространенный вопрос, который я слышу о UAP, и ответ заключается в том, что наука на самом деле постоянно объясняет UAP. Почти каждая UAP в конечном итоге решается. В итоге они превращаются в метеоры, яркие планеты в ночном небе, маяки, оптические иллюзии, такие как автокинетический эффект и параллакс, шаровые молнии, забавные облака и, да, воздушные шары (например, знаменитый инцидент в Розуэлле оказался разбившимся воздушным шаром, обнаруженным в ходе сверхсекретной ядерной разведки программа).

И многие беспилотные летательные аппараты в конечном итоге становятся беспилотниками и самолетами. Гораздо чаще их можно увидеть вблизи военных полигонов, где часто демонстрируются самые современные летательные аппараты - от гиперзвуковых ракет и бесшумных вертолетов до самолетов, которые могут сливаться с окружающим небом.

Это только те вещи, о которых мы тоже знаем, в то время как сотни миллиардов долларов, вложенных в секретные инженерные программы, вероятно, позволили кое-что изобрести за последние годы. Такие технологии могут разрабатываться и внедряться различными подразделениями правительства США без какой-либо связи, что, вероятно, также приводит к обнаружению UAP в вооруженных силах.

Эти наблюдения поражают наше воображение, потому что кажется, что они исключают все “обычное”, поэтому ответом должно быть что—то экстраординарное, например, инопланетяне. Всегда есть много возможностей, которые могут объяснить UAP, в том числе и другие экстраординарные явления. Без доказательств, которые конкретно указывают на внеземное происхождение, нет никаких оснований считать инопланетян наиболее вероятным вариантом.

Итак, если ученым кажется, что они озадачены UAP, это не потому, что у них нет идей. Но поскольку большинство UAP решаются, нам остается сосредоточиться на тех, которые по определению труднее всего разгадать. Это может означать, что у них просто самые плохие данные или они были вызваны особенно редкими совпадениями.

Например, одно из самых известных наблюдений UAP было недавно объяснено как сочетание метеорита, туманного маяка и нескольких оленей, издающих странные звуки. Подобные вещи могут показаться неправдоподобными, но если принять во внимание, что тысячи несчастных случаев уже были объяснены простыми совпадениями, то не так уж сложно предположить, что некоторые из них могут быть вызваны более сложными авариями.

Все еще могут быть какие-то UAP, которые вызваны вещами, которые мы еще не обнаружили. Мы просто не знаем.

А как насчет видео UAP Пентагона?

Эти записи определенно выглядят жутковато. Они были сделаны камерами, установленными на реактивных истребителях, и на них, похоже, видны объекты, летающие так, как не может летать ни одна человеческая технология. Некоторые пилоты истребителей даже говорят, что сами видели UAP. Как это может объяснить что-либо, кроме инопланетян?

Есть несколько вариантов. Во-первых, мы не знаем наверняка, что на самом деле реально в этих кадрах. Самолеты, которые снимали видео, постоянно фильтруют и обрабатывают то, что они видят, и это может привести к появлению странных сигналов, которых на самом деле нет. Некоторые из странных вещей, которые, по-видимому, делают эти UAP, вероятно, связаны с тем, как были записаны видео.

В таком случае, возможно, самолеты действительно видели что-то реальное, но они не совершали ничего из того, что казалось невозможным, что мы видели на камеру. Это могли быть обычные самолеты, испытания, проводимые другим подразделением вооруженных сил, или беспилотники, посланные другой страной для проверки обороноспособности США. Или, возможно, компьютеры самолетов были намеренно обмануты в ходе испытаний средств радиоэлектронной борьбы. Люди забывают об этом, но большинство этих видеороликов были сняты, когда военные впервые опробовали новые сенсорные технологии в полевых условиях.

Что касается свидетельств из первых рук, то из раскрытых случаев UAP мы знаем, что иногда умные люди, которые хотят только добра (даже такие эксперты, как ученые и пилоты), случайно описывают вещи неправильно, и это иногда затрудняет понимание UAP. Это не значит, что мы должны отвергать любого, кто видел UAP — мы должны абсолютно серьезно относиться к людям, когда они говорят, что что-то видели. Это просто означает, что мы должны подвергать сообщения из первых рук научной проверке, как и все остальное.

А как насчет высказываний правительственных чиновников?

Несколько человек в последнее время высказывались о правительственных программах по изучению НЛО. Наиболее известными из них, вероятно, являются Луис Элизондо, который утверждает, что возглавлял программу Пентагона, посвященную изучению UAPS, и Дэвид Груш, бывший заместитель министра обороны по разведке. Груш сказал, что правительство обнаружило разбившийся инопланетный космический корабль и даже тела мертвых инопланетян, а затем убило людей, чтобы скрыть это.

Но Грущу еще предстоит привести ни одного прямого доказательства, подтверждающего все это — он просто говорит, что ему рассказал об этом кто-то другой. Тот факт, что Груш занимал довольно высокий пост в правительстве, сам по себе также не является достаточным доказательством. Среди сотен тысяч людей, работающих в системе национальной безопасности США, нетрудно найти несколько человек, которые верят в то, чему нет доказательств.

В конце концов, Груш и Элизондо не первые, кто заявляет об этом подобным образом. Каждый раз мы получаем сообщения о заговоре инопланетян только из вторых и третьих рук, но никогда не получаем прямых доказательств.

Так вы действительно думаете, что мы одни во Вселенной?

Нет, как и большинство астрономов, я думаю, что где—то там, вероятно, есть жизнь. Но есть проблемы с идеей о том, что инопланетная жизнь посещает нас на Земле.

Предположим, что эти инопланетяне пытаются вступить с нами в контакт. Кажется очень и очень маловероятным, что их технологии были достаточно продвинуты, чтобы привести их сюда и произвести на нас впечатление, но не настолько, чтобы они не могли просто четко заявить о себе. С другой стороны, если инопланетяне пытаются действовать незаметно, каковы шансы, что они достаточно продвинуты, чтобы мы могли их заметить, но только по мимолетным проблескам в неоднозначных видеороликах?

К тому же, разве это не было бы невероятным совпадением, если бы инопланетяне пересекли галактику, чтобы навестить нас, и появились в точности так, как мы ожидаем от научно-фантастических книг и фильмов?

Почему ученые не воспринимают UAP всерьез?

Ученые стремятся разобраться в любой загадке, которая, по их мнению, может привести к новым интересным открытиям, но, по крайней мере, до сих пор мало что нового было получено в результате попыток изучения UAP. Поскольку в большинстве случаев речь идет о таких вещах, как воздушные шары и оптические иллюзии, ученые склонны сосредоточивать свои усилия на чем-то другом.

Однако, как недавно говорилось в отчете НАСА о UAPS, это не означает, что в мире не существует открытий, которые можно было бы сделать. Если что-то действительно не поддается общепринятым объяснениям, ученые обязательно изучат это в надежде открыть что-то новое о Вселенной. Чтобы достичь этого, мы должны следовать доказательствам и научному методу. Мы никогда не должны спешить с какими-либо объяснениями, так или иначе.

И мы не должны забывать, что ученые активно ищут инопланетную жизнь за пределами Земли. Мы отправляем зонды в такие места, как Марс, Венера и покрытые океанами спутники Юпитера и Сатурна. Мы открываем планеты вокруг других звезд и ищем признаки жизни в их атмосферах. Пока вы читаете это, телескопы даже отслеживают инопланетные цивилизации и прослушивают их коммуникационные сигналы. Итак, что бы астрономы ни думали о UAPS, мы относимся к возможности существования инопланетной жизни очень серьезно.

Мы смотрим на небо и удивляемся, как и все остальные.

Источник