|
Создание всемирного государства неизбежно
|
|
|
|
глобальная монополия на применение легитимной силы
|
|
|
|
Александр Вендт занял третье место в рейтинге наиболее влиятельных мыслителей современности, опубликованном журналом Foreign Policy. Профессор Университета Штата Огайо. Специалист в области международных отношений и философии общественных наук. В последние годы специализируется на исследованиях в области глобального управления.
|
|
|
|
В беседе с Washington ProFile ученый излагает основные тезисы своих воззрений об НЛО, создании всемирного государства, современных и будущих интеграционных процессах.
|
|
|
|
- Одна из Ваших последних работ посвящена проблеме НЛО. Почему?
|
|
|
|
Мы не отвечаем на вопрос, что такое НЛО. Мы только говорим о том, что государственные власти традиционно предполагают, что неопознанные летающие объекты априори не могут быть инопланетянами. Но это изначально ложное представление, поскольку мы не в состоянии узнать истину. Однако ни власти, ни серьезные ученые проблему НЛО систематично не изучали. Они боятся даже поднимать вопрос об этом феномене и, таким образом, табуируют всю эту тему и отбрасывают ее как изначально несерьезную. Мы утверждаем, что власти не могут даже допустить мысли, что НЛО могут действительно являться представителями внеземной цивилизации. Причина проста — это угрожает их суверенитету.
|
|
|
|
- А что Вы лично об этом думаете?
|
|
|
|
Мои взгляды не имеют значения. Мы только говорим, что на уровне властей наблюдается коллективное опровержение фактов, связанных с НЛО. Даже если вероятность того, что НЛО связаны с инопланетянами, весьма низкая — например, один шанс из тысячи — на это стоит обратить внимание. Я уверен, что установление контакта с представителями иной планеты стало бы самым важным событием в истории человечества. Люди бы совершенно иначе оценивали свое место во Вселенной. Это было бы равнозначно схождению богов с небес на Землю и оказало бы колоссальное воздействие на нашу цивилизацию. Но, понятно, что мы не можем утверждать, что инопланетяне или «летающие тарелки» действительно существуют.
|
|
|
|
Исследования, которые могли бы доказать или опровергнуть существование НЛО, обошлись бы в несколько сот миллионов долларов. Проблема в том, что ученые за это не возьмутся, не имея финансовой поддержки государства, а власти в этом не заинтересованы, поскольку подсознательно этого боятся. Возможно, что даже если эти исследования будут проведены, мы не раскроем тайны НЛО. Может у нас нет необходимых технологий… Но в любом случае стоит попробовать. Существует же программа поиска внеземного разума! Если ищут на дальних звездах, почему бы и не поискать в нашем небе?
|
|
|
|
- Есть публикации, авторы которых доказывают, что подобные исследования уже проводились, но засекречены…
|
|
|
|
Конечно, существуют разные конспирологические теории. Хотя я в них не верю.
|
|
|
|
- Оцените современную роль ООН?
|
|
|
|
Я не эксперт по ООН. Однако однозначно можно утверждать, что после окончания Холодной войны эта организация стала гораздо более влиятельной. Ныне деятельность ООН вызывает намного больше пессимистических оценок, но я считаю, что долговременные перспективы этой структуры очень хороши. Впрочем, я являюсь оптимистом по натуре.
|
|
|
|
- Как Вы оцениваете внешнюю политику США?
|
|
|
|
Нынешняя внешняя политика США является отвратительной, она вредит сама себе. Хотя этот стиль политики — временный. Политика «неумеренной односторонности» приведет к обратному эффекту — рано или поздно международная система снова уравновесится. Поэтому нынешние «загибы» политики Вашингтона — не более, чем изгиб на дороге, ведущей к укреплению всемирного сообщества.
|
|
|
|
- Зависит ли процесс создания общемирового государства от действий отдельных стран?
|
|
|
|
Я считаю, что создание всемирного государства неизбежно. В системе международных отношений действует некая логика, которая приводит все государства к созданию органов международного управления. Эта логика не зависит от действий отдельных личностей или государств, хотя они и могут ускорить этот процесс. Самое главное, что государства должны ограничить свои властные полномочия, чтобы создать демократию на глобальном уровне. Понятно, что этот процесс займет много времени, поскольку создание общемирового правительства — не в интересах государствах, у них нет особых причин стремиться к этому.
|
|
|
|
- Что такое «мировое государство»? На что оно похоже?
|
|
|
|
Я применяю этот термин весьма вольно. Во всемирном государстве все действующие лица (государства) признают суверенитет и право на свободу всех остальных. Всемирное государство — это глобальная монополия на применение легитимной силы. То есть, все участники согласуют, где и как возможно использовать силу. Но эта структура может оставаться довольно децентрализованной, поэтому я считаю Европейский Союз прообразом всемирного государства. Подчеркну: Европейский Союз не такой, каким он является сегодня, а такой, каким он станет в отдаленном будущем. ЕС предстоит пройти через некоторые важные стадии развития, что займет еще много времени.
|
|
|
|
- Есть ли еще важные факторы, необходимые для создания глобального государства?
|
|
|
|
Существует ряд транснациональных проблем, которые будут принуждать государства к более тесному сотрудничеству. Глобальное потепление, к примеру, окажется одной из причин создания всемирного законодательства. Необходимо произвести перераспределение глобальных экономических ресурсов, что уменьшит неравенство между развитыми и «бедными» странами. Политически это очень сложный процесс. Хотя надо отметить, уже наблюдаются некие шаги в направлении к государству всеобщего благосостояния — в виде разных фондов и программ помощи. Увы, пока это мало что меняет. Потребуется 100–200 лет для завершения подобных процессов.
|
|
|
|
- Обычно критики этой идеи напоминают о неизбежности этнических конфликтов…
|
|
|
|
На мой взгляд, проблема этнических и культурных разногласий будет лишь способствовать укреплению всемирного правительства. Дело в том, что борьба за признание своей национальной идентичности лишь содействует развитию общества. На международном уровне национализм приведет к глобальному единству и станет основой для высших политических институтов. Можно это считать мультикультурализмом в глобальном масштабе.
|
|
|
|
- Можно ли считать предтечей глобального государства Союз Независимых Государств, возникший на обломках СССР?
|
|
|
|
Экспертом по России я тоже не являюсь. На мой взгляд, близость и влияние Европейского Союза притянут Россию ближе к Европе. Я бы даже сказал, что в дальнейшем, Россия войдет в состав ЕС, хотя это, естественно, совершенно изменит сам образ Европейского Союза.
|
|
|
|
- Каким станет мир через 10–15 лет?
|
|
|
|
Он очень будет напоминать сегодняшний. Китай и Россия станут немного сильней, Европейский Союз будет более унифицированным, однако я не предвижу фундаментальных изменений в распределении сил. Процессы, о которых я говорю, будут продолжаться в течение одного или двух столетий.
|
|
|
|
http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=24804 09.12.2005
|
