ОХ, УЖ ЭТА НАУКА!
"Дуэль", n22 (69), Москва, 21.07.1998
БОГ ЕСТЬ!
И говорить честно, я всегда был оптимистом и выражал сомнение в окончательном торжестве науки над здравым смыслом. Я считал, что человек, созданный Господом Богом по образу и подобию Его, сделал ошибку, свернув с пути развития сил Духа на тупиковый путь развития науки. Но опубликованная в "Дуэли" (N13(60), 1998) статья "На Эгрегора надейся, а сам не плошай!", написанная докторами наук, членами-корреспондентами Международной Славянской Академии В. Кашиновым и Б. Протасовым, убедили меня, что смелому полету научной мысли никаких пределов нет. Есть полный беспредел.
Откровенно говоря, моя статья "Эгрегор нам поможет" изначально была письмом главному редактору газеты "Дуэль" Ю.И. Мухину с предупреждением о возможных последствиях применения методики, изложенной В.Кашиновым и Б.Протасовым в статье "Смертельная информация". Адресовано оно было читателям газеты, решившим попробовать их методику на практике. Вступать в научную полемику с В. Кашиновым и Б.Протасовым у меня не было особенного желания да и свободного времени тоже. Поэтому когда была опубликована их статья "На эгрегор надейся, а сам не плошай!", я долго раздумывал, надо ли продолжать дискуссию на эту тему, ведь свою задачу я выполнил, т.е. предупредил читателей о последствиях. Но, подумав, что тема всё-таки важная да и неудобно будет оставлять моих столь уважаемых оппонентов без ответа, я решил в очередной раз вляпаться в журналистику и написал эту статью.
Надо отдать должное В. Кашинову и Б.Протасову, они великолепно освоили в процессе изматывающих научных баталий замечательный приём: приписать оппоненту утверждения, которых он, оппонент, никогда не говорил, затем блистательно опровергнуть их и под аплодисменты публики выйти в белом цилиндре и в белом фраке. Причём этот их коронный приём применяется почти в каждом абзаце статьи "На эгрегор надейся, а сам не плошай!". Поэтому, хотя я человек и не очень скрупулёзный, я вынужден изложить возражения по каждому абзацу статьи. Итак, к барьеру, господа!
Начнём с того, что В. Кашинов и Б. Протасов, "знакомы (не только из школьного курса) с теорией вероятности и началами термодинамики, но уловить связь этих человеческих знаний с существованием Бога так и не смогли." Также они пообещали, что в случае, если мне удастся "доказать эту связь", то они будут ЗНАТЬ, что Бог существует. Ладно, доказываю.
Согласно данным современных исследователей, в частности профессора А.И. Осипова, изложенным в книге "Путь разума в поисках истины", вероятность самопроизвольного возникновения молекулы ДНК - основы любой клетки, а значит, и вероятность возникновения жизни как таковой, равна 10Е-455. Эта вероятность в 100 млн. раз меньше вероятности, что дрессированная обезьяна, обученная нажимать клавиши пишущей машинки, тысячу раз подряд напечатает полный текст Библии без единой ошибки. Т.е. теоретически такая вероятность не исключена, но если кто-то мне скажет, что это произошло, я и пальцем не пошевелю, чтобы пойти и посмотреть. Вероятность же самопроизвольного возникновения Вселенной без влияния извне и вовсе равна 10Е-800039, т.е. по-человечески говоря, нулю. Делайте выводы, господа, из теории вероятности.
Еще более убедительные доказательства дают законы термодинамики, утверждающие, что Вселенная развивается в сторону нарастания энтропии. Энтропия - это, упрощённо говоря, количество хаоса, т.е. чем больше энтропия, тем больше хаоса. Это значит, что без поддержки извне всё развивается от более сложных форм к более простым, но никак не наоборот. С течением времени вещь изнашивается и разрушается, а не улучшается и обновляется, и тем более не усложняет свою структуру. До сих пор ещё не было найдено ни одного исключения из этого закона, известного как второй закон термодинамики. Оставленная сама по себе, без присмотра, неодушевлённая материя самоорганизоваться в более высокие формы не может. Значит, создание и эволюционное развитие Вселенной без помощи кого-то извне становится попросту невозможным.
Мы, христиане, называем Того, Кто создал и развивает Вселенную, Богом. Много и других доказательств существования Бога, основанных на данных генетики, биохимии и других наук. Например, генетический анализ хромосомного набора человека показывает его существенное отличие от хромосомного набора любых обезьян, что может служить косвенным доказательством того, что людей сотворил Бог, а от обезьян произошли только Дарвин и марксисты. И никакой веры здесь нет, а есть знание научных законов и логика. Я и сам противник слепой веры и не люблю, когда меня называют "верующим". Я считаю, что религия должна базироваться не на вере, а на знании, как было в первые века существования христианства. Отрадно,что В. Кашинов и Б.Протасов теперь тоже ЗНАЮТ о существовании Бога, хотя вообще-то я предполагал, что столь уважаемые обладатели высоких научных званий и степеней знали это и раньше, а свою фразу относительно теории вероятности и термодинамики адресовал исключительно Ю.И. Мухину. Мною руководило желание помочь этому человеку, которого я искренне уважаю за его мужество и энциклопедическую образованность, выбраться из страшной трясины безбожия. Но, самое интересное, что В. Кашинов и Б.Протасов в случае, если мне удастся доказать существование Бога, пообещали "всю вину за оккупацию России возложить на Бога и немедленно приступить к нейтрализации этого зловредного Божественного влияния". М-да? Ну-ну! Как гласит народная мудрость, "флаг им в руки и квадратный барабан на шею..."
Что касается "гибели Атлантиды", которая "останется на моей совести". Легенда отличается от сказки тем, что в её основе обычно лежит реальный факт, впоследствии искажённый и приукрашенный вымыслами. Я же очень чётко поставил вопрос: "Где гарантии того, что в легенде об Атлантиде нет хотя бы 10% правды?". В. Кашинов и Б. Протасов смогут дать такую гарантию? И если да, то на основании чего? Хотя, конечно, нельзя исключать возможность того, что "чёрные маги, канувшие в небытие вместе с несчастной Атлантидой" успели напоследок выдать В. Кашинову и Б. Протасову гигиенический сертификат безопасности на предлагаемую ими методику. А что? Вероятность этого события будет побольше вероятности возникновения Вселенной без участия Господа Бога.
Далее В. Кашинов и Б. Протасов сокрушаются, что не изучали парапсихологию и оккультные науки. Совершенно напрасно поскромничали, кстати, ибо если предлагаемая ими методика не есть откровенная чёрная магия, то что же такое вообще тогда чёрная магия?
