Статья об НЛО, привлекшая внимание ЦРУ. 1968 год.

Среди документов, недавно рассекреченных ЦРУ, мое внимание привлекла такая вот бумага [см. фото]. А вот ее перевод:

“ACC NL AN3053685 КОД ИСТОЧНИКА UR/9054/68/000/013/0003/0003 АВТОР: нет ORC: нет

ЗАГОЛОВОК: Фантастика или реальность? (Неопознанные летающие объекты).

ИСТОЧНИК: Комсомольская правда (Вильнюс), № 13, 20 янв. 1968 г., стр. 3., кол. 3-8

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ: неопознанные летающие объекты, [зачеркнуто и что-то неразборчиво написано от руки]

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ: Были взяты интервью по поводу НЛО у различных советских ученых; среди них – доцент Ф. Зигель (Московский авиационный институт), доцент В. Зайцев (Минск), В. Страйжис (кандидат физико-математических наук), А. Дзенкаускас (начальник отдела технического контроля Вильнюсского завода счетных машин), К. Лукошявичюс (учитель средней школы) и И. Бестужев-Лада (доктор исторических наук). Хотя их мнения расходятся, [в статье] цитировались сообщения очевидцев и признается необходимость изучения феномена НЛО.

ДОП. КОД: 22/ ДОП. ИНФОРМАЦИЯ: нет/ ATD PRESS: 6101”.

Что означают все эти хитрые сокращения и кодировки, я не знаю. Но суть документа понятна и без них…

На самом деле автор у этой статьи был. Я разыскал первоисточник – газету «Komjaunimo tiesa» («Комсомольская правда») от 20 января 1968 года. Мы приводим полностью эту статью, привлекшую такое внимание ЦРУ много лет назад. Она была опубликована под заголовком «ФАНТАСТИКА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? Еще раз о неопознанных летающих объектах (НЛО)»:

“В «Комъяунимо тесе» уже говорилось о «летающих тарелках» – неопознанных летающих объектах (см. 222-й и 240-й номера нашей газеты за 1967 год). Авторы статей, опубликованных в этих номерах, опирались на случаи наблюдений НЛО, зарегистрированные в зарубежных странах. Редакция получила письма читателей, в которых они спрашивают: были ли НЛО замечены в нашей стране, в Литве? Как советские ученые объясняют загадку «летающих тарелок»?

Наш корреспондент беседовал с учеными, интересующимися проблемами НЛО – доцентом Московского авиационного института Ф. Зигелем, руководителем сектора социального прогнозирования ассоциации социологов СССР, доктором исторических наук И. Бестужевым-Ладой и с руководителем сектора астрофизики Института физики и математики Академии наук Литовской ССР, кандидатом физико-математических наук В. Страйжисом. Здесь мы приводим записи этих бесед.

Факты и только факты

Были ли замечены неопознанные летающие объекты в нашей стране? Слово – советскому астроному Ф. Зигелю:

– Да, НЛО были замечены и в нашей стране. К сожалению, еще недавно это явление у нас объяснялось только как оптический обман, поэтому никто не заботился о сборе и научном исследовании наблюдений НЛО. И все же существуют описания НЛО, авторы которых – авторитетные люди, которым трудно не поверить. Астроном Московского планетария Л. Цеханович так описывает свою встречу с «летающей тарелкой», состоявшуюся 24 сентября 1965 года в Новом Афоне (Абхазия):

“Вечером я купалась в море. Вечер был удивительный: воздух чистый и прозрачный. Прошло около 20 минут после захода солнца. Вдруг мое внимание привлекла черная точка, появившаяся на западном небосклоне. Через несколько десятков секунд уже можно было разглядеть продолговатый силуэт объекта. Я подумала, что это самолет, но почему он без крыльев и почему не слышно гула двигателей?

Объект, показавшийся мне совершенно черным, летел над морем, параллельно берегу, прямо на меня. Когда расстояние до него уменьшилось примерно до 300-400 метров, объект внезапно под углом 90 градусов изменил направление полета и начал быстро подниматься вверх. В это время он наклонился и в его центре, словно из «иллюминаторов», вспыхнул свет, я увидела, что объект имеет форму диска.

Быстро поднимаясь, объект все уменьшался, пока не стал похожим на точку и исчез. Все это от начала до конца длилось около минуты”…

Доцент В. Зайцев из Минска также видел неопознанный летающий объект. Он пишет:

“ 12 июля 1964 года я летел самолетом «ТУ-104А» из Ленинграда в Москву. Самолет летел на высоте 8 тысяч метров со скоростью, примерно, 800 км в час. Было жарко, ярко светило солнце, поэтому большинство иллюминаторов было затянуто занавесками. Пассажиры дремали. Я сидел у иллюминатора.

Примерно в 17:25 откуда-то из-под нашего самолета с огромной скоростью неожиданно вынырнул огромный самолет и умчался перпендикулярно линии направления нашего полета. Я подумал, что это какой-то огромный бомбардировщик, невиданной конструкции. Возможно, я бы так и остался при мнении, что этот объект – бомбардировщик, если бы. удалившись от нас примерно километра на три, он вдруг внезапно не изменил направления полета. Объект, сделав крутой поворот на 90 градусов, полетел параллельно с самолетом, быстро обгоняя его.

Когда объект совершал поворот, он, очевидно, наклонился, и я ясно увидел, что это – диск. Зачеркнутая тенью, явно выделялась выпуклость на верхней части объекта. Пролетев небольшое расстояние, объект нырнул в облака. Его диаметр значительно превышал длину самолета «ТУ-104А». Цвет – серо-серебристый, похожий на цвет алюминия”.

Не раз загадочные летающие объекты фиксировали радары центральной аэрологической обсерватории, установленные близ Москвы. Журнал «Знання та праця» в первом номере за 1967 год сообщал о случаях появления НЛО над Украиной.

Были ли замечены «летающие тарелки» в литовском небе? На этот вопрос я попросил ответить кандидата физико-математических наук В. Страйжиса.

– Обсерватория университета получила донесения, в которых описываются летающие объекты, по своим признакам очень похожие на знаменитые «летающие тарелки». Например, 19 декабря 1967 года начальник отдела технического контроля Вильнюсского завода счетных машин А. Дзенкаускас сообщил:

“Вечером, 17 декабря мы ехали втроем в машине по дороге недалеко от Гедрайчяй (Ширвинтский район). Было примерно 19:30. В небе ярко светила Луна – высокие редкие облака почти не скрывали ее. Внезапно наше внимание привлек темный движущийся диск. Мы увидели его на расстоянии, примерно, пяти диаметров луны от самой Луны. Остановились. Диск был величиной с диаметр Луны и двигался довольно быстро. Вскоре он скрылся в облаках”.

Еще одно сообщение. Его также в декабре 1967 года прислал учитель Салдутишкской средней школы К. Лукошявичюс:

“Жители Салдутишкиса, муж и жена Ятаутасы 15 или 17 декабря (точно не помнят) примерно в 18 часов видели в небе двигающиеся с запада 4-5 тел круглой формы, изредка останавливающиеся и не движущиеся, которые через несколько минут вдруг вертикально поднялись и исчезли”.

Таковы факты, в достоверности которых, по словам самих ученых, трудно усомниться. Тем более, что подобных наблюдений зарегистрировано не десять и не сто. Только в 1966 году в США было зарегистрировано 1060 неопознанных летающих объектов (некоторые описаны в ранее опубликованных в «Комъяунимо тесе» статьях). Следует отметить также, что география НЛО очень обширна. Выдающийся американский астрофизик, профессор Д. Аллен Хайнек составил список стран, из которых получены сообщения об НЛО. В этом списке более 20 наименований.

Как ученые объясняют природу неопознанных летающих объектов? Что это?

Четыре гипотезы

Ученые выделяют четыре гипотезы – четыре возможных варианта тайны НЛО. 1. НЛО – новое, еще неизвестное нам явление природы; 2. НЛО – тайное оружие, которое испытывает какое-то государство; 3. НЛО – космические аппараты, прилетевшие из других миров; 4. НЛО – абсолютная чепуха, их не существует.

Которая из гипотез правильна и которая – нет? Сегодня на этот вопрос еще невозможно ответить. Однако все меньше сторонников остается у последней гипотезы, что НЛО – сущая несуразица, плод богатой фантазии. Действительно, согласиться с этой гипотезой, значит обозвать обманщиками тысячи человек из разных стран, которые собственными глазами наблюдали «летающие тарелки». Ну, а остальные гипотезы? Каждая имеет свои «за» и «против». Поэтому, пользуясь правом автора, я попытаюсь в этой статье проанализировать только одну, третью гипотезу, утверждающую, что НЛО – космические аппараты, прилетевшие из других миров. Возможно, читателю это покажется тенденциозным – почему именно третью? Но такую же тенденциозность можно было бы увидеть, если бы я отдал свои симпатии любой другой гипотезе – пока неизвестно, которая из них самая реальная.

Плюсы и минусы

Итак, НЛО – космические аппараты, прилетевшие из других миров. Что об этом думают ученые? Я еще раз перелистал свой блокнот, в котором записаны их мнения. Листки пестрят значками + (за) и – (против). Остается лишь сгруппировать записи.

Против. НЛО не могут быть космическими аппаратами из других миров, ибо предполагается, что в Солнечной системе Земля является единственной населенной планетой. А дождаться гостей из других звездных систем – мало вероятно: слишком велики расстояния, исчисляющиеся десятками и сотнями светолет.

За. Разумеется, у нас нет точных данных, что на Марсе существует разумная цивилизация. Но существуют предпосылки, говорящие за это. Например, знаменитые каналы Марса. Или спутники Марса, которые по своей величине и орбитам больше напоминают искусственные спутники, нежели натуральные «луны» Марса. В конце концов, в 1948-1957 годах замечено интересное совпадение между расстоянием от Марса до Земли и интенсивностью появления НЛО. Чем больше сближаются планеты, тем больше НЛО замечают жители Земли.

Скажем, на Марсе нет высокоразвитой цивилизации и НЛО должны преодолевать огромные межзвездные расстояния. Но логично ли утверждать, что все это совершенно немыслимо. Ведь мы сами, едва начав освоение космоса, думаем о путешествиях в другие звездные системы и сами утверждаем, что такие путешествия возможны.

Против. Поведение НЛО противоречит законам физики (вернее, нашей практики) – в большинстве сообщений говорится, что «летающие тарелки» совершают внезапные повороты, даже под углом 90 градусов (совершенно игнорируется закон инерции); летают они очень быстро, но беззвучно (каждый, очевидно, слышал оглушительный гул современных реактивных самолетов, а с каким грохотом, напоминающим орудийный выстрел, они преодолевают скорость звука. Говорят, от этого грохота в горах даже случаются обвалы).

За. Может быть, неизвестная нам высокоразвитая цивилизация научилась изменять законы природы, и ей не надо приспосабливаться к ним, как это вынуждены делать мы. Возможно, они научились управлять и законом инерции. Возможно, создали бесшумные чрезвычайно мощные двигатели…

Против. Землю посетили тысячи «летающих тарелок», но до сих пор в человеческие руки не попал ни один осколок такой «тарелки».

За. А почему «летающие тарелки» должны разбиваться? Если это аппараты цивилизации, достигшей более высокого развития, управляемые космонавтами, то они, несомненно, отправляются в далекое космическое путешествие лишь в том случае, если убеждены в полной безопасности такого путешествия. Ведь мы сами в первую очередь заботимся об этом перед тем, как запускать в космос свои космические корабли. Во-вторых, не мешает вспомнить знаменитый Тунгусский метеорит, который взорвался над Сибирью в 1908 году. Многие зарубежные ученые внесли этот таинственный «метеорит» в списки неопознанных летающих объектов.

Против. Коль уж НЛО – космические аппараты, управляемые разумными существами, то почему эти существа избегают контактов с жителями Земли?

За. Почему жители других миров непременно должны поступать согласно психологии жителей Земли? Тогда бы оставалось только ждать, что одна «летающая тарелка» приземлится возле здания Организации Объединенных Наций и установит с нами «дипломатические отношения»…

А может, пилоты «летающих тарелок» просто не находят нужным устанавливать контакты с цивилизацией более низкой ступени развития. Ведь мы сами, например, наблюдаем за жизнью тружениц-пчел, все знаем о них и не устанавливая «непосредственных контактов».

Выводы

Доцент Ф. Зигель:

– Общность фактов об НЛО свидетельствует о том, что человечество, несомненно, столкнулось с неизвестным явлением. Его таинственность – вызов для науки. Раскрыть эту тайну – дело чести науки.

Если НЛО даже не космические аппараты, а шаровые молнии (или другие атмосферные явления), все же их изучать необходимо. Уже только ради раскрытия тайны «летающих тарелок». А если это космические аппараты, то что может быть интереснее изучения НЛО?

Доктор исторических наук И. Бестужев-Лада:

– Гипотеза об НЛО – космических аппаратах других миров, по-моему, мало убедительна. Но НЛО необходимо изучать, не отвергая заранее ни одной гипотезы. Только поэтому я за то, чтобы и в нашей стране была создана специальная комиссия для изучения неопознанных летающих объектов.

Кандидат физико-математических наук В. Страйжис:

– Мне очень хотелось, чтобы НЛО были космическими аппаратами других миров. Интригующая версия, но… К сожалению, она имеет много «но». Выдающийся американский астрофизик Д. Мензел в своей книге «О летающих тарелках» (в 1962 году вышел ее перевод на русский язык) очень убедительно объясняет многие «летающие тарелки» как простейшие явления: обман зрения, мираж и т. п. Однако сам ученый признается, что таким образом ему удалось объяснить около 80% зарегистрированных НЛО. Как знать, может быть, среди оставшихся 20% были и космические аппараты. Будущее покажет.

Различны мнения ученых. Но их можно обобщить одним выводом: мир еще полон тайн. И чем больше мы узнаем, тем больше их остается неизвестными. Вся история человечества подтверждает это. Одна из самых больших тайн ХХ века – «летающие тарелки» (НЛО). И как знать, возможно, мы встретим мыслящие существа других миров не где-то в межзвездных далях, а на Земле, у себя дома. Самокритично приходится признаться – снова прорвались личные симпатии автора к гипотезе о космическом происхождении НЛО. Но я думаю, что найду ее сторонников и среди читателей.

А. Семашка, корр. «Комъяунимо тесы» Москва-Вильнюс”.

Российский Уфологический Дайджест №8 / февраль 2001 г., часть 2