Признания эксперта Министерства обороны РФ по НЛО
Наблюдения НЛО над Дагестаном в ночь на 14 ноября (см. предыдущую новость) дали еще один интересный отклик. Газета "Известия" обратилась за комментариями к "ведущему научному эксперту Минобороны РФ по проблеме аномальных аэрокосмических явлений полковнику Александру Плаксину".
Имя Александра Плаксина хорошо известно всем, кто пытался изучать историю исследования НЛО в СССР. Он был одним из офицеров, которые обеспечивали связь между гражданской и военной программами исследований НЛО (перед распадом Советского Союза они, соответственно, назывались "Горизонт-АН" и "Горизонт-МО"). В то время кандидат технических наук А. Плаксин служил в лаборатории по изучению НЛО НИИ войск ПВО (г. Мытищи) в составе группы из 4-5 "военных уфологов".
Вот что он заявил по поводу дагестанских событий в "Известиях" от 18 ноября:
"Наблюдение вели дежурные наряды, не имеющие ни радиолокатора, ни лазерного дальномера. Поэтому направление полета они могли оценить довольно точно, но высоту и размеры, не говоря о скорости - вряд ли. Объект мог быть и километровый.
- Такой большой? - удивился корреспондент А. Зайцев.
- Бывали и больше. За время работы нашей лаборатории, которая 15 лет собирала сведения об аномальных аэрокосмических явлениях, мы получали сведения о неопознанных объектах разных форм и масштабов - от теннисного мячика до 200 км в длину...
Всего мы получили из частей и подразделений ВС, от пилотов гражданской авиации, космонавтов и из других источников несколько тысяч сообщений. После проверки осталось лишь около тысячи, в которых можно утверждать достоверно, речь шла о не известных науке явлениях. В 70 случаях характер этих явлений подтверждался данными приборов.
...С 1980 года в войска была разослана закрытая директива за подписью начальника Генштаба, предписывавшая докладывать об аномальных аэрокосмических явлениях, вся информация стекалась в нашу лабораторию. С гражданской авиацией, например, связь была четкая - от них мы данные получали через Госавианадзор. Но с распадом СССР директива утратила силу. Если какие-то сообщения и поступают (как из Дагестана), то только на личном энтузиазме. Прекратилось финансирование этого направления работы лаборатории".
Относительно наблюдений, так и оставшихся неопознанными, Плаксин сказал следующее:
"Есть две точки зрения: по одной это недоидентифицированные явления, для отнесения их к известной группе не хватает фактов. Вторая точка зрения, я ее придерживаюсь, - это явления, имеющие неизвестную природу. И дальнейшее их планомерное изучение может привести к открытиям, значение которых трудно себе даже представить..."
Лучше не сказать.
Российский Уфологический Дайджест №4 / декабрь 2000 г., часть 1
|
При использовании материалов с сайта активная ссылка на него обязательна
|