Загадочный "круг" на льду в Канаде и его украинский аналог

На льду одного из прудов близ поселка Дельта на востоке провинции Онтарио (Канада) был найден таинственный "круг" [см. фото]. Это странное образование, по-видимому, было создано в ночь на субботу, 2 декабря 2000 года. Создано кем-то неведомым...

"Круг на льду имеет около 15 футов (4,5 метров) в диаметре и три дюйма (7,5 см.) в ширину, - заявили канадские уфологи Пол Андерсон и Дрю Кэули. - Лед очень тонкий и не смог бы выдержать вес какого бы то ни было человека. Прилегающая местность была слегка припорошена снегом, но никаких следов на нем не было".

"Хотя это и не обычный "круг на полях", перед нами десятый случай появления кольцевидных образований за 2000 год, - добавил Андерсон. - Я в 1999-м получил три аналогичных сообщения о кругах на льду из провинций Квебек и Онтарио".

Аналогичные "круги на льду" появлялись на Украине после низкого зависания НЛО над замерзшей рекой Мжа. Я приведу несколько отрывков из газеты "Правда Украины" (Киев) от 12 ноября 1996 года:

"Настоящей сенсацией стал уникальный случай посадки неопознанного объекта на льду речки Мжа, которая протекает примерно в 30 километрах южнее Харькова, - пишут Александр Белецкий, вице-директор НИИАЯ (RIAP) и Владимир Мантулин, ученый секретарь Харьковской секции по аномальным явлениям. - Случилось это ранним рождественским утром, между 8 и 9-ю часами 7 января 1990 года. Как раз в это время, примерно в 8.40 утра, главный очевидец, житель города Мерефа Харьковской обл. А. Воронцов приближался к реке, куда в столь ранний час он направился порыбачить. Погода в этот день была неприятной: пасмурно, изморось. Не доезжая до речки метров сто (а ехал он на велосипеде, так как снега тогда не было), еще издали заметил, что над ней что-то светится...

Подъехал ближе. И вдруг на льду речной заводи увидел какой-то странный, неизвестный объект. По форме он напоминал как бы огромную детскую юлу, которая светилась красноватым светом ("как облака при заходе солнца"). На самом верху овального объекта находился небольшой купол, который заканчивался чем-то похожим на острый шпиль серовато-голубого цвета. В нижней его части проходила полоса такого же цвета, по которой "как бы шары перекатывались". Ниже полосы имелась красноватая "юбочка", под которой клубился то ли дымок, то ли пар. По оценкам очевидца, высотой он был до 10 метров, а диаметром - до 30.

У А. Воронцова сразу же возникла мысль: да это же "летающая тарелка"! Тогда он остановился, закурил и стал наблюдать за незнакомым объектом, больше к нему не приближаясь. Так прошло еще около 15 минут. Все это время "тарелка" неподвижно стояла на льду реки. Вокруг было тихо, хотя со стороны объекта доносилось какое-то легкое шуршание.

Но вдруг, совсем неожиданно для очевидца, "тарелка" сразу поднялась в воздух до высоты примерно 30 метров. На какой-то момент она зависла, а затем с огромной скоростью "рванула" вперед, над деревьями, в юго-восточном направлении. При этом верхушки нескольких старых верб, которые росли над рекою, сломались. Сам же очевидец при отлете объекта ощутил толчок теплого упругого воздуха. Уже потом, вернувшись домой, он обнаружил, что открытые части тела (лицо и руки) у него покраснели, как будто они обгорели на солнце.

Когда объект скрылся, на том месте, где он находился, во льду образовалась огромная, заполненная водой полынья с ровными краями. Однако очень скоро оказалось, что лед в этом месте не исчез вовсе, а просто просел. На глазах у очевидца огромный ледяной круг поднялся из воды, точно встал на свое прежнее место и примерз.

Уже через неделю члены Харьковской областной секции по изучению аномальных явлений П. Кутнюк, П. Козуб, В. Мажуга, В. Мантулин, Ю. Стельмахов во главе с председателем секции В. Рубцовым (ныне академик Академии Космонавтики СНГ, директор НИИАЯ) исследовали следы, оставленные НЛО на месте происшествия.

Удалось установить, что диаметр ледяного круга составлял 20,7 метра. На поверхности он имел вид идеально ровной, замкнутой полосы шириною около метра. Она была образована несколькими концентрическими бороздами, как будто высеченными во льду огромной фрезой. В центре полосы проходила ровная и узкая щель-надрез, которая, собственно, и отделила внутреннюю круглую льдину от "материкового" льда реки. Возле полосы, как будто разбросанные центробежной силой в одном направлении, валялись примерзшие ледяные стружки. Подо льдом по периметру круга были обнаружены воздушные подушки, а также вмерзшие зеленые водоросли, по-видимому, поднятые льдиной со дна реки (ее глубина в этом месте доходит до 8 метров). Середина круга была целой, без каких-либо лунок или трещин. В его пределах выявлены магнитные и биолокационные аномалии.

Обследовались и деревья, пострадавшие при отлете НЛО. По характеру причиненных повреждений удалось установить, что верхушки их не были сломаны порывами ветра. Они оказались оторванными. Судя по всему, некая мощная сила резко потянула их вверх, и они, не выдержав, разорвались от натяжения...

Зимой 1990 года этот случай был детально рассмотрен Экспертной группой по аномальным атмосферным явлениям АН СССР (так называемой "Комиссией Мигулина"). Она пришла к заключению, что данное явление невозможно объяснить обычными причинами, и потому объект, наблюдавшийся А. Воронцовым, был истинным НЛО в полном смысле этого слова...

5 декабря 1995 года, около 6.30 утра, жители хутора Кравцово (он расположен в 3-х километрах от места наблюдения А. Воронцова) заметили на небе большой темный дискообразный объект. По периметру он был окружен множеством ярких огней, которые горели, не мигая. Этот диск плавно и бесшумно опускался, двигаясь на небольшой высоте с юго-востока по направлению к месту "старой" посадки.

Люди, видевшие его, заволновались. Ведь все они хорошо помнили о нашумевшем случае приземления "тарелки" почти шестилетней давности, решили пойти и взглянуть на диск поближе. Но в темноте идти через лес не отважились. Только когда уже рассвело, около восьми часов утра, все-таки двинулись в том направлении, в котором опустился объект. Когда они пришли к реке, диска там уже не застали. И все же на том же самом месте, где и шесть лет назад, на тонком льду речной заводи они вновь увидели огромный, идеально ровный круг. На сей раз его диаметр составлял 26 метров ("как будто кто-то алмазом прорезал"). Внутри этого круга вращалась, двигаясь против хода часовой стрелки, большая круглая льдина. А с внешней стороны круга, на инее, который толстым слоем покрывал лед, отчетливо были заметны маленькие человеческие следы ("как будто ребенок походил - такие маленькие следы. Не от берега шли и к берегу не приближались. Откуда взялись и куда делись - кто его знает...") Как говорится, комментарии излишни..."

Первый ледяной "круг" на Мже был описан Владимиром Рубцовым на страницах уфологического журнала "MUFON UFO Journal" (N 282) за октябрь 1991 года. В нем, в частности, говорится, что образцы льда не выявили сколько-либо заметных химических аномалий, только в одном из образцов оказалось повышенное содержание платины.

В киевской газете "Время" от 17 октября 2000 года по этому поводу говорится следующее:

"Японский физик Казуо Танака, которому Владимир Рубцов изложил детали произошедшего на реке Мже, не опровергая феномен HЛО, все-таки выдвинул свою версию этого явления: происшедшее - абсолютно естественное явление, вызванное спецификой процессов в воде. Владимир Рубцов готов принять эту версию, но тут возникает несколько вопросов, которые ставят под сомнение теорию физика. Во-первых: непонятен сам механизм образования поразительно ровных кругов; во-вторых - имеются свидетельства очевидцев, наблюдавших в том районе летающие объекты. И третья неясность: почему это явление повторилось ровно через пять лет? И даже если это были естественные гидрофизические процессы, то почему же они не наблюдались в иные годы? Hа возникшие вопросы у японского физика так и не нашлось серьезного ответа".

"В феномене HЛО, - сказал в интервью этой газете Владимир Рубцов, - меня более всего привлекает версия материалистическая, нежели психологическая. Богатый исследовательский опыт, общение с уфологами ряда зарубежных стран, где исследования частично финансировались госбюджетом, дают много гипотетических аргументов на этот счет. И отвергать их мы не вправе".

Российский Уфологический Дайджест №6 / январь 2001 г., часть 1