 |
“ЧУЖИЕ” БЬЮТ ПО НАШИМ ОКНАМ
Виталий ДЬЯЧКОВ
полковник юстиции в отставке
НЕЗДЕШНЯЯ ПУЛЯ
Феноменальная история случилась в Костроме 25 марта 1999 года ровно в 12 часов в магазине “Продтовары” на улице Димитрова. Торговые помещения расположены на первом этаже пятиэтажного здания по фасаду, а складские, подсобные и служебные выходят во двор.
В означенное время заместитель директора магазина Людмила Михайловна Евстафьева находилась в своем рабочем кабинете — небольшой узкой комнате, окно которой выходило на затененный деревьями двор. Она сидела за столом у самого окна лицом к входной двери, спиной к окну, и обсчитывала накладные на только что полученный товар.
Вдруг что-то отвлекло ее от работы. На стене возле двери на высоте около двух метров от пола она увидела как бы прыгающий из стороны в сторону ярко-малиновый световой круг размером с апельсин.
Кто же это солнечных зайчиков пускает? Да и как? Солнца ведь нет, — подумала Людмила Михайловна. И встала из-за стола, чтобы посмотреть в окно.
Удивлению ее не было предела: в стекле первой, наружной рамы примерно на высоте 65—70 см от подоконника зияла дырка как от пули!
Дырку окружали многочисленные радиальные трещины, образующие окружность диаметром 4— 5 см. Но самое удивительное заключалось в том, что на внутренней раме стекло было целым и никаких следов никакого воздействия не имело! И того, что таким странным образом пробило одно из стекол окна, тоже нигде не было.
Посоветовавшись с трудовым коллективом, Людмила Михайловна решила обратиться ко мне — автору многих публикаций по проблемам аномальных явлений и автору и ведущему телепередачи “Встречи с непознанным” на одном из местных телеканалов.
Через сорок минут после звонка я уже был на месте происшествия.
В результате тщательного осмотра удалось установить следующее. Входное отверстие (дырка) представляет собой правильную окружность диаметром 5,4 мм. Края оплавлений не имеют. Внутренняя поверхность пробоя по толщине стекла — ровная, гладкая, как полированная. Окружность с радиальными трещинами имеет диаметр 4,7 см. Особо отмечаю: между рамами — давний слой пыли, осколков стекла и фрагментов того, что было запущено в окно магазина неизвестным “метательным орудием”, там нет.
По законам баллистики делаю промер от входного отверстия к стене. Получается уровень, параллельный полу, соприкасающийся с тем местом, где наблюдался солнечный зайчик.
С учетом рельефа местности потенциальный стрелок должен был находиться на улице (точнее, во дворе) примерно на 1—1,2 метра выше уровня земли.
По характеру повреждения делаю простой, но вполне корректный вывод: стекло подвергалось физическому (точнее, ударному) воздействию.
Однако конкретные версии “технологии” произошедшего оказываются как бы взаимоисключающими, и уравнять их просто невозможно.
Рассмотрим основные из них.
Злонамеренный карапуз саданул в окно из рогатки. Скорость “снаряда” при этом слишком мала, чтобы пробить такое отверстие. “Снаряд”, даже если это картечь от охотничьего патрона или шарико-подшипник, просто разбил бы стекло. При этом могло быть разбито или треснуть и стекло внутренней рамы. Но где “снаряд”?!
Работа неизвестного “инженера Гарина”. Лазерная установка (в принципе возможная) была бы слишком громоздкой, с автономным энергопитанием, необходимой подставкой не менее метра высотой. Ради чего?! Да и лазер, направленный в окно, прожег бы оба стекла. Он не оставил бы трещин, но неизбежно были бы заметны следы оплавления.
Выстрел из винтовки, пистолета (малокалиберного). Характер отверстия и трещин напоминает след от выстрела. Но почему пуля не пробила или не разбила второе стекло? Если пуля была на излете, она должна была бы упасть между рамами. Где же она?
К тому же Людмила Михайловна должна была слышать звук вы-стрела. Даже если оружие было с глушителем, должен был быть звук удара пули и пробитого и треснувшего стекла. Напомню: она ведь сидела буквально рядом с окном!
Шаровая молния. При соприкосновении с объектом и “распаде” части его структуры наблюдался бы значительный выход энергии. При этом были бы звуковые эффекты — сильные хлопки, взрывоподобные звуки. Как и лазер, шаровая молния прожгла бы оба стекла, и при этом не было бы трещин.
НЛО-МЕДУЗЫ ТОЖЕ ЯДОВИТЫ?
Многие читатели помнят, очевидно, феномен, вошедший в историю уфологии под названием “Петрозаводское чудо”. Напомню его суть.
В ночь на 20 сентября 1977 года примерно в три часа утра по московскому времени в небе над Петрозаводском появилось огромное светящееся тело в форме медузы. Оно делало весьма замысловатые движения и медленно перемещалось.
Перед тем как “раствориться”, объект выпустил вниз, на землю, бесчисленное множество светящихся нитей, которые в совокупности производили впечатление фантастического цветного дождя. Хотя на поверхность земли реально ничего не упало.
Данное явление с небольшим разрывом во времени наблюдали в Хельсинки, Ленинграде, Архангельске тысячи людей.
На следующий день сотни жителей названных городов, проживающие в домах на разных этажах, обнаружили в своих окнах маленькие отверстия (1—3 мм) с оплавленными краями. В отличие от костромского случая, трещин не было. Пробитыми (прожженными, просверленными, растворенными неким ядовитым веществом?) оказались стекла и внешних, и внутренних рам, в том числе и оба стекла (то есть в обеих рамах).
“Большая” наука не дала феномену официального объяснения. В печати появились какие-то намеки про технические испытания в атмосфере и тому подобное. Исследования, проведенные в московском НИИ стекла, дали удивительные результаты: выявили правильную структуру микротрещин (напомню, что видимых трещин не было, они выявились лишь при исследовании в микрорежиме) и кристаллическую поверхность среза (то есть в аморфном стекле появились кристаллы). Откуда? Как? Почему? Ответа не было. Опыты с лазером подобных результатов не дали…
А вот по мнению многих известных уфологов, этот феномен связан с проведением “комплексных научных работ нашими инопланетными братьями”, засевшими в НЛО-медузе.
СНОВА —
ВХОДНОЕ ОТВЕРСТИЕ
Прошло два с небольшим года после случая в магазине “Продтовары”, и в Костроме опять случилось нечто подобное.
12 августа сего года Татьяна Николаевна К., проживающая в Костроме на Рабочем проспекте, вернувшись вечером с садового участка, обнаружила в стекле наружной рамы отверстие. Его, по заверениям хозяйки и членов ее семейства, ранее там не было.
Сразу забегая вперед, с сожалением констатирую, что данный феномен мне исследовать не пришлось. И даже увидеть — тоже.
Выставляя стекло для замены, его уронили. И оно, бухнувшись с высоты четвертого этажа, вдребезги разбилось.
Однако Татьяна Николаевна кое-что могла пояснить. Так, она замерила диаметр отверстия — 12,5 мм. Края ровные, следов оплавлений нет, от пробоя нет трещин на стекле. Осколки выбитого из поверхности стекла круга отсутствуют в межрамном пространстве. Стекло на внутренней раме следов какого-либо воздействия вообще не имеет.
Из характера отверстия и при отсутствии трещин можно утверждать, что физического (ударного) воздействия на стекло не было. С точки зрения выдвижения возможных версий, кроме уже названных выше, можно говорить и об антиматерии, и о плазме (впрочем, это тоже особое состояние материи), и других более или менее экзотических.
Мне представляется, что дырки в окнах — это результат воздействия мощной энергетики, возможно, неизвестного нам свойства. И явно не земного происхождения.
Тогда возникает сакраментальный вопрос: кто и зачем это делает?!
Очевидно, это было целенаправленное, инструментальное воздействие живой и разумной сущности, надо полагать, инопланетной, намного обогнавшей нас в своих технических возможностях. Воздействие могло быть как непосредственное, так и дистанционное.
Цель, которая при этом преследовалась, могла быть архипростой: апробация аппаратуры, какие-либо опыты “на местности”, простое тестирование.
Впрочем, у читателей могут быть и свои версии по этому поводу. А вот где истина, кто знает…
Кострома
Фото автора
Адрес для возможного контакта: 156000, Кострома, Спасокукотского, 56—31. Тел. 55-10-28.
ЕЩЕ ОДИН ВЫСТРЕЛ
Москва, лето 1987 года. Точно такое же отверстие, очень похожее на пулевое, обнаружила в окне своей квартиры, расположенной на Рогожском валу, Ольга Семеновна В.
Пожилая хозяйка, живущая одна, сильно встревожилась. Сначала ее расстроило то, что, оказывается, восьмой этаж — не гарантия от хулиганов. До этого она считала себя в явно преимущественном положении по сравнению с теми, кто жил на первых и вторых этажах.
Но потом женщина с богатым и трудным жизненным опытом, пережившая революцию и войну, заметила странности, связанные с этим происшествием.
Так же, как и в приведенных выше костромских случаях, было пробито только стекло, выходящее на улицу. Второе, внутреннее, было целехонько. Это значило, что между рамами должна была валяться пулька, камешек или что-то иное, проделавшее дырку в первом стекле. Но ничего не было.
Волею случая двое добровольцев, ставших потом сотрудниками “НМ”, расследовали тогда этот случай. Наряду с приведенными выше версиями рассматривались и другие.
Например, “снаряд на веревочке”. Это что-то вроде удочки, которую забрасывают, чтобы вытащить то, что на нее попадется. Трудно сказать, что именно таким способом хотело “вытащить” (какую информацию) некое иносущество. Но вполне возможно, что такие “пульки” существуют как бы на привязи, может быть, не буквально (может быть, на некоей энергетической, лучевой и т. д.). То есть, пробив стекло, такая пулька всегда возвращается к тому, кто ее послал.
Возможно, такая пуля — это еще и капсула. И ее мгновенного бесшумного пробоя достаточно для получения какого-то вещества для исследования или необходимой информации.
Возможно, это капсула-бумеранг или вообще управляемый мини-НЛО.
Здесь надо отметить, что, даже принимая за главную иноверсию происшедшего, все-таки необязательно, что это действия инопланетян.
Множество параллельных миров, в том числе земных, тоже могут интересоваться нашим миром. Тогда наиболее приемлема версия дематериализации пули. “Оттуда” она прилетела, “туда” и возвратилась тем же способом.
Вообще за пришельцами замечено сильное нежелание оставлять какие-либо следы своего пребывания.
Но есть еще одна интересная версия. Дело в том, что в некоторых других московских квартирах тоже наблюдались приблизительно в то же время такие же неизвестно как возникшие маленькие круглые отверстия в окнах.
И некоторые очевидцы замечали прозрачную каплю между рамами как раз под отверстием, примерно там, где должна была бы упасть неведомая пуля.
Многие решили в этой связи, что некие хулиганы стреляли ледяными пулями, потому что проникновение дождевых капель, конденсата и т. д. в тех условиях совершенно исключалось. К тому же та капля испарялась, вернее, исчезала прямо на глазах.
Примитивные самодеятельные испытания показали, что если это был и лед, то какой-то особенный, не из воды.
Еще настораживающая деталь. Отверстие в квартире Ольги Семеновны, в окне на восьмом этаже, было сделано примерно с того же уровня, не с земли. Расположение окрестных домов таково, что ближайший находится под углом (а пуля прошла так, будто стреляли, зависнув прямо напротив окна).
Здания напротив — так далеко, что просто трудно представить цену земного оптического оружия, использованного для того, чтобы слегка повредить окно тихой больной пенсионерке. Цель никак не вяжется со средствами.
Теперь ко всем перечисленным и неперечисленным версиям можно добавить еще одну. Это мог быть “жучок”. Возможно, “жучок” пришельцев, но на эту мысль наводят сегодня новые земные технологии.
Оказывается, в арсенале наших спецслужб сегодня есть такие вещи, что граничат с инотехнологиями.
Например, выходят из моды традиционные “жучки” для прослушивания телефонных разговоров, и для того, чтобы слышать все, что говорится в комнате, находящейся далеко от любопытствующих. Теперь не надо вставлять в телефонный аппарат или в лампу какую-нибудь техническую “штучку”.
Достаточно на ножку стола, или на подоконник, или куда-нибудь еще нанести крошечный мазок особой краски. Можно имитировать потек ржавчины на радиаторе батареи и т. д. (информация из открытых источников, а что в закрытых?!). И все. Слышимость — идеальная, не сравнимая ни с какими микрофонами.
Что, если та капля, на которую не многие обратили внимание, — самое главное в той акции с пробоиной в стекле? Вдруг “чужих” более всего интересовала наша реакция, то, что мы способны сообразить и предпринять по этому поводу?
А может быть, невидимая жидкость до сих пор работает и передает “наверх” анализы среды и сведения из жизни землян, интересующие “чужих”?
И последняя, земная версия этих странных историй. Ведь открытыми сведения о тех же новых технологиях, применяемых сегодня спецслужбами, стали недавно. Но когда-то ноу-хау было засекречено, только отрабатывалось, и его надо было испытывать...
Жаль, что далеко не всегда оправданная секретность мешает нам отличать своих от “чужих”.
НЕВЕРОЯТНЫЙ МИР 109
|
|
||
|
|
|
