Непробиваемые, или ракеты для системы "ГРАД" бессильны перед бюрократами

Приведу часть текста из описания изобретения. "Полезность устройства заключается в том, что оно по своему функциональному назначению может выгодно заменить известные объекты техники системы залпового огня "Град", "Ураган" и "Смерч". Устройство создает новый экономический и военно-стратегический эффект и позволяет наряду с сокращением подлетного времени обеспечивать нанесение массированного удара с максимальной и управляемой кучностью теми же ракетами, например от системы "Град". Это изобретение зародилось в моем сознании, когда я был еще студентом 3 курса Московского текстильного института, после лекции по термодинамике, и тогда же, в 1976 году я написал заявку на изобретение "Ракета" и подал ее через 1-й отдел с грифом "Совершенно секретно". Однако, судьба распорядилась так, что на признание этого изобретения ушло 25 лет. Сейчас Россия начала активную торговлю оружием на мировом рынке. Системы залпового огня всегда пользовались спросом. Именно это обстоятельство побудило меня обратится к Егору Семеновичу Строеву, который направил копию патента на имя бывшего министра обороны И.Д.Сергеева. В ответ на это в адрес администрации Строева E.С., уже почти год назад пришел ответ из Генерального штаба за подписью генерала армии Квашнина. В нем говорится следующее. "Уважаемый Егор Семенович! В соответствии с Вашим обращением Министерство обороны рассмотрело вопрос о возможности практического применения изобретения г.Землякова Н.В. С целью получения объективной оценки возможности и целесообразности использования изобретения г.Землякова Н.В. в образцах вооружения и военной техники Министерство обороны направило указанный материал в Российскую академию ракетно-артиллерийских наук для выдачи заключения". И с тех пор - тишина… Лишь газета "Политехник" Орловского Государственного Технического Университета попыталась привлечь внимание к разработке. Вот что она пишет. Прошлой осенью студенты ФЛиПП принесли в "Политехник" интересные факты и газетные вырезки о своем преподавателе, канд. технических наук, доценте Николае Васильевиче Земляков", а также копию патента на изобретение (на снимке). Естественно, все эти факты вызвали интерес. С обработкой материалов дело затянулось. И вот в марте решил поделиться размышлениями самостоятельно в ближайшем же номере, что сегодня и делаю. Прежде всего, поразила и сама проблема настойчивых поисков, и борьбы, прямо скажем, Николая Васильевича, на протяжении четверти века за целостность и материализацию своей идеи с всесильными учёными мужами той эпохи, да и этой тоже. А ведь многие вопросы, и чуть ниже вы это увидите, могли бы разрешиться ещё, ну если не на заре, то, во всяком случае, лет, хотя бы, 10 назад, но… Не смотря на то, что в советское время такого рода темы были в основном закрыты для печати, нет-нет, а интересные сообщения проскальзывали. Хорошо ли это или плохо - поразмышляйте, следя за пафосом статьи. Как-то газета "Известия" от 21.03.86 г. в рубрике "Открытия наших дней" под заголовком "Загадка длиною в век" рассказывала о том, что 20 марта 1986 г. Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий зарегистрировал открытие, сделанное в Московском авиационном институте докторами технических наук О.Кудриным, А.Квасниковым и академиком В.Челомеем, в области использования явления эжекции. Известна эжекция была уже давно, использовалась в технике, - от известного всем пульверизатора до сложных эжекционных насосов, работающих на газовых месторождениях и позволяющих использовать энергию более мощных скважин для откачки газа из менее мощных. 100 лет назад русский инженер Ф. Гешвенд высказал идею использования эжекции для повышения тяги реактивных двигателей, однако практическое воплощение этой идеи большого эффекта не принесло. Попытки применения пульсирующей скоростной струи успехом не увенчались из-за больших внутренних потерь энергии. И вот авторы открытия обнаружили, что при определённых соотношениях скоростей, давлений, частот и форм канала эжектора, возникает особая форма пульсирующего движения газа, при котором потери оказываются невелики и прирост тяги достигает 120-140 процентов. Не знаю, как там было на самом деле, ведь в науке, как и в жизни, случается всякое. Скажем, известны факты одновременных открытий радио в разных точках планеты (например, закреплённое за Маркони, открытие всё-таки нашего Попова), или как "неоспоримые заслуги пионеров в деле электрического освещения Яблочкова и Ладыгина занесены в формуляр Эдиссона" или как "паровая водоподъемная машина, изобретённая на Урале в нач. 17 в., даже в учебниках подарена Денису Папену, а химические предвиденья Ломоносова присвоены Лавуазье". И это, - как отмечал наш замечательный писатель Л.Леонов в статье "Рассуждение о великанах" в "Литературной газете" еще в 1947 году: "...отнюдь не потому, что гений Лавуазье нуждался хоть в крупице чужой славы, - будь он жив, он немедленно отверг бы это неприличное присвоение,- а потому, что и этот пустячок содействовал умалению нашей роли в обшекультурном процессе....Маркони... к слову, сей доблестный муж науки не мог не знать о существовании Попова и тоже мог своевременно отвергнуть, однако в высшей степени не отверг. Через полгода он имел миллион, а наш собирал гроши у сослуживцев на постройку опытной радиостанции. Сказать правду, мы раньше плохо знали свои природные и людские богатства, и приятно сознавать, что в какой-то степени мы уже излечились от знаменитого нелюбопытства русских, благодаря которому столько раз неотвратимое признание отечественного гения приходило к нам через границу"... Всеми этими изысканиями я отвлекся потому, что усматриваю и в данной истории Н.В.Землякова нечто похожее и даже более ухищренное по форме грубости столкновение с отлаженной бюрократической машиной действительности. К тому же и в моральном плане хотелось бы не только посочувствовать ему, но и помочь, ибо потенциал ученого-исследователя еще далеко не на излёте и всё, что он сделает еще надолго послужит отечеству. Окунаясь в истоки истории, действительно, удивляешься, а как было возможным ему, в те студенческие (читай неопытные) годы, уловить нюансы научно-бюрократического эквилибризма маститых? И даже затем, в последующие постинститутские годы? Сколько же лет требуется на приобретение такого рода опыта? Скажете - иногда, мол, и вся жизнь... Согласен, но тогда надо бы продумать нечто и в законодательствах по части выдачи соответствующих "дипломов" в деле закалённости от бюрократических препонов... Или нечто там ещё, более, эффективное.. Ведь требовали же "маститые" у Николая Васильевича эффективности - хоть мифическое или волшебное, но дай... Словом, за 10 лет до публикации "Известий" И.В.Земляков, будучи студентом МТИ (Московского текстильного института) взял да и подал свою заявку на изобретение и не чего-либо утюго-самоваро-домашнего, а настоящего способа ведения боевого огня ракетоносителями, да ещё делающими плотность стрельбы точной до уникальности, в том числе: и увеличения скорости, дальности полётов. Но как водится у нас, чем дальше - тем больше, а чем выше - тем страшнее (надо думать - это и есть один из первых бюрократических противовесов, в особенности для особо одаренных...) Словом, учёные военной науки, признавая огромность новизны предложений Н.В.Землякова естественно, параллельно, обсыпали его и рядом замечаний. Возможно ль было молодому человеку разобраться в интригах таких дел? Естественно, нет. К тому же у молодых талантов, как правило, и не бывает никаких других в душе лекарств-противодействий, кроме собственного таланта, да глубокой веры в людей... - Переписка с экспертами затянулась на 10 лет, а затем и вовсе тему закрыли, - сетует Николай Васильевич. Да уж... Всё-таки прав был писатель Л.Леонов, говоря: "поздно разбираться, кто тут виноват, ограбляемому народу безразлично, совершался ли грабёж по замыслу чужих плановиков или по почину наших доморощенных простаков, с таким рвением выискивающих черты зависимости нашего творца от зарубежного, - точно тот немедленно поделится с ними полтинником на радостях внезапного приобретения. Хороши просветители, которые стремятся доказать своему народу его духовную несостоятельность". Вот так оно и бывает у нас: одни большие учёные взяли да и опубликовались, другие - взяли и отписались. И никаких тебе жестов доброй воли или моральных обязательств перед молодым учёным, ни даже упоминаний о нём... Будем надеяться, что продолжение последует… Н. Филимонов. С Земляковым Николаем Васильевичем можно связаться по адресу: 302028, г. Орел, ул. Матросова, Тел: (086) 42-91-81. Телепроект "НОУ-ХАУ" - поддержка изобретателей Тележурнал Ноу-Хау - это информация о самых новых, уникальных отечественных и зарубежных научных разработках и технологиях, о новинках в области науки и техники, интересных идеях в различных областях человеческой деятельности, имеющих практическое применение. Тележурнал ориентирован на широкого зрителя. В него включаются не столько абстрактные идеи, сколько уже воплощенные, во всем их многообразии. Данная передача не имеет географических границ. Большинство научных разработок, о которых рассказывается в передаче, опережает средний мировой уровень на 5-7 лет. Тележурнал имеет следующие рубрики, которые были заложены в проект изначально и уже привычны зрителям: "Технические идеи", "Биржа идей", "Социальные идеи", "Идеи в искусстве", "Идеи-фикс", "Вредные идейки", "Жизнь замечательных идей". Кроме того, привычными для зрителя стали и следующие странички: "Потребительская экспертиза", "Обратная связь", "Конкурс". Все материалы, включаемые в тележурнал, выходят в эфир после экспертизы специалистов. Как правило, в каждом сюжете авторы не только останавливаются на сути идеи или разработки, но и показывают, какую конкретную пользу все это может принести. Кроме того, в "Ноу-Хау" в основном всегда делается акцент на лучшие российские разработки. Тем самым, авторы передачи пытаются внести свою скромную лепту в поддержание передовой Российской мысли, в формировании мировоззрения подрастающего поколения, в усиление чувства национального достоинства. Тележурнал "Ноу-Хау" выходит в эфир еженедельно на телеканале "Культура" по вторникам в 18.40 (пожалуйста, следите за программой телепередач, возможны несущественные смещения по сетке вещания телеканала).

На гарни невозможного 17,2001