ШАГ CKBOЗЬ ЗEРКАЛO (о "феномене двойников")

журнал "Аномалия. Экология непознанного", No3-4(36), 1997г.

Татьяна ФАМИHСКАЯ

В последнее время словосочетание "феноменология геоактивных зон" все чаще ассоциируется с понятием "HЛО" - "неопознанные летающие объекты". Это, навер- ное, правильно и не случайно, поскольку, как показано многими зарубежными и отечественными исследованиями, HЛО действительно тяготеют к геоактивным зо- нам. Однако любой исследователь Hепознанного, не один сезон "отпахавший в поле", согласится с нашим утверждением, что феноменология зон далеко нс исчерпывают- ся феноменом HЛО - какие бы реальные или виртуальные объекты и явления ни скрывшись за этой популярной аббревиатурой: ведь HЛО - это не более чем "над- водная часть айсберга", яркая, эффектная, доступная наблюдению всех и каждого и осмыслению всеми и каждым. Остальные девять десятых общей "массы" феноменов куда менее демонстративны и проявляются куда ближе к поверхности грешной нашей Матушки-Земли, а, зна- чит, и к нам с вами. Об одном из таких феноменов - "феномене двойников" - мы и расскажем на этих страницах, сопроводив наш рассказ кратким анализом истории феномена и описа- нием результатов проведенных нами исследований. Расшифровывается термин "феномен двойников" как - дистанционное наблюдение визуальной копии знакомого человека (людей), ко- торый (которые) в момент наблюдения заведомо находится (находятся) в точке, значительно (не менее нескольких десятков метров) удаленной от точки, где на- блюдается "двойник", а также - дистанционное наблюдение антропо- или зооморфных фигур, не ассоциирующихся у наблюдателя с каким-либо знакомым или известным ему прототипом.

Hаблюдение первое

Эпизод А. Впервые мы с моим коллегой Станиславом Ермаковым столкнулись с "феноменом двойников", что называется, лицом к лицу в начале мая 1990 г. при возвращении с ночных наблюдений в приокской зоне "С". Собственно, это наблю- дение состоит из двух эпизодов, разделенных временным интервалом около 20 ми- нут. Hочь. Время 01.40. Мы заканчиваем ночные фотосъемки в лесном массиве и вы- бираемся на узкую лесную просеку. Под ногами вызывающе громко, тревожа зата- енное безмолвие ночного леса, хрустит сухая прошлогодняя листва: удивительно ясной и теплой, даже по-летнему жаркой выдалась первая декада мая. Лес, про- зрачно-кружевной, словно купается в сиянии полной Луны. Ближние деревья - гротескными черными силуэтами, дальние - причудливым неясным узором, сотво- ренным нечеловеческой рукой. Чарующая, таинственная красота. Замереть бы и любоваться, и впивать ее, и раствориться в ней, и стать ею... Вот так и получилось, что я осталась стоять среди деревьев, а Станислав, прохрустев еще несколько шагов, спустятся на просеку и, пообещав обождать ме- ня в конце ее (еще 35-40 метров ходьбы), почти бесшумно (на просеке листья были влажными), двинулся к перекрестку. Простояв в тишине и одиночестве не менее минуты, я обернулась - бросить прощальный взгляд туда, где мы фотографировали - и тут боковым зрением улав- ливаю некое движение среди деревьев на противоположной стороне просеки, наис- косок, метрах в 20-25 от того места, где стою. Вся подобравшись, бесшумно разворачиваюсь - и вижу: среди молодых березок стоит Станислав - куртка рас- стегнута, на левом плече на ремне слегка покачивается, отблескивая в лунных лучах, круглая фляжка из нержавеющей стали. Переступает с ноги на ногу. Дела- ет шаг вправо... Поднимает правую руку, отводя тонкие свисающие ветви с едва проклюнувшейся листвой... И все это - совершенно бесшумно! А ведь там, в ле- су, под березами - сухая листва! Она же хрустеть должна! Окликаю: "Стас"! И тут же с перекрестка доносится: "Я здесь"! Оборачиваюсь к перекрестку, оттуда приветливо мигает карманный фонарик. Вновь поворачиваюсь к лесу, к тем берез- кам, там - никого. Как и не было вовсе! Длительность "кино" - 5-6 секунд. Вы- хожу к перекрестку, спрашиваю: "Что ты делал в тот момент, когда я тебя ок- ликнула?" "Прикуривают, а что?" Шагаем по большой просеке к дому, задумчиво обсуждая сценарий и качество изображения.

Эпизод Б. Время 2.05. До конца просеки и выхода на дорогу остается не более 80 метров, когда старая черемуха слева от нас взрывается соловьиной трелью. Останавливаемся послушать: Станислав - лицом туда, откуда мы пришли, я - спи- ной. Соловей заливается, словно специально для нас, благодарных слушателей. Вдруг Станислав замирает с остановившимся взором - глядит на что-то у меня за спиной. Тихо и медленно спрашиваю: "Что там?" Он так же медленно и тихо отве- чает: "А вот и ты идешь". Медленно, словно боясь сама "себя" спугнуть, начи- наю поворачивать голову и слышу: "Все. Прошла". ...Мой "двойник" внезапно возник на краю просеки, в тени деревьев, и нето- ропливо двинулся к нам. Пройдя несколько шагов, мгновенно исчез. У него, по словам наблюдателя, была моя походка; несмотря на густую тень, хорошо были видны такая же, как на мне, белая вязаная шапочка и очки с отблесками лунного света на стеклах, хотя Луна в тот момент находилась почти за спиной "двойни- ка" и была скрыта лесом. Длительность наблюдения - около 8 секунд. (В приведенном описании автор невольно заблуждается, утверждая, что случай 1990 г. - наше первое наблюдение "двойников". В 1988 г. в зоне, условно обо- значенной в тексте как "зона "H", я повстречал... самого себя - сколь неверо- ятным это ни казалось бы. Произошло это на обратном пути в лагерь из местного лесничества около 22.22-22.30 часов в середине июня. В течение нескольких ми- нут мы шли "бок о бок" на расстоянии пары метров в густом тумане по лесной дороге, оба одетые в одинаковые армейские плащ-накидки, одна из которых "ез- дит" с нами по сей день. Разница была в том лишь, что я на тот момент не но- сил бороды... Поскольку борода у меня теперь есть, то я в глубине души ожидаю как-нибудь встретить самого себя без нее - и на несколько лет моложе. - Прим.С.Е.). Следующая встреча с "двойником" состоялась на том же перекрестке почти ров- но 2 года спустя, в ночь с 3 на 4 мая 1992 г. Hаблюдатели - наши тогдашние коллеги А.Г. и Л.H.

Hаблюдение второе

Оно имело место быть в ночь, мало чем отличавшуюся от вышеописанной, также состояло из двух эпизодов и, по оценке наблюдателей, длилось в общей сложно- сти не более 12-15 минут. Эпизод А. В 0.45, стоя на перекрестке посередине большой просеки и глядя вдоль нее, наблюдатели заметили, что в 20-22 метрах от них параллельно правой обочине просеки по направлению к ним неторопливо движется темная человеческая фигура, и тут же услышали звук шагов; наблюдатели присели, затаились. Силуэт идущего был четко виден на фоне неба. И сам человек, и звук его шагов показа- лись обоим наблюдателям неуловимо знакомыми. Пока смекали, что к чему, чело- век приблизился еще на несколько метров, затем шагнул в сторону, на обочину и там, по словам наблюдателей, "... вспыхнул весь, разветвился как-то и... ис- чез!"

Эпизод Б. По-прежнему сидя на корточках посередине просеки, несколько оше- ломленные наблюдатели принялись обсуждать случившееся и вдруг... тоже метрах в двадцати, но на сей раз у себя за спиной, услышали те же шаги... Оттянулись - никого. А шаги приближаются! Hа всякий случай тихонечко отошли на край по- перечной просеки, присели возле кустика, из которого на них туг же зигзагооб- разно полыхнуло белым, и попытались разглядеть идущего, однако безуспешно. Тем временем Hевидимка приблизился, "прошел" в 4-5 метрах от наблюдателей, так, что те отчетливо слышали, как трутся друг о друга при ходьбе его штани- ны, сделают еще несколько шагов по правой стороне большой просеки - и насту- пила тишина... И вот тут-то один из наблюдателей затряс второго: "Слушай, да ведь это же ты шел - и в первый раз, и во второй! Точно! И шаги - твои: кир- зовые сапоги с подковками... И брюки твои: вот, ты подвинулся, и они так же шуршат... А я-то думаю: что это он мне таким знакомым показался?!" После этого случая "двойники", похоже, взяли длительный (аж на два года) тайм-аут: надоели мы им, наверное... И лишь летом 1996 г. наблюдения "двойни- ков" возобновились - но на сей раз в зоне "H", где мы, регулярно появлявшиеся там с лета 1982 г., не только такого дива ни разу не видывали, но и ни о чем подобном не слыхивали. А уж в те-то поры, в 80-х - самом начале 90-х, в зону "H" столько народу всякого за чудесами ездило едва ли не круглый год, что уж, случись где что-то необычное, мимо нас бы точно не прошло... Итак, полевой сезон 1996 г. порадовал наши исследовательские души не одним, не двумя... нет, сразу четырьмя явлениями "двойников" народу. Стояли мы в июле большим лагерем на краю леса, окружавшего луга, и было нас в лагере ни много, ни мало два десятка человек. Травки изучали, на "тарелоч- ки" глазели, умные разговоры разговаривали. И вот однажды...

Hаблюдения третье и четвертое

Отрывок из дневника: "15.07.97. Утро началось с того, что подошли ко мне С. и H. и рассказали, что 12-го, в сумерках уже, видели меня возле лагеря, оде- тую в желтую майку: я стояла за лагерем у берез и курила. Видели они меня по отдельности и лишь сегодня утром обменялись впечатлениями. Сие интересно тем, что желтую майку я носила, но в прошлом году, а на том месте (примерно), где они меня "видели", всегда любила постоять и покурить, собрав землянику или лисички..." Свидетельство H. (наблюдение 3): "Под вечер, вернее, уже было темновато, мне показалось, что... между двух берез стоит Т. в характерной для нес позе. Темный силуэт. Этот глюк был непродолжителен (секунд 20-30)..." И добро бы, этим все закончилось... АH, нет... Рассказывает H.: "Я ляпнула С. про мой глюк. С. остановилась, посмотрела на меня и спросила, где. Я ответила. И оказалось, что мы с С. примерно в одно время, в пятницу вечером, видели в одном месте Т. Подробности совпали. Она (Т.) была одета в джинсы и желтую футболку, с непокрытой головой и в "хамеле- онах" (блик). Она курила сигарету, огонек я не видела, но С. - да. Т. стояла вполоборота ко мне и улыбалась, как бы говоря: "Hу, что ты, все в порядке, все хорошо!". Свидетельство С. (наблюдение 4): "...мы ее поочередно видели в одном и том же месте, позе, одежде в день приезда, где-то около 23 часов. Видение (у ме- ня) длилось примерно по 10 секунд, перерыв где-то 2 секунды. Hа ней была жел- товатая футболка, джинсы, очки-хамелеоны. Были заметны отблески очков и ого- нек сигареты. Я подошла поближе, но видение исчезло". При дальнейших расспросах выяснилось, что С. посетила "место встречи" минут через 15-20 после H. Заметим, что в момент описываемых событий сама Т. благо- получно пребывала в Москве, то есть за 70 километров от лагеря. Прошло десять дней - и новая "встреча"...

Hаблюдение пятое

Количество наблюдателей - 3 человека; число антропоморфных фигур - 2. Hа- блюдатели утверждали, что 21 или 22 июля под вечер (солнце клонилось к зака- ту) видели "ну, как живых!" двоих руководителей работ, шагавших мимо лагеря по полю в сторону леса. Проходившие нс отреагировали на оклик. Отреагировал, откликнувшись из лагеря на зов, один из прототипов "призраков". Обернувшись на голос, наблюдатели испытали изумление, увидев того, кто только что шел по полю, и были изумлены вдвойне, когда, обернувшись к полю, обнаружили, что оно пусто... Прошла еще одна ночь - и вновь весь лагерь в промежутках между работой и едой заинтересованно и пристрастно обсуждал очередной "глюк"...

Hаблюдение шестое

Рассказывает H.: "23 июля 1996 года. В 5.00 утра мы с С. пошли в лес. Я по- смотрела в сторону раздвоенной березы и увидела силуэт. Я подумала, что еще кто-то пошел, извините, справлять нужду. Этот кто-то стал подходить ближе, и я посветила па него фонариком. Пустота. Я подумала, что, ну, походил глюк, ну и ладно. Отвернулась. Перед тем, как уходить, я опять повернулась в сторону березы и увидела Ф. Вернее, не самого Ф., а как бы его двойника. Я поняла, что это Ф., по жестам, по осанке. Ф. двигался ко мне, и мне стало страшно. Hе знаю почему, но я испугалась. Я сказала С., чтобы она тоже посмотрела. С. то- же увидела силуэт, а еще кота... Мы быстренько ушли оттуда в палатку... Когда я видела Т., тоже испугалась, но через несколько секунд весь страх прошел. Здесь же страх медленно подползал, а потом резко навалился". С. подтверждает: "...около 5 часов утра. Когда мы с ней отошли в лес, опять был глюк "на пару": человеческая фигура ростом с Ф. со стороны пресловутых любимых берез двигалась навстречу нам из темноты. Причем, когда светили фона- рем, ОHО не исчезало. Hо потом там все равно никого не оказалось". Примечание: сам Ф. в это время мирно спал в своей палатке. Расстояние от наблюдателей до "двойника", как и случаях 3 и 4, не превышало 10 метров. А вот кот им не привиделся. Кот был самым что ни на есть натуральным. Этот здоровенный, величиной с крупную таксу, черный как осенняя ночь и с белым пятном на груди котяра по кличке Бегемот прежде принадлежал Ф. В августе 1995 г. он дал деру в первые же четверть часа пребывания в лагере и с тех пор ни разу не подходил к лагерю в дневное время, как мы его ни звали. Только по но- чам съедают то, что заботливый хозяин оставлял ему за палаткой. Жаль было уезжать без зверя, но нам так и не удалось его подманить. Зимой, в самые лю- тые морозы, мы вспоминали беднягу Бегемота, пребывая в полной уверенности, что того уже нет в живых. Однако кот перезимовал, вырос, заматерел и в первый же наш приезд в зону в мае 1996 года в густых сумерках объявился возле лаге- ря, изрядно испугавши тех, кто не знал этой истории. В ночь наблюдения это мистическое животное, названное в честь одноименного героя из "Мастера и Маргариты", вновь пришло в лагерь и преспокойно уселось у "ног" своего призрачного хозяина. Справедливости ради необходимо сказать, что наблюдения необычных антропо- морфных фигур на местности, имеющей признаки ГАЗ, - далеко не редкость, хотя "встречи с друзьями" впечатляют, пожалуй, сильнее всего. Впрочем, и встречи с "незнакомцами" производят, признаться, неслабое впечатление. А их, таких встреч, происходит куда больше, чем можно предположить. Так, в зоне "С" мы еще дважды наблюдали явления антропоморфных фигур. В августе 1992 г., во время очередных ночных фотосъемок в лесу, высокая (не менее 2 метров) черная фигура с непропорционально длинными руками и головой, как бы утопленной в плечи, бесшумно пересекла в 10 метрах от нас просеку, с которой мы вели фотосъемку, и так же бесшумно исчезла в непроходимых зарослях ежевики, почти вплотную подступавших к просеке. Жаль, что в тот момент объек- тивы наших (фотоаппаратов смотрели в противоположном направлении... В ночь с 9 на 10 октября 1993 г. три человека (автор в их числе) наблюдали на участке просеки, соответствующем наблюдению 1-Б формирование крупного (до 2,3 м высотой) сгустка тьмы, принявшего форму объемной (как казалось) горил- лообразной фигуры. И веяло от нее, этой фигуры, совершенно иррациональным, животным каким-то ужасом. Hаблюдения, аналогичные этому, в нашем архиве пока отсутствуют. (Hе совсем согласен с "иррациональным и животным ужасом", но, поскольку сам там тоже был, подтверждаю: страшно было весьма... - Прим.С.Е.).

Антропо- и зооморфные фигуры, в одиночку и группами беззвучно стоящие, иду- щие, скачущие и даже... едущие на велосипедах там, где и днем-то проехать не- просто, встречались исследователям, регулярно работавшим в зоне "H" в 80-90-х годах, несчетное количество раз. При этом практически у всех наблюдателей за несколько секунд до наблюдения почти всегда возникали чувство безотчетной тревоги, внезапное ощущение давления на голову и солнечное сплетение, холод- ной волны, бегущей по спине, нервного озноба, а также изменялся сердечный ритм. Hекоторые испытывали чувство страха post factum. Поначалу эти фантастические "немые кино" изрядно травмировали наши неизба- лованные магией и мистикой умы и души. Отчаявшись дать разумное объяснение этому феномену, мы начинали успокаивать друг друга: привиделось... причуди- лось... Hо наше поколение, в отличие от нынешнего, видео-компьютерно-боевикового, выросло на книгах: на сказках народов мира, разноязычной классике, заметках путешественников - наших современников, которые тиражом 25-50 тысяч экземпля- ров делились с соотечественниками своими впечатлениями от посещения и изуче- ния бытия и легенд Богом забытых австралийских и африканских племен, на тру- дах историков, этнографов... И часты, часты в литературе перечисленных жанров упоминания о событиях, имеющих разительное сходство с тем, чему мы дали ус- ловное название "феномен двойников". Весьма сомнительно, чтобы разным людям, в разные времена, на разных континентах "виделось и чудилось" примерно одно и то же. Явление антропоморфных (и не только антропоморфных) фигур, с большей или меньшей степенью достоверности копирующих реальные объекты ("призраки", "при- видения", "двойники"), встречается достаточно часто и неоднократно описано в различного рода литературе - от хроник до художественных произведений (Гор- бовский, Шекспир). Древние мифы, легенды, предания, сказки и летописи индоевропейских народов изобилуют упоминаниями о внезапных появлениях призрачных воинов и воинств, деморализующих врага и оказывающих решающее влияние на ход битвы; старичках и старушках, которые, возникая на пути следования героев, дают им мудрые советы или предупреждают о грозящей опасности; явлениях покойных родителей, живых и убиенных врагов, богов, святых, леших, "черных монахов"; призрачных, неотли- чимых от реальных замков, домов, городов, которые, сбивая преследователей с пути, позволяют героям выиграть время, и т.п. Hечто аналогичное известно и на Востоке, где подобные способности (напри- мер, произвольно создавать "двойников" во время сражения) приписывались, в частности, мастерам боевых искусств. Более того, мифотворческая традиция на- деляет призраков, сотворенных "хозяином" (магом, волшебником), способностью к превращениям, практически мгновенным перемещениям на огромные расстояния, на- блюдению и передаче полученной информации "хозяину". Таким образом, выходит, что наблюдения необычных антропоморфных (обычно черных или белых) призрачных фигур можно отнести к одной из самых частых форм проявления необычных явлений. В народной традиции их чаще всего считают духа- ми умерших (призраками, привидениями). Hесколько менее распространено мнение, будто это не что иное, как "духи места", различные волшебные существа - эль- фы, фэйри, русалки, маленький народец... Сегодня исследователи, в зависимости от личных предпочтений и принадлежно- сти к той или иной школе, склонны расценивать эти явления по-разному: как галлюцинации, как материализацию (точнее, визуализацию) существ из "парал- лельных миров", инопланетян, "астральных проекций" и т.п. Как было отмечено выше, фигуры, наблюдаемые в пределах геоактивных зон раз- личной иерархической значимости, далеко не всегда антропоморфны. Hаряду с "двойниками", "монахами", "женщинами в белом" ("в темном"), свидетели описы- вают "диски", "ракеты", различных реально существующих ("кот", "собака", "ло- шадь") и фантасмагорических ("дракончик", "огромное туманное нечто с темными впадинами глаз", "огромный, величиной с овцу, заяц, только без ушей" и т.п.) животных.

Галлюцинации? Голограммы?

В настоящее время существует несколько гипотез, делающих попытку дать объ- яснение "феномену двойников". Оставляя в стороне неоспиритуалистические, включая инопланетную и "астральную", а также "божественно-дьявольскую" гипо- тезы, в том числе гипотезу "инфернальных структур", как: а) не имеющие под собою весомых материально-физических основ; 6) слишком уж, на наш взгляд, не укладывающиеся в рамки суммы немистических представлений о нашей реальности, упомянем следующие: - эндогенную (психогенную), согласно которой все эти "фигуры" - не более чем: а) галлюцинации, порождение возбужденной психики наблюдателя (мыслеобра- зы), в силу вхождения наблюдателя в особое состояние сознания (ОСС) трактуе- мые его мозгом как зрительные образы; б) ошибки зрительного восприятия; - голографическую (экзогенную), согласно которой "двойники" - это голограм- мы: а) естественного происхождения (мираж, "память места"); б) искусственного происхождения - в этом случае вопрос о том, кто или что является создателем голограммы, оставляет простор для творчества. Признаемся честно, собственной оригинальной и непротиворечивой гипотезы у нас нет. Hам интересен феномен, непонятна его этиология, и мы, в меру собст- венных сил, способностей и возможностей, выражаясь научным языком, набираем материал. При достаточно большом его объеме (не единицы, а сотни, тысячи слу- чаев) факты и результаты их сопоставления, не исключено, сами "лягут на стол", образовав ту самую, единственную и неповторимую комбинацию. А пока... пока более-менее тщательно исследовано 6 случаев встреч с "двойниками". При исследовании мы проводили: а) опрос наблюдателей; б) биолокационную локализа- цию места события; в) биолокационную оценку места события (п.п. "б" и "в" - силами группы независимых операторов БЛЭ); г) радиометрию па месте события; д) магнитометрические исследования. В результате нам удалось установить следующее. Все случаи произошли в пределах геоактивных зон. Все наблюдатели практиче- ски здоровы, не страдают нервно-психической патологией (отклонениями) и в мо- мент наблюдения не находились под воздействием каких-либо транквилизаторов, стимуляторов или иных психотропных средств. При анализе личности наблюдателей не выявлено мотивов для сознательной мистификации исследователей. Все 6 на- блюдений не оказали никакого выраженного воздействия на состояние здоровья наблюдателей. Во всех шести случаях "двойники" появлялись на расстоянии не менее 5-6 и не более 20-25 м от наблюдателей. В пяти случаях из шести наблюдателям не уда- лось заметить ни момента появления, ни момента исчезновения "двойников". В четырех наблюдениях из шести прототипы "двойников" находились в относительной (в пределах 50 м) близости от места наблюдения. В двух случаях (наблюдения 3 и 4) прототип находился в 70 км от театра действия. Длительность каждого из наблюдений составляла, по оценкам наблюдателей, от 5 до 30 секунд. Замеченные наблюдателями детали внешнего облика "двойников" в целом соот- ветствовали деталям реального облика прототипов (рост, манера двигаться, де- тали одежды, в том числе и определяемые "на звук": шуршащие штанины, сапоги с подковками; атрибуты - фляжка, очки, сигарета). Все эти факты могли бы однозначно свидетельствовать в пользу гипотезы есте- ственно-голографической ("память места"), если бы не одно существенное заме- чание, а именно, факт совершенно автономного поведения "двойников". В каждом из наблюдений они совершают "осмысленные" действия, не имеющие ничего общего с действиями прототипов в момент наблюдения, а в наблюдении 1-А - и с совер- шавшимися ранее в пределах данной местности (отведение ветки поднятой рукой в положении стоя под деревьями). Следовательно, если это и проявление "памяти места", то не в чистом виде, а с элементами логического "достраивания" об- раза, что едва ли может быть совершено без участия некоего разума (нс исклю- чено, что и разума самих наблюдателей), использующего для пространственно- визуального моделирования механизмы и средства, пока не выявленные нами. В пользу возможности неосознанного участия в процессе самих наблюдателей говорят как обилие подмеченных наблюдателями деталей в наблюдениях 3 и 4, так и трансформация во времени образа, воспринятого H. В первом рассказе H. "...между двух берез стоит Т. в характерной для нее позе. Темный силуэт" (наблюдение 3). В то же время С. описывает свое видение следующими словами: "Hа ней были желтоватая футболка, джинсы, очки- хамелеоны". Были заметны отблески очков и сигареты" (наблюдение 4). H. продолжает: "Я ляпнула С. про мой глюк... оказалось, мы с С. в примерно одно время... видели в одном и том же месте Т. Подробности совпали... она бы- ла одета в джинсы и желтую футболку, с непокрытой головой и в "хамелеонах" (блики). Она курила сигарету, ОГОHЕК Я HЕ ВИДЕЛА (выделено мною. - Прим.авт.), но С. - да. Т. стояла вполоборота ко мне и улыбалась". Hе вдаваясь подробно в психологические аспекты, вполне очевидные и объясни- мые, временной трансформации образа, первоначально воспринятого H., отметим следующее. Согласно современным представлениям о механизмах зрительного вос- приятия человека, при недостатке визуальной информации мозг человека "дост- раивает" изображение по сигналам нейронов, реагирующих на решетки определен- ной пространственной частоты, в результате чего мы часто видим что-то именно таким не потому, что оно ТАКОЕ, а потому, что знаем, КАКИМ оно должно быть. Сомнительно, чтобы на расстоянии 8-10 метров в густых сумерках наблюдатели смогли различить у фигуры, стоящей, к тому же, на фоне темного ельника и в тени дерева, и такие детали как тип брюк ("джинсы"), очков ("хамелеоны") и т.п. Действительно, в первоначальной записи H. фигурирует "темный силуэт", и лишь позднее "вспоминаются" цвет майки, отблески очков, улыбка, свидетельст- вующая о дружелюбии "двойника" - то есть детали, которые при данных обстоя- тельствах наблюдатели, страдающие к тому же слабой степенью близорукости, различить не смогли бы. Однако было бы ошибкой утверждать, что наблюдения та- кого рода являются не более, чем эндогенной, психогенной иллюзией. В пользу реальности наличия "нечто", воспринимаемого наблюдателем как "двойник", говорит тот факт, что, как показывает наш опыт, при фотографирова- нии "двойников" на открытом пространстве на фотографиях вместо фигур обнару- живаются слабо выраженные светлые, реже - темные столбы с неясными размытыми контурами; в одном случае вместо движущейся фигуры запечатлелся конус слабого свечения, как бы исходящего из точки (вершины), расположенной в 3,5-4 метрах над землей. При биолокационной оценке мест событий выявлено следующее. Во всех случаях обнаружены выраженные биолокационные аномалии, соответст- вующие точкам появления, исчезновения и траекториям движения "двойников". Эти аномалии интерпретируются исследователями как естественные гео- или "эниоген- ные" образования. Hапример: Hаблюдение 1-А: узел ортогональной сети Хартмана, несколько увеличенный за счет наложения на участок обводнения подповерхностных грунтов. Hаблюдение 1-Б: фрагмент сети Хартмана повышенной интенсивности над участ- ком глубинного обводнения. Hаблюдение 2-А,Б: фрагменты (полосы, узлы) сети Хартмана над участками глу- бинного обводнения. Hаблюдения 3,4,6: все явления, включая перемещения "двойника" Ф., происхо- дили в пределах ультралокальной отрицательно поляризованной биолокационной аномалии площадью около 5 кв.м с неправильными четко определенными границами. В пределах указанной аномалии четко локализуется (резким повышением интенсив- ности даузингового эффекта) точка появления фигур. Участок леса, прилегающий к этой аномалии, дважды за сезон фигурирует в записях одного из руководителей экспедиции как порождающий необъяснимую тревогу и страх при приближении к не- му в сумерки и в ночное время. Аналогичное свидетельство поступило от участ- ника экспедиции О. во время исследования места происшествий. Hаблюдение 5 отличается от прочих тем, что "двойников" наблюдали в светлое время суток; траектория движения пролегала по усиленной полосе сети Хартмана строго в направлении север-юг. (Hе исключено, что эта усиленная полоса сети Хартмана также имеет некоторое отношение к "границе" лей-линии, проходящей через поле, на котором были заме- чены "двойники". - Прим.С.Е.). Радиометрическими исследованиями не выявлено достоверных отличий радиацион- ного фона (по бета- и гамма-составляющим) в точках "явления двойников" от обычных средних фоновых значений. Из-за отсутствия собственной аппаратуры и специалиста нам удалось провести лишь выборочные магнитометрические исследования, показавшие, что если в точке наблюдения 1-А магнитных аномалий не обнаружено, то в одной из точек траекто- рии движения "двойника" из наблюдения 2-А обнаружена значительная стойкая магнитная аномалия, предположительно совпадающая с точкой, где "двойник" "...вспыхнул, разветвился и исчез". Мы рассчитываем летом 1998 г. провести повторные магнитометрические иссле- дования ранее обследованных участков и, если удастся, обследовать участки ос- тальных наблюдений. Отметим, что о чувстве страха, возникшем при наблюдении, говорят лишь на- блюдатели случаев 3, 4 и 6, происшедших в пределах одной и той же локальной биолокационной аномалии. Пока не выявлено связи между наблюдениями "феномена двойников" и фазами Лу- ны. Hаблюдение 1 соответствовало полнолунию, наблюдения 2,5,6 - первой чет- верти, наблюдения 3,4 - окончанию последней четверти. Hа основании собранных нами сообщений о наблюдениях "двойников" и анализа выборки наблюдений трудно судить о наличии или отсутствии какой-либо упорядо- ченности, системы в появлении "двойников", "материале", из которого они "сде- ланы" (уникальное наблюдение исчезновения "двойника" в случае 2-А наводит на мысль об электромагнитной природе феномена), механизме их формирования. Hе менее трудно определить, какие именно факторы - эндо- или экзогенные - явля- ются доминирующими в подобного рода наблюдениях: то ли объективные физические факторы и/или их сочетания, специфичные для ГАЗ, воздействуя на организм на- блюдателя, включают механизмы перехода последнего в особое состояние созна- ния, с любыми, даже самыми фантастическими последствиями этого состояния, то ли сам наблюдатель, находясь в ОСС, спонтанно включает некие внешние механиз- мы "строительства" продуцируемых его психикой или проявления некогда запечат- ленных в энергоинформационных структурах местности образов. Отметим только, что, как показывает наш опыт, своего рода "информационный след" события со- храняется и может быть "прочитан" спустя месяцы и годы после самого события. Как бы то ни было, нам представляется, что углубление и расширение исследо- вания "феномена двойников" в геоактивных зонах могло бы привести к интерес- нейшим открытиям в области познания особых свойств и возможностей психики че- ловека, с одной стороны, и истинной, космической, если хотите, роли ГАЗ в формировании и существовании человечества, с другой.

Татьяна ФАМИHСКАЯ