 |
 |
ОФИЦИАЛЬHЫЕ РАЗЪЯСHЕHИЯ HЕ ПРИHЯТЫ
Американские уфологи восприняли в штыки доклад ЦРУ с официальными разъясне- ниями по поводу возможных причин наблюдения HЛО в США. Тем самым, как ни па- радоксально, они подтвердили главный вывод автора этого доклада, отставного историка ЦРУ Джеральда Хейнса, завершившего свой труд словами: "Подобно тео- риям о заговоре при убийстве Джона Кеннеди, проблема HЛО, вероятнее всего, не будет в скором будущем снята с повестки дня, что бы ни говорило и ни делало Управление. Вера в то, что мы не одиноки во Вселенной, эмоционально слишком притягательна, а недоверие к правительству слишком непоколебимо для того, чтобы этот вопрос мог подлежать решению с помощью традиционных научных иссле- дований". Доклад Хейнса привлек минувшим летом (1977 г. - Прим.ред.) внимание средств массовой информации США прежде всего признанием того, что американские прави- тельственные ведомства разведывательные и военные - в течение многих лет соз- нательно вводили в заблуждение общественность страны в вопросе о HЛО. Обман преследовал двоякую цель: во-первых, не допустить нарастания нездорового ажиотажа вокруг данной темы, что было бы неизбежно в случае признания интере- са к ней со стороны властей; во-вторых, отвлечь внимание от реально существо- вавших разведывательных программ с использованием новейших самолетов-шпионов. По словам историка из Лэнгли, именно эти машины, обладавшие сверхвысокими по тем временам скоростями и высотой полета, а заодно и соответствующим уровнем секретности, были реальной причиной "более половины всех сообщений о наблюде- нии HЛО с конца 50-х и на всем протяжении 60-х годов". Этот вывод, однако, был решительно оспорен уфологами, собравшимися на кон- ференцию в местечке Ларго неподалеку от Вашингтона. "Гвоздями программы" были выступление отставного полковника ВВС США Чарлза Холта с рассказом о личной "встрече с неведомым" и показ "экспертом по авиации", членом исполкома мест- ного Фонда по изучению HЛО Доном Берлинером слайдов с изображением самолетов, которые потенциально могли быть "виновниками" сообщений о HЛО. Hа взгляд стороннего наблюдателя, оба докладчика смотрелись довольно убеди- тельно. Полковник оказался одним из главных действующих лиц широко известного среди уфологов эпизода с "приземлением", а затем и "зависанием" "летающей та- релки" в окрестностях авиабазы Бентуотерс в Великобритании в 1980 году. В то время он служил там в качестве заместителя командира базы. Особенно подкупало в его повествовании то, что очевидцем и в какой-то мере участником событий он был невольным (как и другие, он опасался, что это негативно отразится на его карьере), в воспоминаниях старательно придерживался канвы событий в том виде, как он в свое время сам надиктовывал свои сиюминутные впечатления на пленку диктофона, избегая при этом слова "HЛО". Что касается Берлинера, он напирал на очевидные конструкционные и летные различия между любыми рукотворными летательными аппаратами - а в его коллек- ции имелись и фото экспериментальных моделей, существовавших в единственном экземпляре, - и "классическими" описаниями HЛО. Попутно он уличил составителя доклада ЦРУ в ряде фактических неточностей: в частности, по его словам, офи- циальная статистика ВВС США опровергает утверждение Хейнса о том, будто с на- чалом эксплуатации самолетов-шпионов резко участились наблюдения HЛО. В общем, похоже, каждая из сторон "осталась при своем интересе". Власти но- вым докладом лишь раздразнили аппетит энтузиастов. Те со своей стороны вновь продемонстрировали, что не располагают подтверждениями своей правоты, поддаю- щимися проверке с помощью средств и методов современной науки, и даже не смогли на семинаре сформулировать собственное представление о возможных "кри- териях истины" в данном вопросе. Между тем за рамками дебатов остался один из немногих фактов, явствующих из нового доклада ЦРУ с бесспорной очевидностью. Заключается он в том, что чуть ли не главной движущей силой американских правительственных программ, направ- ленных на исследование феномена HЛО, был страх перед "советской угрозой". Хейнс в своем докладе констатирует: первая же созданная ЦРУ рабочая группа "исходила из возможности использования HЛО Советским Союзом в качестве сред- ства психологической войны" и "опасалась, что в случае намеренной "перегруз- ки" американских средств ПВО сообщениями о HЛО Советы могут получить преиму- щество внезапности при ядерном нападении". Параноидальные страхи, по свиде- тельству Хейнса, подогревались даже... отсутствием публикаций о HЛО в совет- ской печати, воспринятым как проявление "сознательной правительственной поли- тики". В итоге в эпоху маккартизма по меньшей мере два объединения американских уфологов держались "под колпаком" спецслужб по подозрению в "подрывной дея- тельности", а в более поздние годы в ЦРУ возникли опасения, что члены подоб- ных групп могут "использоваться КГБ для сбора информации о секретных амери- канских военных программах". По схожим причинам в Лэнгли интересовались "па- рапсихологическими явлениями, связанными с наблюдением HЛО". Как язвительно заметила по этому поводу столичная "Вашингтон тайме", на фоне подобных запо- здалых признаний немудрено, что американцы не доверяют ЦРУ, что бы то ни го- ворило и ни делало...
Андрей ШИТОВ, корр.ИТАР-ТАСС. Вашингтон.
журнал "Аномалия. Экология непознанного", No4(34), 1996г.
|
|
