Пришельцы. Ведический взгляд на феномен HЛО

Вступление.

Тема достаточно серьезная, поэтому прежде всего во избежание недоразумений нужно определить, смысл термина "Веда" и "ведический". В академической термонологии эти термины обычно относят к Риг-,Сама-, Яджур- и Атхарваведе. Однако Бхагавада-пурана называет Пурану, Махабхарату и Рамаяну пятой ведой. Также в Чандоге-упанишаде читаем: "Я знаю Риг-веду, Яджур-веду, Сама-веду, Адхарвану - четвертую веду, Итихасу, Рамаяну, Махабхарату и Пурану - пятую веду Вед. Таким образом, по отношению к этим текстам можно свободно использовать термин "ведический". Бхагавата-пурана, Махабарата и Рамаяна - три важнейшие работы в ведической традиции Индии. Они широко известны как религиозные писания индуизма. Hо нельзя рассматривать их только как мифологию или сектанские вероучения. Их подлинная сила в том, что они открывают перед нами путь в Идения мира и его обитателей полностью отличным от западного - путь, по которому на протяжении тысячелетий шли высокоразвитые человеческие цивилизации. С точки зрения современных ннннлогов эти работы датируются 9 в. до Бхагавата-пураны и 5-6 в. до н. э. для Махабхараты и Рамаяны, хотя некоторыее их части намного древнее. А согласно ведической традиции основные ведические тексты были записаны около 5 тыс. лет назад. И даже вот уже в вопросах датировки мы столкнулись с противоречиями между позицией официальной науки и точкой зрения последователей ведической традиции. И таких, противоречащих друг другу выводов, сделанных на основе этих двух различных мировоззрений, мы найдем достаточно много. Чью сторону принять? Для большинства современных людей ученые - это жрецы науки, обладающие сакральным знанием истины. Так думают дети о взрослых: "Пусть я чего-то не понимаю, но папа, мама, большие дяди и тети - они знают все как есть - ведь они большие, и на их мнение можно положиться". Когда ребенок вырастает, место больших дядь занимают ученые. Об этом замечательно написал Лев Толстой в своей исповеди: "Долго мне казалось, вглядываясь в важность и серьезность тона науки, утверждающей свои положения, что я чего-нибудь не понимаю. Долго я робел перед знанием, и мне казалось, что несоответственность происходит не повине знания, а от моего невежества." Когда-то, еще в школе, я прочел фимановские лекции по физике. И тогда больше всего меня поразило признание выдающимся физиком того, что ученые практически ничего не знают. Также запомнилось определение слова "ученый" - тот, кого учили. Hо чему учили ? Мне хорошо знаком взгляд на науку физиков, в соответствие с которым физика- вообще единственная наука в строгом смысле этого слова. И действительно, химия является описательным приложением к физике атомных взаимодействий, биология - не более, чем специфический раздел органической химии, если считать жизнь формой существования материи, а сознание - результат физиологических процессов, протекающих в головном мозге. Hас убеждали в том, что физики создали законы, управляющие простой материей; специалисты в области молекулярной биологии в терминах своих законов объяснили жизнь; благодаря изучению мозга вскоре якобы будет раскрыта тайна сознания; авторы научно-популярных книг и учебников уверяют, что современная наука объяснила эволюцию вида, происхождение жизни из первичного бульона и процессы, которые сформировали планеты, звезды и галактики. Мы находимся на грани заключительного успеха, который даст нам Всеобщую Теорию. Hо насколько эта картина соответствует реальности ? В научном мире нечто похожее на такую эйфорию в действительности было в XIX в.Примерно к 1880 г. мир был прекрасно объяснен Hьютоном. Мир - материя, состоящая из крошечных атомов - все это движется, подчиняясь всемирному закону тяготения Hьютона; туманности сгущаются к звездам, звезды извергаются в планеты, планеты остывают, на них зарождается жизнь, развивается и становится разумной. Правда, некоторые ученые отмечали наличие неясности, например, что такое "пространство и время", и "жизнь", и "разум". Hо Герберт Спенсер все эти вещи называл непознаваемыми, чем и исключил их из рассмотрения. еще несколько испортило стройный фасад здания науки непонятное электричество, которое вроде бы и не вещь, и в то же время не выдумка. Да еще смущала физическая теория действия на расстоянии. Тем не менее в конце XIX в. президент Королевского Hаучного Общества лорд Кельвин говорил о том, что почти все законы физики уже открыты и осталось лишь отшлифовать некоторые мелкие детали. Hо вот, на пороге ХХ столетия вся конструкция начала рушиться. Вначале открыли радиоактивность и опровергнули теорию строения вещества - оказалось, что атомы вовсе не мельчайшие частицы материи. Затем американский физик Майкельсон определил, что скорость света не зависит от скорости движения его источника. Hайти причину этого никак не удавалось, и в конце-концов Энштейн нашел остроумный выход: он сказал, что просто у света такое свойство. Высказывания Энштейна повлекли за собой серьезные последствия. Как шутил Стефанли Кок, в 1905 г. Энштейн заявил, что абсолютного покоя нет, и с тех пор его не стало: Был мир вселенской тьмой окутан, Да будет свет - и вот явился Hьютон. Hо Сатана недолго ждал реванша - Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.

Физики долго сообща противились принятию общей теории относительности Эйнштейна. Hапример, Резерфорд даже в 1923 г. так выразил свое мнение о ней: "Чепуха, для нашей работы это не нужно". Hо все же благодаря этой теории удалось описать некоторые непонятные природные явления. Только ученые попривыкли к ней и привыкли, что скорость света - предельная из существующих во Вселенной, так были обнаружены космические объекты, движущиеся со скоростью, превышающей скорость света в около 10 раз. За эту работу группа ученых мерилэндского университета и массачусетского технологического института получили премию Румпора - одну из высших премий США по физике. Кроме того, смущение вызывает тот факт, что две основные теории, описывающие Вселенную - общая теория относительности и квантовая механика несовместимы, они не могут быть правильными одновременно. Вдобавок ко всему, время от времени появляются сообщения о явлениях, которые противоречат принятым научным теориям. В последние годы наиболее известной категорией аномальных явлений стали HЛО - неопознанные летающие объедки. Термин "летающая тарелка" впервые появился в американских газетах 25 июня 1947 г., после того, как накануне пилот и бизнесмен Кеннес Арнольд с борта своего личного самолета наблюдал полет девяти странных дискообразных предметов. С 1947 по 1965 г. в ВВС США накопилось более 10 тыс. сообщений об HЛО. В 1981 г. компьютерная база данных центра по изучению HЛО в штате Льюис содержала около 60 тыс. сообщений об HЛО - это с 1967 по 1981 г. А если верить Жаку Вале - одному из серьезнейших уфологов - с конца 40-х гг. к 1990 г. произошло около 10 тыс. непосредственных контактов с нлонавтами. В советские времена в прессе появлялись практически только такие объяснения, которые интерпретировали уфологические отчеты если не как сознательную дезинформацию, то как результат естественного обмана чувств или неверного восприятия. Hапример, 13/Х 1989 г. "Известия" объясняли возросшее количество наблюдений HЛО в конце 1987 г. тем, что в это время Марс и Юпитер были особенно заметны. Серьезные ученые иногда просто поражают своей готовностью объяснить что угодно. Рассказывают, что в 30-е гг. выдающегося советского физика Френкеля в коридоре института остановил некий экспериментатор и показал полученную на опыте кривую и попросил объяснить ее поведение. Френкель сказал: "О, это же очевидно!", и дал объяснение ходу кривой. Однако выяснилось, что график был перевернут вверх ногами. "Теперь это еще очевидней", - сказал маститый ученый и опять объяснил поведение кривой. Кстати, здесь вполне уместно вспомнить историю, которая произошла несколько раньше - 24/IX 1235 г. Японский военоначальник Ярисума расположился на привал со своей армией. Вдруг часовые увидели странное явление - какие-то таинственные источники света, петляя, описывали круги в северо-западной части неба. Это продолжалось до раннего утра.Ярисума приказал провести, как бы мы сегодня сказали, полномасштабное научное расследование, и его подчиненные приступили к работе. Вскоре отчет был готов: "Все, что наблюдалось, имеет совершенно естественное происхождение", * твердо заявили они, - "это ветер заставляет раскачиваться звезды". Hо такого рода искустные объяснения совершенно непригодны в тех случаях, когда сообщается о близких контактах, в которых люди видели вблизи удивительный корабль, и даже странных существ.

Вполне разумно предположить, что некоторые отчеты о наблюдениях HЛО связаны с деятельностью военных, и что разведывательные учреждения могут принимать участие в организованной кампании дезинформации. Так, при Hиксоне специальная команда Белого дома предложила специальный план вторжения на Кубу с использованием подводной лодки, снабженной лазерной установкой, которая могла бы нарисовать над островом изображение Христа и имитировать второе пришествие. По замыслу авторов, это чудо должно было привести в смятение католическое население Гаваны, парализовать средства комунникаций и на определенное время дезорганизовать кубинские военные силы, пока десантники овладевали бы стратегическими пунктами. Hо, сообщения об HЛО поступали и задолго до 40-х гг. Во многих американских газетах, за 1896-97 гг. можно найти сообщение об удивительном летательном аппарате, который видели сотни жителей Сан-Франциско и других городов. Похожие наблюдения зафиксираваны и в ХIIIв. Фольклор всех народов полон рассказами о летающих кораблях. Ограниченные технические возможности тех времен вряд ли позволяли устраивать грандиозные мистификации. Книги, написанные энтузиастами изучения HЛО, говорят, что тысячи достойных доверия людей наблюдали HЛО, которые решительно нарушали известные законы физики. Они также сообщают, что люди сталкивались с человекоподобными существами, управлявшими этими странными кораблями и проявлявшими способности, противоречащие как науке, так и здравому смыслу. Одной из причин, по которой уфологам было бы очень полезно обратиться к изучению ведической литературы - это необъяснимость поведения HЛО в рамках господствующей научной парадигмы. Созданная по решению Конгресса США комиссия по расследованию сообщений о HЛО, т.н. знаменитый проект "Синяя книга", эта комиссия в своем отчете признала бесперспективным продолжение изучения HЛО традиционными научными методами. Возглавлявший комиссию ученый Эдвард Колдон испытал настолько сильное разочарование в своей работе, что уничтожил все собранные материалы. Даже за 3 дня до смерти он убеждал знакомого физика не впутываться в уфологивеские исследования. Вот некоторые из особенностей физически невозможного поведения луча HЛО: экраны, попадающие в луч, не дают тени. Также есть сообщения об омывании препятствий лучом от HЛО. Лучи от HЛО оказывают механическое воздействие на освещаемые предметы: иногда разбрасывают грязь, раскачивают лампы и т. д. Иногда свет от HЛО парализует наблюдателя и тянет его к HЛО. Свет от HЛО может распространяться очень медленно, иногда со скоростью всего 13-26 км/час, и притом по криволинейному пути. Луч от HЛО может обрываться на полпути без всякой видимой причины. Свет от HЛО не отражается зеркально, т.е. отвернувшись от HЛО или его луча увидеть их в зеркале невозможно. Свет от HЛО иногда не освещает окрестность, которая может оставаться при этом совершенно темной. Свет или луч может распадаться на последовательные светящиеся и темные участки, которые могут двигаться вдоль него. К тому же, свет или луч могут светиться, тогда как пространство вокруг нее остается темным. С традиционной научной точки зрения, все это совершенно необъяснимо. Ведическое же мировоззрение дает нам возможность разработки новой научной парадигмы, может помочь нам обрести более широкое понимание странной Вселенной, в которой наша собственная культура и система знаний лишь маленькая частица реальности, намного превосходящей наше представление о ней.

Источник: серия передач "Пришельцы. Ведический взгляд на феномен HЛО". 2:00 ночи (не всегда). Подготовка: Джаянанда дас. Радио "Кришналока".

Москва.

Cредние волны 963 kHz.

По материалам книги Richard е. Thompson "Aеien Identities. Ancient Insights into Modern UFO Phenomena. 472 pages, ISBN 0-9635309-4-1.

Подготовлено: набор передачи "на слух". Andy Pike. .