|
Две половинки тайны
|
|
|
|
Открытия редко делаются непреднамеренно. Даже если встреча с новым, еще неведомым явлением произошла совершенно случайно, осмыслить его чаще всего удается лишь на основе идей и представлений, уже существующих в науке. Когда уровень наших знаний еще не дорос до того, чтобы по достоинству оценить открытие, оно остается незамеченным.
|
|
|
|
Лишь в начале XIX столетия ученые всерьез занялись изучением человеческого мозга. Одними из первых опубликовали свои работы Ф. Галль и Г. Шпурцгейм, которые заявили, что характер психических расстройств зависит от места повреждения мозга. Тема вошла в моду, и среди медиков стала широко обсуждаться теория о том, что развитие определенных способностей, склонностей, черт характера приводит к такому разрастанию соответствующих участков мозга – мозговых центров - что кости черепа над этим местом вынуждены выгибаться шишкой. По ним якобы можно судить о характере человека и его способностях. Галль указал местоположение 37 шишек, в том числе шишек трусости, агрессивности, патриотизма.
|
|
|
Вон из церкви!
|
|
|
|
Работа Галля вызвала бурную дискуссию, и разумеется, на него сурово ополчилась церковь. Как он посмел опровергать непознаваемость человеческой души!? Как можно определить, где у божественной души «ноги», а где «голова» и где (О, ужас!) центры религиозной веры или безверия!? И как этот еретик посмел сказать, что пороки – не плод наущения дьявола, а составные части все той же данной богом души?! И ладно бы накинулись на ученого только попы! Так еще и Наполеон возвысил голос: добился от австрийского императора изгнания ученого из Вены и запрещения его опытов. Да, опасно было в позапрошлом веке исследовать мозг. Только храбрецы брались писать о локализации отдельных психических функций в разных участках мозга. Их позицию укрепили результаты обстоятельного физиологического исследования П. Флюранса, которое и до сих пор частенько цитируют современные нейрофизиологи.
|
|
Голуби мира
|
|
|
|
Флюранс проводил свои эксперименты на голубях. Ученый удалял у них различные участки больших полушарий и следил, как при этом изменялось поведение птиц. Он установил, что большие полушария голубей единолично руководят их поведением. Однако Флюранс не заметил у больших полушарий какого-либо разделения функций и пришел к выводу, что интеллект птиц нарушался совершенно одинаково, какой бы участок ни повреждался. Имело значение лишь количество удаленного мозгового вещества: чем больше его удалялось, тем сильнее нарушалось поведение птиц. Таким образом, по Флюрансу, большие полушария функционируют как единое целое. Все части их равноценны, примерно так же, как у футбольного мяча: по какому бы месту мяча ни ударить, он отскочит с одинаковой силой. Вот этот его вывод разделил ученых на два непримиримых, враждующих лагеря: сторонников локализации функций в мозгу и сторонников равноправия всех частей и отделов больших полушарий.
|
|
Режь смелее!
|
|
|
|
Все основные сведения о функциях человеческого мозга ученые получили, изучая больных. Клинические наблюдения за изменениями психики при различных формах поражения больших полушарий головного мозга давали возможность судить о распределении обязанностей между их отдельными участками. Однако по-настоящему разобраться в этом вопросе стало возможным только теперь, после появления новых методов диагностики, хирургического и терапевтического лечения. Наблюдения врачей, сделанные в ходе использования этих методов (проведение экспериментов на человеке, естественно, недопустимо), значительно расширили наши представления об организации высших психических функций человека. Дальше – больше: выяснили, что нервные клетки мозга обмениваются между собой информацией с помощью слабых электрических импульсов. Вполне понятно, что более сильный ток полностью нарушает работу мозга. Раздражение электрическим током настолько дезорганизует генерацию электрических импульсов, что обычная деятельность мозга на некоторое время прекращается. Внешне это выглядит как выпадение отдельных функций. О нарушении работы мозга говорят и значительные изменения в его электрических реакциях. Затем японский исследователь Вада установил: если встает вопрос о необходимости проведения операции на одном из больших полушарий мозга, хирург, прежде чем решиться на подобный шаг, должен точно знать, какое из полушарий является доминантным. Действительно ли у данного больного речевые центры находятся в левом полушарии? И что ожидает его после предстоящего хирургического вмешательства? С этой целью используют наркотические средства. Если наркотиком подействовать только на одно полушарие мозга, выпадут функции преимущественно этого полушария.
|
|
Они такие разные
|
|
|
|
Удалось найти способы для изучения распределения функций и у нормальных, совершенно здоровых людей. Для этого звуковые и зрительные раздражители различной сложности предъявляют таким способом, чтобы информация попадала только в одно полушарие, и изучают, как она при этом воспринимается испытуемым. Другой способ – сравнение электрических реакций, развертывающихся в правом и левом полушариях при выполнении различных тестов. Это дает возможность судить, какая половина мозга руководит выполнением данного задания.
|
|
|
|
Оба эти метода, а также и другие способы изучения высших психических функций человека позволили сделать много интересных наблюдений. Изучение распределения функций между большими полушариями не только позволило сделать значительный шаг вперед в познании физиологических механизмов высших психических функций мозга, но послужило основой для разработки новых методов диагностики его заболеваний и последующей реабилитации больных.
|
|
|
|
Константин Кураев
|
|
|
|
Оракул №4 (апрель)/2017
|
