|
Человек мог побывать на Луне в 16-м веке
|
|
|
|
Мог ли человек побывать на Луне более 4 с половиной столетий назад? Официальная наука, разумеется, будет отрицать это, да и обычные обыватели вряд ли поверят, что в 16-м веке нашим предкам были доступны подобные технологии. Однако большинство обывателей даже не подозревают, что на планете имеется великое множество бесценных старинных манускриптов, в которых описаны поразительные достижения прошлого. И один из таких манускриптов дал альтернативным исследованиям основания полагать, что люди оказались на естественном спутнике нашей планеты еще задолго до американцев.
|
|
|
|
Рукопись Сибиу, обнаруженная в одноименном румынском городе в 1961 году, содержит более 450 страниц с изображениями, чертежами и подробными описаниями многоступенчатых ракет, различных разновидностей жидкого топлива и даже космических кораблей, очень похожих по своим техническим характеристикам на современные. Доу Тодериу из Бухарестского университета, совершивший эту поразительную находку, сперва не поверил своим глазам.
|
 |
|
Книга, как оказалось, была написана в 1556 году на немецком языке загадочным средневековым изобретателем Конрадом Хаасом (1509-1576), прославившимся созданием первой в истории человечества ракеты. Этот гениальный военный инженер и эксперт по огнестрельному оружию описал в уникальном манускрипте результаты своей 25-летней научной деятельности по изобретению передовых ракет, которые могли уже тогда подниматься в космическое пространство.
|
|
|
|
Предполагается, что Конрад Хаас родился в Трансильвании или Австрии, а в Сибиу, который тогда назывался Германштадтом, прибыл с императором Священной Римской империи Фердинандом I, отвечая за военный арсенал королевской армии.
|
|
|
|
В книге представлены обширные сведения об артиллерии и баллистике, тщательно продемонстрировано устройство дух типов ракет: параллельно-связанной и многоступенчатой. Описания дельтовидных стабилизаторов, колоколообразных сопел, ракетного горючего и многого другого существенно опередили свое время. Многие специалисты даже задумались над тем, мог ли изобретатель получать свои знания из будущего или от инопланетян.
|
|
|
|
Средневековые ракеты Хааса уже могли летать на Луну
|
|
|
|
Невозможно сказать, сумел ли Хаас в самом деле реализовать свое стремление запустить ракету с космическим кораблем. Тем не менее, некоторые ученые считают, что так могло случиться где-то в районе 1550 года. Причем чисто теоретически у изобретателя даже была возможность отправить кого-нибудь из своих земляков на Луну, откуда тот не вернулся обратно. Возможно, совсем не случайно современные уфологи и виртуальные археологи неоднократно находят на поверхности Селены человеческие останки и обломки воздушных судов.
|
|
|
|
Впрочем, есть и один немаловажный нюанс, говорящий об обратном. Несмотря на то, что Хаас занимался созданием оружия, он был великим гуманистом и всеми силами ратовал за то, чтобы человечество жило в мире, а весь порох со временем отсырел в оружейных. Мог ли такой духовно продвинутый человек отправить кого-то на верную смерть за пределами родной планеты? Может, вместо это он послал на Луну пустой космический корабль? Впрочем, фанатиков во все времена хватает. Даже в наше время тысячи молодых людей рвутся полететь на Марс – практически на верную гибель…
|
|
|
|
Именитые ученые, конечно же, бескомпромиссны в вопросе средневековых космических полетов. По словам академиков, никаких задокументированных доказательств томув не имеется. Однако откуда им взяться, если в те времена еще не изобрели ни фотоаппаратов, ни видеокамер? Даже если бы сам король официально подтвердил тогда, что ракета Хааса улетела в самое небо и не вернулась обратно, поверили бы современные кабинетные светила словам какого-то там средневекового короля?
|
|
|
|
Ну а если были бы и неопровержимые доказательства полетов на Луну, что это изменило б? Судите сами: первым создателем ракет признан немецкий фейерверщик Иоганн Шмидлап. До сих пор! И это не смотря на то, что рукопись Сибиу должна бы пальму первенства в этом вопросе отдать Конраду Хаасу. Как бы не так! Академическая наука практически никогда не расстается со своими заблуждениями, особенно теми, которые касаются истории…
|
|
|
|
Источник
|
