|
Звезда инопланетян еще больше озадачила астрономов
|
|
|
|
Среди астрономов разгорелись нешуточные споры по поводу того, меняется яркость загадочной звезды KIC 8462852 или нет. Начнем с того, что до поры до времени, это была вполне себе заурядная звезда, пока команда астрономов не обнаружила, что время от времени она тускнеет.
|
|
|
|
В самом этом факте нет ничего удивительного и существует множество причин по которым яркость звезды может на какое-то время уменьшится, но самое потрясающее в том. что в данном конкретном случае этой звезды KIC 8462852 все стандартные объяснения не работают и ученым пришлось прибегнуть к нестандартным поискам ответа, включая даже наличие у звезды инопланетных астросооружений вроде «Сферы Дайсона».
|
 |
|
Кроме и так загадочного падения яркости, звезда преподнесла дополнительную загадку в виде того, что она не только уменьшила яркость, но и даже начала угасать. С точки зрения стандартных причин такого рода явлений, в конкретном случае данной звезды это обстоятельство стало еще более необъяснимым и загадочным, чем периодические ее потемнения.
|
|
|
|
В астрономической научной среде разгорелись нешуточные споры, угасает ли звезда или нет. В своих спорах обе стороны используют два пакета данных наблюдений, за период с 1890 по 1990 годы и данные полученные после 2009 года с помощью телескопа «Кеплер». вы скажите, что же это за астрономы такие, которые не могут понять, тускнеет звезда или нет?
|
|
|
|
Но все не так просто, как может показаться. Задача телескопа «Кеплер» не изучение звезд, а поиск экзопланет расположенных вблизи звезд. В обычной фотометрии телескопа можно обнаружить изменение блеска звезды на интервалах в несколько недель, а в случае со звездой KIC 8462852 астрономов интересуют интервал в годах.
|
|
|
|
Именно по этой причине, авторам исследований приходится прибегать к использованию различных алгоритмов по обработке данных, компьютерным моделям, а также использовать калибровочные снимки телескопа. И все это оставляет элемент неуверенности, поскольку это хоть и выглядит убедительно, но есть такой фактор, как интерпретация данных, что и оставляет повод для жарких научных споров.
|
|
|
|
В случае с данными об угасании KIC 8462852 за прошлый век - все еще сложнее. Исследования основываются на результате анализа фотопластинок со всеми вытекающими последствиями, включая обвинения в неправильной калибровке старинных изображений и не учете изменившихся за это время методик фотографирования.
|
|
|
|
На днях, команда астрономов во главе с Михаэлем Хиппке, который является главным критиком теории об угасании KIC 8462852 опубликовала статью, посвященную блеску KIC 8462852 в XX веке. Ученые проанализировали более 1200 фотопластинок Зоннебергской обсерватории, сделанных между 1934 и 1995 годами. В результате проведенных исследований, ученые не нашли никаких признаков потемнения звезды или циклических изменений ее яркости. Все находится ровно в пределах допустимых отклонений.
|
|
|
|
Но история на этом не заканчивается, так как и эти выводы не окончательны и несомненно будут подвергнуты критике и последует ответное опровержение в виде исследования ученых, доказывающих, что угасание блеска все же имеет место быть. Две противоположные теории продолжат бороться между собой, пока какая-то из них не будет доказана на все сто процентов, а другая не будет опровергнута на эти же сто процентов.
|
|
|
|
Хотя возможен и третий вариант. Вариант того, что эта загадочная звезда и в самом деле нечто настолько невероятное и творится с ней такое невообразимое, что современная наука пока не в состоянии этого даже осознать.
|
|
|
|
http://earth-chronicles.ru/news/2016-10-05-96803
|
