|
Инопланетная жизнь погибает слишком рано
|
|
|
|
Несмотря на чрезвычайно высокую вероятность существования инопланетян хоть где-нибудь, мы пока не нашли ни единого их следа. Эта загадка известна в науке как парадокс Ферми. Новая теория пытается разрешить это противоречие, предполагая, что обитаемые планеты весьма распространены в нашей галактики, но зарождающаяся на них жизнь угасает очень быстро.
|
|
|
|
Одним из популярных решений парадокса Ферми — то есть отсутствия наблюдаемых свидетельств того, что наша галактика была колонизирована внеземной цивилизацией, — является гипотеза Великого Фильтра. Разработанная Робином Хэнсоном из Университета Джорджа Мейсона, она предполагает, что на определенном этапе развития жизни та встречается с непреодолимым препятствием космического размаха. Проблема в том, что мы понятия не имеем, существует ли Великий Фильтр, и если да, то на что он похож.
|
 |
|
Некоторые астробиологи изучали древнее прошлое нашей планеты и указывают на существование трех возможных точек фильтра: развитие репродуктивных молекул, простой одноклеточной жизни или сложной одноклеточной жизни. Если мы сможем доказать, что один из этих важных эволюционных шагов подходит, это будет круто для нас — мы прошли Великий Фильтр. С другой стороны, пессимисты-футурологи опасаются, что Великий Фильтр нас еще ждет и, скорее всего, придет в форме глобальной катастрофы, случившейся по нашей вине.
|
|
|
|
Новая работа астробиологов Австралийского национального университета Адитья Чопра и Чарли Лайнвивера показывает, что может быть и другая возможность. Ученые говорят, что жизнь на других планетах существует короткое время, но весьма быстро вымирает. Они называют это «гипотезой узкого горлышка Геи».
|
|
|
|
«Первая жизнь хрупкая, — пишет Чопра в пресс-релизе, — поэтому мы считаем, что она редко развивается достаточно быстро, чтобы выжить». Проблема в том, что большинство ранних планетарных сред неустойчивы. Чтобы поддерживать жизнь, планета должна регулировать парниковые газы, поддерживая стабильную температуру поверхности. Этот процесс, регуляция Геи, имел место на нашей планете. Но Чопра и Лайнвивер уверены, что это скорее исключение, чем правило.
|
|
|
|
Ученые указывают на Марс и Венеру как на примеры. Обе планеты могли быть потенциально обитаемы в прошлом, но ни одна не смогла стабилизировать быстро меняющуюся окружающую среду. Сегодня Марс представляет собой замороженную пустошь, а Венера — теплицу. Но здесь, на Земле, жизнь сыграла ведущую роль в стабилизации климата планеты.
|
|
|
|
«Если жизнь появляется на планете, она редко развивается достаточно быстро, чтобы регулировать выбросы парниковых газов и альбедо, поддерживая таким образом температуру поверхности, позволяющую существовать жидкой воде и самой жизни».
|
|
|
|
Наличие узкого горлышка Геи, таким образом, говорит о том, что вымирание — это «космическая норма» для большинства случаев жизни, развивающейся на влажных твердых планетах Вселенной, и этим твердым планетам «нужно быть населенными, чтобы оставаться обитаемыми».
|
|
|
|
«Загадка того, почему мы до сих пор не нашли признаков инопланетян, возможно, будет в меньшей степени связана с вероятностью развития жизни и интеллекта, и в большей с редкостью быстрого развития биологической регуляции циклов обратной связи на поверхности планеты», — говорит Лайнвивер.
|
|
|
|
Это интригующая теория, но чтобы удовлетворить потребности гипотезы Великого Фильтра, она должна быть невероятно универсальной при масштабировании. Из работы Чопра и Лайнвивера не совсем понятно, почему регуляция Геи должна быть такой редкостью для других обитаемых миров или как редко вообще запускается такой процесс. Учитывая существование десятков миллиардов потенциально обитаемых планет в нашей галактике и тот факт, что наша галактика могла поддерживать жизнь 5-6 миллиардов лет, это бутылочное горлышко должно быть узкое по самое не хочу.
|
|
|
|
Робин Хэнсон тоже так считает, о чем и объяснил в письме Gizmodo:
|
|
|
|
«Основная идея вполне правдоподобно вписывается в Великий Фильтр. Но Великий Фильтр огромен, а данная статья не предлагает никаких конкретных аргументов относительно того, почему их эффект фильтра должен быть огромен. Так что мы можем добавить его в наш длинный список возможных эффектов фильтров, но у него будет мало шансов стать одной-единственной причиной отсутствия жизни во Вселенной».
|
|
|
|
Точно так же выражает сомнение астроном Милан Циркович от кафедры физики Университета Нови-Сад в Сербии и Черногории. Основная предпосылка базируется на антропоцентрическом допущении жизни во Вселенной:
|
|
|
|
«Вся эта установка антропоцентрична, как и все версии гипотез «редкой Земли». Чтобы перейти от заключения, что планеты, похожие на Землю, являются редкостью, к заключению, что существует причина, почему мы не получаем сигналы от развитых инопланетян, нам нужно сделать шаг, который покажет, что все развитые инопланетяне должны развиваться по земному сценарию. И такого рода доказательства не появятся еще очень долго. Эволюционная конвергенция — это практически религиозный бред. Я пока не видел, к примеру, ни одной нормальной причины, почему морская жизнь не могла бы развить интеллект и создать цивилизацию — а морские жители куда менее восприимчивы к колебаниям климата, чем земные экосистемы».
|
|
|
|
Тем не менее такое возможное решение парадокса Ферми может быть хотя бы проверяемым.
|
|
|
|
«Модель узкого горлышка Геи делает интригующий прогноз, что подавляющее большинство окаменелостей во Вселенной будет от вымершей микробной жизни, а не многоклеточных видов, как то динозавры или гуманоиды, которые развиваются миллиарды лет», говорит Лайнвивер.
|
|
|
|
Придется глубоко копнуть на далекой экзопланете. Мы в деле.
|
|
|
|
http://hi-news.ru/space/novoe-reshenie-paradoksa-fermi-inoplanetnaya-zhizn-pogibaet-slishkom-rano.html
|
