Сколько стоит ваш голос? Это может стоить всего около 100 австралийских долларов. Именно столько средств ABC News Verify недавно потратила на клонирование голоса федерального сенатора Джеки Ламби — с ее разрешения — с помощью легкодоступной онлайн-платформы.
Этот пример показывает, как приложения с искусственным интеллектом (ИИ), которые создают искусственную копию изображения и/или голоса человека в форме глубокой подделки или клонирования голоса, становятся дешевле и проще в использовании.
Это представляет серьезную угрозу не только для функционирования демократии (особенно в период выборов), но и для личности человека.
Действующие законы об авторском праве в Австралии неадекватны, когда речь заходит о защите людей, если их изображение или голос клонируются в цифровом виде без их разрешения. Установление "прав личности" могло бы помочь.
Определить, что является подделкой, сложно
Технология Deepfake позволяет создавать контент, который кажется все более реальным. Это затрудняет распознавание того, что является подделкой, а что нет. Действительно, несколько человек, для которых телеканал ABC воспроизвел голосовой клон сенатора Ламби, изначально не осознавали, что это подделка.
Это показывает, как несанкционированные глубокие подделки и клонирование голоса могут быть легко использованы для получения дезинформации. Они также могут быть чрезвычайно опасны для отдельных людей.
Это стало очевидным еще в 2020 году, когда было выпущено одно из первых в Австралии политических видео-фейков. В нем тогдашний премьер-министр Квинсленда Аннастасия Палащук утверждала, что штат "заварился" и находится в "огромных долгах".
Видео набрало около 1 миллиона просмотров в социальных сетях.
Какие законы регулируют это?
В Австралии к ситуациям, связанным с подделкой видео- или аудиоклипов, могут применяться законы о диффамации, защите частной жизни, злоупотреблении изображениями, распространении информации и защите прав потребителей. Вы также можете подать жалобу уполномоченному по безопасности полетов.
Теоретически закон об авторском праве также может защитить изображение и голос человека. Однако его применение имеет больше нюансов.
Во-первых, человек, чье изображение было клонировано платформой искусственного интеллекта, часто не является владельцем исходного материала. Этот материал может представлять собой изображение, видео или голосовую запись, которые были скопированы и загружены. Даже если на них изображены ваши изображение и голос, если вы не являетесь владельцем исходного материала, вы не можете подать в суд за нарушение авторских прав.
На примере сенатора Ламби ABC потребовалось всего 90 секунд записи оригинального голоса, чтобы создать клон искусственного интеллекта. Сам голос сенатора Ламби не защищен авторским правом. Это связано с тем, что авторское право может распространяться только на материальное выражение, например, в письменной или записанной форме. Оно не может быть связано с речью или невыраженными идеями.
Поскольку ABC подготовила, записала и спродюсировала оригинальную 90-секундную запись, вещательная компания могла сохранить авторские права на нее как на звуковую запись. Это фиксированное, осязаемое выражение голоса сенатора Ламби. Однако, если сенатор и ABC не заключат соглашение, сенатор Ламби не будет иметь никаких экономических прав, таких как право на воспроизведение, на оригинальную запись голоса. Также у нее не будет никаких прав на клон ее голоса.
На самом деле, сам клон, созданный с помощью ИИ, вряд ли будет защищен авторским правом, поскольку в соответствии с австралийским законодательством об авторском праве он считается не имеющим авторства. Многие творения, созданные с помощью ИИ, в настоящее время не могут быть защищены австралийским авторским правом из-за отсутствия оригинального, идентифицируемого авторства человека.
Личные неимущественные права, включая право на авторство (на признание в качестве исполнителя), право на защиту от ложного указания авторства и право на неприкосновенность частной жизни, также ограничены по объему. Они могут применяться к оригинальному аудиоклипу, но не к подделке.
Что такое "права личности"?
В большинстве юрисдикций Соединенных Штатов существует то, что обычно называют "правами личности". Эти права включают право на публичность, которое признает, что имя, внешность, голос и другие атрибуты личности имеют коммерческую ценность.
Такие знаменитости, как Бетт Мидлер и Джонни Карсон, успешно воспользовались этим правом, чтобы помешать компаниям использовать элементы их личности в коммерческих целях без разрешения.
Однако права личности могут не всегда распространяться на голосовые клоны, созданные с помощью искусственного интеллекта, и некоторые юристы утверждают, что защите подлежат только реальные записанные голоса, а не их клоны. Это привело к тому, что в таких штатах, как Теннесси, было принято законодательство, специально направленное против контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Закон об обеспечении сохранности сходства, голоса и изображений, принятый в 2024 году, направлен на борьбу с незаконным присвоением голоса человека посредством использования искусственного интеллекта.
Необходимы срочные меры
В научных кругах давно ведутся споры о том, следует ли Австралии ввести законные права на публичность.
Одна из проблем заключается в дублировании ранее существовавших законов, таких как австралийское законодательство о защите прав потребителей и гражданско-процессуальное законодательство. Разработчики политики могут не решаться вводить новое право, поскольку эти другие области законодательства могут обеспечивать частичную защиту. Другая проблема заключается в том, как обеспечить соблюдение этих прав, если за границей создается подделка, созданная с помощью искусственного интеллекта.
Австралия также могла бы рассмотреть возможность принятия закона, аналогичного "Законопроекту о запрете подделок", который в настоящее время обсуждается в США. В случае принятия этот законопроект позволит людям защищать свой имидж и высказывать свое мнение с помощью прав интеллектуальной собственности. Этому вопросу также следует уделить серьезное внимание в Австралии.
Фальшивки становятся все более распространенными, и в настоящее время они широко распространены во время выборов. В связи с этим важно, чтобы австралийцы проявляли бдительность по отношению к ним в преддверии федеральных выборов в этом году.
И давайте надеяться, что тот, кто победит на этих выборах, предпримет срочные шаги для лучшей защиты имиджа и голоса каждого.
